Laut Nachrichten vom 25. Februar hat das Oberste Gericht von Delhi kürzlich eine Klage einer Gruppe von Kryptowährungsinvestoren gegen eine Kryptoplattform abgelehnt. Richter Prushaindra Kumar Kaurav stellte fest, dass die Plattform in die Kategorie privater Unternehmen fällt und nicht der Definition einer “staatlichen” Einrichtung gemäß Artikel 12 der Verfassung entspricht und daher nicht gerichtlich nach Artikel 226 eingreifen kann, weshalb der Antrag keine rechtliche Grundlage für die Zulässigkeit fehlt.
Die von Investoren wie Rana Handa und Aditya Malhotra eingeleitete Klage forderte das Gericht auf, die Regulierung der Krypto-Plattformen zu verschärfen und forderte, dass das CBI oder das Sonderermittlungsteam angewiesen wird, in die Untersuchung einzugreifen und angeblich eingeschränkte Nutzergelder aufzutauen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass die Anordnung einer strafrechtlichen Untersuchung ein sehr besonderer Umstand war und dass einige der Beschwerden noch nicht einmal abgeschlossen waren, bevor das FIR-Verfahren abgeschlossen war, und nicht ausreichte, um einen verpflichtenden Untersuchungsmechanismus auszulösen.
Im Zentrum des Streits steht die Frage der Rückzugsbeschränkungen. Viele Nutzer gaben an, dass es seit 2025 schwierig sei, Gelder von der Plattform abzuheben, und es gab Unterschiede bei der Kontobewertung und den Anpassungen des Limits. Rana Handa teilte dem Gericht mit, dass er seit 2021 etwa 1,422 Millionen Rupien investiert habe, aber anschließend auf anhaltende Auszahlungshindernisse stieß, was weit verbreitete Fragen zur Liquidität und Einhaltung der Plattform aufwarf. Betroffene Investoren haben über das National Cybercrime Portal Beschwerden eingereicht und sich schließlich zur Justiz gewandt, um ihre Rechte zu schützen.
Das Gericht betonte außerdem, dass der Regulierungsrahmen für Kryptowährungen eine gesetzliche und politische Angelegenheit ist, die vom Parlament und Regulierungsbehörden wie der RBI und der SEBI formuliert werden sollte, und nicht von der Justiz. Im Kontext des Mangels klarer Vorschriften neigen Gerichte eher dazu, Parteien dazu zu führen, Streitigkeiten über traditionelle Rechtswege wie Zivilprozesse, Verbraucherbeschwerden oder Meldung an die Polizei zu lösen.
Aus Branchensicht verdeutlicht das Urteil die rechtliche Grauzone, die durch das indische Krypto-Regulierungssystem entstanden ist, das noch keine Form angenommen hat. Für Krypto-Investoren, die mit Fondsstopps, Auszahlungsschwierigkeiten oder Plattformstreitigkeiten konfrontiert sind, ist es deutlich schwieriger, durch verfassungsrechtliche Klagen schnell Entlastung zu erhalten. Rechtsexperten sind im Allgemeinen der Ansicht, dass dieses Urteil den bestehenden verfassungsrechtlichen Grundsätzen folgt, aber es verstärkt auch Marktbedenken wie “mangelnde Aufsicht über Krypto-Vermögenswerte”, “Sicherheitsrisiken durch Investorengelder” und “Compliance-Überprüfung von Kryptoplattformen”, und es wird erwartet, dass relevante gesetzgeberische Diskussionen und regulatorische politische Spiele auch 2026 weiter intensiv werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Iran zahlt „Hormuz-Durchfahrtgebühren“ in Bitcoin! Eine Reise voller Öltanker kostet 2 Millionen US-Dollar
Laut einem Bericht plant der Iran während der Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran, für Öltanker, die durch die Straße von Hormus fahren, eine Durchfahrtsgebühr von 1 US-Dollar pro Fass zu verlangen, bezahlt in Bitcoin und Kryptowährungen. Die Gebühr für eine einfache Fahrt kann bis zu 2 Millionen US-Dollar betragen. Ein voll beladener Öltanker muss die Ladung anmelden und mit Kryptowährungen bezahlen, und es muss sichergestellt werden, dass die Transaktion nicht nachverfolgt wird. Dies soll die Risiken umgehen, die mit Sanktionen im traditionellen Finanzsystem verbunden sind.
区块客35M her
Frankreich verabschiedet ein Gesetz, das die Offenlegung von Mitteln mit Selbstverwahrung vorschreibt
Die französische Nationalversammlung hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der Nutzer dazu verpflichtet, selbst gehostete Wallets mit einem Wert von über 5.000 € offenzulegen, obwohl das DGFIP nicht in der Lage ist, die Daten zu verifizieren. Kritiker warnen, dass dies die Cybersicherheitsrisiken für Nutzer erhöhen könnte.
Coinpedia3Std her
Setzen Sie den „Genie-Gesetzes“-Entwurf um! Die USA nehmen Emittenten von Stablecoins unter Aufsicht, müssen über „Einfrier“-Transaktionen „Anti-Geldwäsche-Fähigkeiten“ verfügen
Das US-Finanzministerium stuft Emittenten von Stablecoins als Finanzinstitute ein und verlangt, dass sie die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche einhalten, sowie verpflichtet, dass US-Bürger ohne Vorstrafen als verantwortliche Personen für die Compliance benannt werden. Die neuen Regelungen geben den Emittenten die Befugnis, Transaktionen einzufrieren, und betonen den Schutz des Finanzsystems sowie die Förderung der technologischen Entwicklung. Allerdings bestehen weiterhin aufsichtsrechtlicher Druck und politische Auseinandersetzungen, und die Aussichten für den Markt bleiben abzuwarten.
CryptoCity3Std her
Pressegerücht: Wenn die Sondergesetze in Taiwan verabschiedet werden, wird die Auszahlung von USDT gesperrt! Crypto-Stadt nimmt dich mit, um die Panik-Fehlschlüsse Schritt für Schritt zu widerlegen
Es gibt Berichte von Nutzern auf Threads, die behaupten, dass ein Sondergesetz in Taiwan den Handel mit USDT verbieten werde, und dass dies in Wahrheit Angstmarketing sei. Experten betonen, dass der Entwurf den Handel mit stabilen Münzen aus dem Ausland zulässt, und rufen dazu auf, eine legale Börse zu wählen, um Betrug und Risiken zu vermeiden. Die Regierung wird unregistrierte Händler von „Untergrundmünzen“ rechtlich bestrafen; die Bevölkerung sollte rational bleiben und keine Internetgerüchte für bare Münze nehmen.
CryptoCity3Std her
Setzen Sie den „Genie-Gesetzesentwurf“ um! Die USA regulieren Emittenten von Stablecoins; sie müssen über „Fähigkeiten zum Einfrieren von Transaktionen“ gegen Geldwäsche verfügen.
Das US-Finanzministerium stuft Stablecoin-Emittenten als Finanzinstitute ein, verlangt, dass sie die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche einhalten, und legt fest, dass strafregisterfreie US-Bürger als Compliance-Verantwortliche benannt werden müssen. Die neuen Regelungen verleihen den Emittenten die Befugnis, Transaktionen einzufrieren, und betonen den Schutz des Finanzsystems sowie die Förderung der technologischen Entwicklung. Allerdings bestehen weiterhin regulatorischer Druck und politische Auseinandersetzungen, und die Aussichten für den Markt bleiben abzuwarten.
CryptoCity6Std her
Hong Kong Monetary Authority: wird mit den ersten Institutionen, die keine Stablecoin-Lizenz erhalten haben, weiterhin in Kontakt bleiben und zeigt sich offen und vorsichtig gegenüber einer Aufstockung der Lizenzen
Gate News Nachricht, am 10. April hat die HKMA (Hong Kong Monetary Authority) erklärt, dass sie mit den ersten Antragstellern, denen keine Lizenz erteilt wurde, sowie mit weiteren Institutionen, die künftig Anträge stellen werden, in Kontakt bleiben und den Austausch pflegen wird, um diese Anträge nach einheitlichen Aufsichtsstandards und -anforderungen zu prüfen. In Bezug auf die spätere Ausgabe zusätzlicher Stablecoin-Lizenzen und die zeitliche Planung zeigt sich die Aufsichtsbehörde gegenüber künftigen Entwicklungen offen, aber vorsichtig; derzeit gibt es keine klare Tendenz.
GateNews6Std her
