Verfasser: Liu Zhengyao Rechtsanwalt
Einleitung
Am 4. Februar 2026, dem Beginn des Frühlings, veröffentlichte die Buteo County in der Liangshan Yi Autonomous Prefecture in Sichuan eine Bekanntmachung „Über das Verbot der Durchführung virtueller Währungs-„Mining“-Aktivitäten“ (im Folgenden „Bekanntmachung“), was in der heimischen Krypto-Szene kleine Wellen schlug. Obwohl nicht viele Menschen sich dafür interessieren, hält Liu, ein Web3-Anwalt, die Bedeutung dieses Ereignisses für ziemlich reichhaltig. Für die breite Öffentlichkeit mag virtuelle Währung bereits eine weit entfernte „Altbekannte“ sein, doch für die Aufsichtsbehörden und heimliche Akteure im Bereich des virtuellen Währungs-Mining ist diese Bekanntmachung eher eine präzise „Minenräumung“ im Sinne einer gezielten Säuberung.
Seit fast fünf Jahren ist es her, seitdem am 3. September 2021 mehrere nationale Ministerien gemeinsam eine Mitteilung zur Regulierung des „Mining“ veröffentlicht haben. Zu diesem Zeitpunkt ist die erneute Bestätigung des Verbots in Buteo County, tief im Herzen des Daliang Shan, nicht nur eine routinemäßige Verlängerung der bestehenden Mining-Verbote, sondern auch ein Einblick in die nach wie vor hartnäckige „unterirdische Markt“ für virtuelle Währungs-Mining im Inland.
01 Inhalt der „Bekanntmachung“ von Daliang Shan Buteo County
Wie man sehen kann, ist die Bekanntmachung von Buteo County diesmal nicht lang, aber die Wortwahl ist ziemlich streng und eindeutig (z.B. „Betroffene Personen werden gemeinsam für disziplinarische, politische und rechtliche Verantwortlichkeiten zur Rechenschaft gezogen“), was die Null-Toleranz-Haltung der lokalen Regierung gegenüber der Wiederbelebung des „Mining“ zeigt.
Insgesamt umfasst der Kerninhalt der Bekanntmachung drei Dimensionen:
Erstens, Qualifizierung und Konsequenzen. Das virtuelle Währungs-Mining wird klar als veraltete, von der Regierung eliminierte Produktionsmethode eingestuft, und die entsprechenden Aktivitäten gelten als illegale Finanzaktivitäten. Beteiligte Personen sehen sich strengen Sanktionen gegenüber, darunter die „Vier Abbrüche“ (Abbruch von Krediten, Strom, Internet und Kreditwürdigkeit), und Beamte werden disziplinarisch zur Verantwortung gezogen.
Zweitens, vollständiges Verbot. Die Bekanntmachung verbietet ausdrücklich alle Formen des Minings, nennt explizit Bitcoin, Ethereum und andere Mainstream-Währungen, und betont, dass unabhängig vom „Mantel“, solange die Natur der Tätigkeit die Berechnung und Produktion virtueller Währungen ist, diese streng verfolgt werden.
Drittens, gesellschaftliche Überwachung. Es wird ein duales Überwachungssystem auf lokaler und Branchenebene eingerichtet, das die Strom- und Kommunikationsbehörden auffordert, streng zu prüfen. Zudem wurden Telefonnummern und E-Mail-Adressen für Hinweise veröffentlicht, um durch „gemeinschaftliche Prävention und Kontrolle“ die „Mining“-Geräte, die sich in den tiefen Bergen, Fabriken oder Wohnhäusern verstecken, unauffindbar zu machen.
Der Grund, warum Buteo County im Jahr 2026 eine solche Erklärung abgibt, liegt weitgehend an seiner besonderen geografischen Lage. Als wasserreiche Region war es einst ein Zufluchtsort für „Miner“. Die Veröffentlichung der Bekanntmachung ist eine erneute Verstärkung der „Null-Emissionen“-Erfolge der lokalen Regierung.
02 Rückblick auf die „9.3 Mitteilung“: Der Wendepunkt der chinesischen Mining-Industrie
Um die Maßnahmen von Buteo County zu verstehen, muss man auf den Herbst 2021 zurückblicken, der das Schicksal der Krypto-Branche maßgeblich veränderte. Am 3. September 2021 veröffentlichten 11 nationale Behörden gemeinsam die „Mitteilung zur Regulierung virtueller Währungs-„Mining“-Aktivitäten“ (im Volksmund „9.3 Mitteilung“ genannt). Die Bedeutung dieses Dokuments liegt darin:
(1) Vollständige Kettenblockade
Es wurde ein vollständiges politisches Maßnahmenpaket umgesetzt, das das Verbot des virtuellen Währungs-Minings von Investitionszugang, Energieversorgung, finanzieller Unterstützung bis hin zum Rückzug der Industrie abdeckt.
(2) Beendigung des Industriesstatus
Die „9.3 Mitteilung“ listete „Mining“ als „Eliminierungs“-Kategorie im „Leitfaden zur Umstrukturierung der Industrie“ auf, verbot die Neuaufnahme virtueller Währungs-Mining-Projekte, und bestehende Aktivitäten sollten schrittweise eingestellt werden. Damit verlor das Mining in China jeglichen legalen industriellen Überlebensraum.
(3) Verbot von Zuwachs und Rückführung des Bestands
Nach Bekanntgabe der Mitteilung schlossen sich die riesigen Mining-Farmen in Xinjiang, Innere Mongolei, Sichuan, Yunnan und anderen Regionen rasch, und große Rechenkapazitäten flossen ins Ausland. Aus regulatorischer Sicht war der Hintergrund der „9.3 Mitteilung“ nicht nur ein Kampf um Energie (zur Unterstützung von Kohlenstoff-peak und Kohlenstoffneutralität), sondern auch eine Finanzrisikoverhinderung. Es markierte das offizielle Ende Chinas als „Weltzentrum der Rechenleistung“ für virtuelle Währungen und leitete eine Phase der Illegalisierung virtueller Währungen im chinesischen Festland ein.
03 Unter der Wasseroberfläche: Das bestehende „versteckte“ Underground-Markt
Da das Mining bereits vor fünf Jahren vollständig verboten wurde, stellt sich die Frage: Warum betont Buteo County im Jahr 2026 erneut? Die Antwort ist nur eine: Der Underground-Markt existiert weiterhin und zeigt eine starke Widerstandskraft und Versteckfähigkeit.
In den letzten Jahren ist das virtuelle Währungs-Mining im Inland nicht vollständig verschwunden, sondern hat sich von „Großunternehmen“ zu „Einzelpersonen“ verlagert, vom „Oberirdischen“ in den „tiefen Untergrund“. Die Erscheinungsformen weisen folgende Merkmale auf:
Erstens, „Guerrilla“-artige Verteilung. In abgelegenen wasserreichen Bergregionen wie Sichuan und Yunnan betreiben kleine Wasserkraftwerke aus Profitgründen heimlich kleine Mining-Farmen. Die Verbote in Buteo County zielen genau auf diese versteckten „Guerilla“-Gruppen in den Bergtälern und Bauernhäusern.
Zweitens, Tarnung unter dem Deckmantel „High-Tech“. Einige Unternehmen werben mit „Big Data, Cloud Computing, Supercomputing-Zentren“ und nutzen politische Vorteile, um Strom zu erschleichen, betreiben aber in Wirklichkeit heimlich Mining-Geräte.
Drittens, kleine, häusliche Betriebe. Mit verbesserten Geräuschreduzierungstechnologien installieren einige wenige Miner in Wohnhäusern, Büros oder sogar Studentenwohnheimen. Diese dezentrale Anordnung erhöht die Überwachungskosten erheblich.
Dieses „Unkraut, das nicht auszurotten ist“, ist der Grund für die kontinuierliche Einführung und Bestätigung von Überwachungspolitiken. Die Bekanntmachung von Buteo County spiegelt wider, dass die Überwachung im Inland in eine Phase der „Normalisierung der Überprüfung“ und „gezielten Säuberung“ eingetreten ist.
04 Welche rechtlichen Risiken bestehen beim heimischen virtuellen Währungs-Mining?
Für diejenigen, die noch immer auf Glück hoffen, ist das rechtliche Umfeld längst kein „Graubereich“ mehr, sondern voller Hochspannungsleitungen. Für Miner im Inland könnten folgende Risiken bestehen:
(1) Strafrechtliche Risiken: Von Stromdiebstahl bis Geldwäsche
Viele illegale Mining-Projekte stehlen Strom durch illegale Verkabelung oder Manipulation der Zähler, um Kosten zu senken oder Kontrollen zu vermeiden. Nach chinesischem „Strafgesetz“ gilt bei erheblichen Stromdiebstählen die Straftat des Diebstahls, mit schweren strafrechtlichen Konsequenzen.
Einige Miner erzielen Gewinne durch den Austausch auf illegalen Plattformen, was leicht in Geldwäscheketten verwickelt werden kann. Wird dies als Unterstützung bei Geldwäsche oder illegalen Finanztransaktionen erkannt, sind schwerwiegende Folgen zu befürchten. Es besteht auch das Risiko, versteckte Verbrechen zu begehen.
(2) Verwaltungs- und zivilrechtliche Risiken: Totalverlust
Erstens, Beschlagnahme illegaler Einkünfte und Geräte. Wie in der Bekanntmachung von Buteo County erwähnt, werden bei Feststellung alle Mining-Hardware (z.B. ASIC-Miner, Grafikkarten) und illegitime Gewinne (also die geschürften Coins) rechtmäßig eingezogen. Bei hohen Gerätepreisen bedeutet dies, dass die Investoren sofort alles verlieren.
Zweitens, zivilrechtlicher Schutz entfällt. Nach der „9.24 Mitteilung“ und der Rechtsprechung sind zivilrechtliche Handlungen im Zusammenhang mit Investitionen in virtuelle Währungen und Derivate unwirksam. Das heißt, wenn man bei illegalem Mining betrogen wird, etwa durch Partner, die das Geld abziehen, oder durch Marktschwankungen, werden Gerichte diese Ansprüche meist nicht anerkennen, und die Verluste müssen selbst getragen werden.
