纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯宣布与Uphold达成和解，Uphold是一家加密货币交易和钱包平台，涉及其推广CredEarn——由Cred有限公司及其CEO丹尼尔·沙特提供的产品。该协议为受影响的Uphold用户追回超过500万美元的赔偿金，并对公司施加持续的合规措施。据总检察长办公室称，Uphold在2019年1月至2020年10月期间在其平台和移动应用上宣传CredEarn，声称这是一款安全、可靠的储蓄产品，具有有吸引力的年利率。调查人员发现，Uphold未披露CredEarn的回报是通过向中国低收入视频游戏玩家提供微贷而产生的——这些借款人通常没有信用记录，也无法接入传统金融机构。办公室还认定，Uphold声称的“全面保险”保护零售投资者的说法是虚假的，且当时行业状况并不支持这一说法。此外，Uphold未进行所需的经纪人或商品经纪商-经销商注册。CredEarn的营销和基础产品在2020年3月开始亏损，随后在八个月后申请破产，导致数千名Uphold客户受到影响，正如总检察长公告所述。主要要点纽约总检察长为与CredEarn推广计划相关的Uphold用户追回了超过500万美元的赔偿金。和解协议集中在Uphold未披露CredEarn的风险特征和资金来源，以及关于保险覆盖的虚假陈述和缺乏必要的经纪人-经销商注册。CredEarn的回报与向中国玩家提供的微贷有关，这些借款人几乎没有信用历史，引发了关于跨境借贷和加密产品消费者保护的问题。从Cred破产财产中追回的资金（Cred欠财产的金额约为54.5189万美元）将被重新分配给受害投资者，除了直接赔偿款之外。此案显示出监管机构持续关注加密平台的披露、许可和消费者保护问题，对行业的执法轨迹具有更广泛的影响。和解细节：Uphold、CredEarn及救济框架根据和解协议，Uphold将向受影响的客户直接发放500万美元作为赔偿。协议还规定，从Cred破产财产中追回的任何资金——Cred欠财产的金额约为54.5189万美元——将分配给受害投资者（如适用）。受影响的Uphold用户将在资金存入其账户时通过电子邮件收到通知。“投资者应该能够信任他们所获得的行业建议，”纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯表示。“我的办公室将始终努力确保不良行为者对危害客户财务安全的行为负责。”对加密平台的监管影响与执法趋势Uphold的和解增加了针对加密产品虚假陈述和许可缺口的州级执法行动的趋势。此案强化了对提供收益产品的平台的期望，即必须明确披露风险因素、回报来源以及任何可能影响消费者决策的保险或担保声明。它还强调了在涉及经纪人-经销商或其他金融活动时，必须进行适当注册的重要性，这是监管机构在相关程序中经常强调的点。在更广泛的监管背景下，此行动与美国近期一波监管行动同步。例如，纽约对主要交易所采取了针对未注册或涉嫌不当行为的行动，联邦当局也在相关加密市场领域行使管辖权，有时引发州监管机构与联邦机构（如商品期货交易委员会CFTC）之间的管辖权紧张。该不断发展的框架与欧盟在《加密资产市场条例》（MiCA）下的持续发展形成对比，后者旨在统一成员国的许可和消费者保护措施，显示出在许可、合规和跨境监管方面的不同做法。从合规角度看，Uphold案件强化了对广告实践、披露和保险声明的持续审查，也突出了对跨境借贷活动的关注，以及在平台提供高收益产品（由微贷类投资组合支持）时对强健KYC/AML控制的需求。对于机构和交易所而言，此决定意味着对注册状态、允许的借贷活动以及产品营销中透明风险沟通的关注度提高。法律与历史背景：许可、保险声明与跨境考虑此和解在多个方面划定了界限。首先，Uphold未进行经纪人或商品经纪商-经销商注册，是执法行动的核心因素。其次，关于CredEarn拥有“全面保险”的说法被认为不准确，反映出当时行业的普遍现实，即零售投资者并未享有此类保护。第三，CredEarn的借贷组合涉及向另一国家的借款人提供微贷，突显了当加密平台提供与非本土借贷市场相关的收益产品时所面临的监管复杂性。在更大的政策背景下，此案展示了州当局如何将消费者保护与证券法考虑结合在一起，应用于加密投资产品。它还强调了平台需要将其操作与不断演变的许可制度、跨境合规要求以及旨在保护零售投资者的严格披露措施相结合的重要性。随着执法力度的持续加强，市场参与者应密切关注纽约的监管框架、其他州的相关行动，以及美国州与联邦当局之间的持续互动，以及由MiCA等国际标准塑造的国际监管环境。结语：Uphold和解显示出对许可合规和透明、具有依据的营销的日益重视，这一趋势可能在短期内影响平台结构、产品设计和投资者保护措施。本文最初发表在《Crypto Breaking News》上的《纽约命令Uphold支付$5M 涉嫌欺诈的加密产品》一文中，您可信赖的加密新闻、比特币新闻和区块链更新来源。
纽约订单要求Uphold支付$5M 因虚假加密货币产品
纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯宣布与Uphold达成和解，Uphold是一家加密货币交易和钱包平台，涉及其推广CredEarn——由Cred有限公司及其CEO丹尼尔·沙特提供的产品。该协议为受影响的Uphold用户追回超过500万美元的赔偿金，并对公司施加持续的合规措施。
据总检察长办公室称，Uphold在2019年1月至2020年10月期间在其平台和移动应用上宣传CredEarn，声称这是一款安全、可靠的储蓄产品，具有有吸引力的年利率。调查人员发现，Uphold未披露CredEarn的回报是通过向中国低收入视频游戏玩家提供微贷而产生的——这些借款人通常没有信用记录，也无法接入传统金融机构。办公室还认定，Uphold声称的“全面保险”保护零售投资者的说法是虚假的，且当时行业状况并不支持这一说法。此外，Uphold未进行所需的经纪人或商品经纪商-经销商注册。
CredEarn的营销和基础产品在2020年3月开始亏损，随后在八个月后申请破产，导致数千名Uphold客户受到影响，正如总检察长公告所述。
主要要点
纽约总检察长为与CredEarn推广计划相关的Uphold用户追回了超过500万美元的赔偿金。
和解协议集中在Uphold未披露CredEarn的风险特征和资金来源，以及关于保险覆盖的虚假陈述和缺乏必要的经纪人-经销商注册。
CredEarn的回报与向中国玩家提供的微贷有关，这些借款人几乎没有信用历史，引发了关于跨境借贷和加密产品消费者保护的问题。
从Cred破产财产中追回的资金（Cred欠财产的金额约为54.5189万美元）将被重新分配给受害投资者，除了直接赔偿款之外。
此案显示出监管机构持续关注加密平台的披露、许可和消费者保护问题，对行业的执法轨迹具有更广泛的影响。
和解细节：Uphold、CredEarn及救济框架
根据和解协议，Uphold将向受影响的客户直接发放500万美元作为赔偿。协议还规定，从Cred破产财产中追回的任何资金——Cred欠财产的金额约为54.5189万美元——将分配给受害投资者（如适用）。受影响的Uphold用户将在资金存入其账户时通过电子邮件收到通知。
“投资者应该能够信任他们所获得的行业建议，”纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯表示。“我的办公室将始终努力确保不良行为者对危害客户财务安全的行为负责。”
对加密平台的监管影响与执法趋势
Uphold的和解增加了针对加密产品虚假陈述和许可缺口的州级执法行动的趋势。此案强化了对提供收益产品的平台的期望，即必须明确披露风险因素、回报来源以及任何可能影响消费者决策的保险或担保声明。它还强调了在涉及经纪人-经销商或其他金融活动时，必须进行适当注册的重要性，这是监管机构在相关程序中经常强调的点。
在更广泛的监管背景下，此行动与美国近期一波监管行动同步。例如，纽约对主要交易所采取了针对未注册或涉嫌不当行为的行动，联邦当局也在相关加密市场领域行使管辖权，有时引发州监管机构与联邦机构（如商品期货交易委员会CFTC）之间的管辖权紧张。该不断发展的框架与欧盟在《加密资产市场条例》（MiCA）下的持续发展形成对比，后者旨在统一成员国的许可和消费者保护措施，显示出在许可、合规和跨境监管方面的不同做法。
从合规角度看，Uphold案件强化了对广告实践、披露和保险声明的持续审查，也突出了对跨境借贷活动的关注，以及在平台提供高收益产品（由微贷类投资组合支持）时对强健KYC/AML控制的需求。对于机构和交易所而言，此决定意味着对注册状态、允许的借贷活动以及产品营销中透明风险沟通的关注度提高。
法律与历史背景：许可、保险声明与跨境考虑
此和解在多个方面划定了界限。首先，Uphold未进行经纪人或商品经纪商-经销商注册，是执法行动的核心因素。其次，关于CredEarn拥有“全面保险”的说法被认为不准确，反映出当时行业的普遍现实，即零售投资者并未享有此类保护。第三，CredEarn的借贷组合涉及向另一国家的借款人提供微贷，突显了当加密平台提供与非本土借贷市场相关的收益产品时所面临的监管复杂性。
在更大的政策背景下，此案展示了州当局如何将消费者保护与证券法考虑结合在一起，应用于加密投资产品。它还强调了平台需要将其操作与不断演变的许可制度、跨境合规要求以及旨在保护零售投资者的严格披露措施相结合的重要性。
随着执法力度的持续加强，市场参与者应密切关注纽约的监管框架、其他州的相关行动，以及美国州与联邦当局之间的持续互动，以及由MiCA等国际标准塑造的国际监管环境。
结语：Uphold和解显示出对许可合规和透明、具有依据的营销的日益重视，这一趋势可能在短期内影响平台结构、产品设计和投资者保护措施。
本文最初发表在《Crypto Breaking News》上的《纽约命令Uphold支付$5M 涉嫌欺诈的加密产品》一文中，您可信赖的加密新闻、比特币新闻和区块链更新来源。