Leading the Future於2025年8月成立，背后金主包括a16z、OpenAI總裁Greg Brockman、Perplexity，以及Palantir共同創辦人Joe Lonsdale，现金部位约7,000万美元，已在紐约、德州、伊利諾等州初选动用资源。該PAC发言人Jesse Hunt在聲明中強调：「全国统一框架可以避免各州法律相互衝突，影響我們在对中AI競賽中取勝的能力。」
值得注意的是，Anthropic走了一條反向路線——2026年2月投入2,000万美元給支援「更嚴AI監管」立场的超級PAC Public First Action，公开与OpenAI主導的Leading the Future对打，在AI遊说戰線製造內部分裂。
认知度反差：NRA48%、Fairshake只有3%
砸钱多，不代表选民认识你。民调顯示，48%美国人聽过NRA（全国步槍協会），36%聽过Planned Parenthood Action Fund，29%聽过石油天然气产业相关PAC——而Fairshake全国认知度僅3%，Leading the Future也只有9%。
更大的认知错位是：29%美国人错誤地把石油天然气产业列为这次中期选舉「最大花钱者」，而非加密或AI。这意味著即便Fairshake和Leading the Future已是2026年选舉金融的破壞性新力量，多數选民对此渾然不覺——短期是護身符，长期卻是雙面刃。
POLITICO民调：近半数美国人仍不相信 AI 与加密货币，认为是邪门歪道
POLITICO委託Public First執行的4月全国民调顯示，45%美国人认为投资加密货币「不值得冒险」、44%认为AI发展速度「太快」；加密与AI两大超級PAC合计備戰金逾3亿美元、瞄準2026年中期选舉，卻面臨选民认知極低、信任度嚴重不足的困境——Fairshake全国认知度僅3%，Leading the Future也只有9%。这道「砸钱≠认同」的矛盾，正成为候选人收下这些支票时愈来愈难迴避的政治炸彈。
（前情提要：加密产业投入1.93亿美元備戰美国期中选舉，反对派议員成首波標靶）
（背景補充：川普、貝森特聯手施壓參议院「透过清晰法案」，DeFi 与穩定币監管爆发倒數）
本文目錄
Toggle
钱砸下去了，选民卻沒跟上。2026年美国中期选舉，加密与AI两大产业正以史无前例的規模滲透选舉金融：親加密的Fairshake總戰備金已达1.93亿美元，親AI的Leading the Future累计募资突破1.25亿美元。两者合计逾3亿美元的彈藥庫，卻面对一份让金主們坐立难安的民调結果。
POLITICO委託獨立民调公司Public First執行的4月全国调查顯示，45%美国人认为「投资加密货币不值得冒险，即使可能帶来高报酬」；近半數人说比起加密平台更信任傳统银行，只有17%反过来。超过半數美国人更直接表示「从来沒考慮过、未来也不会考慮」买卖加密货币。
两黨选民一樣冷：數字冷得让人看不下去
AI方面同樣不樂觀。44%受訪者认为AI发展速度「太快」，近半數认为AI「会消滅多於創造的工作」，43%认为风险大於利益。更关鍵的是，三分之二支援立法者对AI产业「嚴格監管」或「设立廣泛原則」；在模擬对決情境中，选民更傾向支援「主張更嚴格AI監管」的候选人，而非「主張寬鬆監管」的陣營。
这種冷感並不分黨派。在加密议題上，川普2024年选民与賀錦麗选民「都」傾向认为投资加密不值得冒险；在AI監管上，49%賀錦麗选民、46%川普选民同樣认为发展速度过快——这是难得的跨黨派共识，只是方向对产业来说並不友善。
Fairshake、Leading the Future：钱多、名气少
Fairshake主要由Coinbase（累计捐逾7,500万美元並追加2,500万）、a16z（累计7,000万）、Ripple Labs（累计约5,000万）出资，旗下PAC網路已在多个競爭性初选实际投入2,800万美元（依FEC申报），两黨候选人都押，策略是維持跨黨派影響力、找出願意在數位资产议題上挺身而出的人。2024年，Fairshake关聯PAC砸下4,000万美元，成功擊敗时任民主黨參议員、长期加密批評者Sherrod Brown（俄亥俄州）。2026年Brown宣布復出參选，極可能再度成为主要狙擊目標。
Leading the Future於2025年8月成立，背后金主包括a16z、OpenAI總裁Greg Brockman、Perplexity，以及Palantir共同創辦人Joe Lonsdale，现金部位约7,000万美元，已在紐约、德州、伊利諾等州初选动用资源。該PAC发言人Jesse Hunt在聲明中強调：「全国统一框架可以避免各州法律相互衝突，影響我們在对中AI競賽中取勝的能力。」
值得注意的是，Anthropic走了一條反向路線——2026年2月投入2,000万美元給支援「更嚴AI監管」立场的超級PAC Public First Action，公开与OpenAI主導的Leading the Future对打，在AI遊说戰線製造內部分裂。
认知度反差：NRA48%、Fairshake只有3%
砸钱多，不代表选民认识你。民调顯示，48%美国人聽过NRA（全国步槍協会），36%聽过Planned Parenthood Action Fund，29%聽过石油天然气产业相关PAC——而Fairshake全国认知度僅3%，Leading the Future也只有9%。
更大的认知错位是：29%美国人错誤地把石油天然气产业列为这次中期选舉「最大花钱者」，而非加密或AI。这意味著即便Fairshake和Leading the Future已是2026年选舉金融的破壞性新力量，多數选民对此渾然不覺——短期是護身符，长期卻是雙面刃。
前俄亥俄州共和黨眾议員Jim Renacci对此看得很清楚：「在民眾意识到钱从哪来之前，很多人不会做評斷。但我確实认为，如果他們看到某人是被加密支援，永远都会是个问題。因为说真的，俄亥俄州我談过的人都不懂加密，多數说自己对加密不自在。」
民主黨的攻擊角度：把支出本身当武器
对於反对派而言，这份民调提供了絕佳的政治彈藥。民主黨參议員Chris Murphy在X上直言：「民主黨最佳策略就是把这筆支出当成议題打。人們不希望AI公司在文化和经濟上輾过他們。他們不信任加密。」
41%受訪者认为特殊利益團體对美国政治影響「过大」，只有23%认为「剛好」、12%认为「太少」——这个數字说明「誰在出钱买政治人物」本身就是可以动員选民情緒的议題，而加密和AI PAC的高调砸钱，等於主动把靶子递出去。
CLARITY Act：最終戰场，勝负未定
加密产业超級PAC投入的核心政策目標之一，是推动參议院《數位资产市场結構法案》（CLARITY Act）过关。2026年5月2日，參议員Tim Tillis与Angela Alsobrooks在穩定币收益问題上达成妥協方案，禁止穩定币收益等同银行存款利率，但允許「真正的业務活动」，Coinbase、Circle随即表態支援，敦促银行委員会推进逐條審议。若5月委員会審议順利，法案有机会在7月国会休会前过关，但Galaxy Research估算今年內正式簽署成法的机率约50/50，偏低。
前NRSC執行长Jason Thielman对AI PAC的路線坦言：「需要做大量工作让选民充分理解，如果我們在AI競賽中沒能率先贏过中国，国安威脅有多嚴重。产业必須持续積極投入。」这句話精準点出产业的困境——他們打的是地緣政治牌，但选民此刻更在意的，是自己的工作会不会被AI搶走、加密平台会不会比银行更不可靠。砸钱可以換来候选人，但換不来选民的信任，这才是2026年最难解的算術題。