大卫·施瓦茨刚刚公开谈及关于“清晰法案”的秘密部分

Ripple 的 David Schwartz 在 XRPLV2026 上发言，敦促加密货币趁 CLARITY 法案带来的红利尽快行动，并警告六周的窗口可能不会一直保持开放。

趁阳光正好时打好干。Ripple 的总裁 Monica Long 就是这样来概括的。现任荣誉 CTO、公司前 CTO David Schwartz 在 XRPLV2026 会议舞台上再次提到这句话，看起来并不觉得还需要多做解释。

X 上的 Johnnykrypto00 分享了一段 Schwartz 在活动上发言的视频。他在视频中讲述了 Ripple 一直在考虑 CLARITY 法案，以及到底要推动一项“完美”的法案，还是拿到任何能通过的版本即可。

两派一策略，不容犹豫

这场争论在特朗普重回政坛之后，于 Ripple 内部开始酝酿。很快形成了两种立场。第一派主张全面加速：公开上市、获取客户、加速扩张。另一派则主张谨慎，认为有利条件可能会反转，而反转往往代价高昂。

Schwartz 表示，公司更接近第一派。但并非完全如此。他把某些决策称为“生死攸关风险”，这类决策会被以不同方式对待。只要没到那道阈值，眼下就都算得上可以推动。

阳光正好。Ripple 出手了。

Coinbase 说不，Schwartz 说他理解。

Coinbase 撤回了对法案某些条款的支持。Charles Hoskinson 则开始鼓噪，表示可能会完全退出。Schwartz 在会议上发言称，他并不批评这两种做法。

这张“退出牌”很关键。你说“我会退出”只有在看起来可信的情况下才有用。如果每个参与者都释放信号表示他们什么都能接受，那么谈判出来的结果也会反映这一点。根据 johnnykrypto00 在 X 上分享的视频，Schwartz 表示他会让那些持观望态度的人得到“别想太多”的好处——他的运作前提是：没有人真正想要一无所有。

他们想要的是自己尽可能争取到的最佳法案。这和“完全不想要任何法案”的立场是不同的。

Schwartz 还在没有被追问的情况下，主动点明了自己的潜在利益冲突。他说，当他的信念与能给 Ripple 带来好处的事情一致时，把这点大声讲出来是值得的。数字资产监管的明确性会直接惠及公司。他没有刻意装作不是这样。

他给出的数字是“六周”

Ripple 的前 CTO 表示：如果 CLARITY 法案大约在六周（左右）内仍没有推进，那么把策略押在“逼到极限”上，可能就没有带来预期的结果。车已经停在门口。“走人威胁”这招在它仍然有效时有效——但当它不再有效，就不再有用了。

会议上有人把这项法案类比为 1996 年的《电信法案》，并问它是否可能带来类似的制度性浪潮。Schwartz 的回答毫不含糊：一百（百分）之百，再来一次。

他解释 DeFi 为什么在约 1500 亿美元左右停滞了两年：普通人目前还没有一款自己真正需要的产品。支付、贷款、银行账户、股票。企业端的采用会先把“路”铺起来；等基础设施建成之后，零售端才会跟上。

这就是 Ripple 的计划：今天先做企业；当基础设施支持了再做零售。和早期互联网的路径并不相同——早期互联网在普通用户到来之前，先服务政府和企业。

与此同时，Hoskinson 的担忧也被直接提到：这部法案可能把每一个新加密项目都归类为证券，并从入口处就冻结创新。Schwartz 称这是“值得提出的正确担忧”。他说，Ripple 从未做过那种在你走进去之后就把门猛然关上的生意。

现在更迫切的问题是：那枚六周的“时钟”是否仍在继续运行。