刚刚看到戴夫·拉姆齐分析了为什么移动房屋是人们做出的最糟糕的财务决策之一，老实说，很难反驳这个数学逻辑。

事情是这样的——我理解。对很多人来说，传统房子似乎不可能实现。带车库的模块房甚至是移动房屋，似乎是实现拥有房产的唯一途径。但拉姆齐的观点很简单：移动房屋在你购买的那一刻就开始贬值。你实际上是在花钱变得更穷。

人们陷入的陷阱是认为带车库的模块房或任何移动房屋的购买会提升他们的财务状况。其实不会。这些不是真正意义上的房地产。你买的是结构，但它所坐落的土地？那才是真正的房地产，你可能并不拥有它。所以虽然土地可能升值，但你的移动房屋一直在贬值。拉姆齐直言不讳——土地的升值速度快于你的移动房屋的贬值速度，这会产生一种虚假的感觉，觉得你在赚钱。其实不是。土地只是帮你避免了一个糟糕的决定。

不过让我注意到的是——拉姆齐实际上建议租房可能比买带车库的模块房或任何移动房屋更聪明。当你租房时，你每月支付，不会失去资产。拥有移动房屋时，你既要还款，又在亏钱。这两者的糟糕结合。

所以如果你在考虑拥有移动房屋，也许应该重新考虑。数字并不像人们希望的那样好算。租房或存钱买真正的房地产，比把钱锁在从第一天起就贬值的东西里要更合算。