关注到一个有趣的法律进展。美国联邦法院最近驳回了针对Uniswap Labs长达数年的诈骗案件诉讼，这场诉讼从2022年就开始了，一直纠缠到现在。

故事是这样的。原告声称Uniswap在其去中心化协议上促成了诈骗代币的交易，并对Uniswap、创始人亚当斯等被告提出了14项指控。他们的主张是，Uniswap作为一个市场，从诈骗代币的发行和交易中收取手续费，实质上是在充当未注册的经纪商角色。

不过法院不买账。纽约南区地方法院法官Failla在四年审理后，以有偏见的方式驳回了原告的主张。核心理由很直接：原告无法证明被告知晓诈骗行为，也无法证明Uniswap及亚当斯对欺诈提供了重大协助。

这不是一次就驳回的。原告实际上改了三次起诉状。2023年8月，法院驳回了修正起诉状，理由是未能根据联邦证券法提出有效索赔。原告不服，上诉到第二巡回法院，2025年2月法院部分确认了驳回决定，但允许原告再次修改。结果到了2025年5月提交的第二次修正起诉书，原告主要聚焦于州法违规，但仍然没能构成合理的索赔。

法官在驳回时明确表示，即使原告能够充分举证证明被告知晓诈骗，其主张仍会失败，因为他们无法证明被告为发行方的欺诈行为提供了重大协助。这个uniswap诈骗案最终还是站不住脚。

亚当斯对这一结果作了评论，称其为“一个良好且合理的结果”。从法律角度看，这项裁决对Uniswap Labs来说确实是胜利，也反映了法院对去中心化协议责任边界的一种理解——协议本身不应为用户在其上进行的所有活动负责。