公链网络的传播方式,其实是个容易被忽视的性能瓶颈。



很多人对公链的想象还停留在这个阶段:收到一条消息,转给所有邻近节点——这就是典型的flood/gossip模式。听起来简单粗暴,实际问题也不少。消息被重复转发,冗余覆盖严重,带宽像开了闸一样往外泄。节点越多,碰撞和拥塞越明显,最后的结果就是:确认变慢、延迟飘忽不定、拥堵一来全网一起卡。

有些公链选择换个思路。不再"见人就转",而是基于Kademlia DHT的XOR距离来精选转发对象。每个节点只把消息发给一组"按距离逐步增大"的精选节点,让信息像瀑布一样级联式铺开到全网。

你可以这样理解:这就像现代物流体系。包裹不是从A网点发给所有其他网点,而是按路由、按层级交给最合适的中转站,层层扩散。既能覆盖全网,又能精准控制成本和效率。

这种"结构化配送"带来的好处很直接。第一个是冗余转发大幅减少,带宽压力明显下降。第二个是消息碰撞概率降低,传播延迟更可控、更稳定。对那些要服务受监管金融场景、对延迟敏感度极高的区块链来说,从网络层做这种优化很关键。

普通用户感受到的"秒级体验",从来不是只靠共识算法有多华丽。真正的底层功夫是从网络层开始,把每一个区块、每一次投票、每一笔交易,更快、更清洁地送到该去的地方。这样的广播机制,才像真正的"有路线的物流",而不是"靠吼的广场"。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Gas_FeeCriervip
· 01-20 06:03
看起来讲的就是P2P网络设计的老问题,gossip模式确实容易堵。 --- DHT路由这套早就有人用了,倒不算什么新鲜事儿。 --- 说得挺对,底层网络不优化,共识再快也白搭。 --- 所以本质上还是在做网络拓扑优化,就是换个转发策略而已。 --- 真正用DHT的那些链现在咋样了?性能真的好那么多吗? --- 靠吼的广场哈哈,形容得绝了,就是在说大多数链的现状。 --- 问题是大部分节点运营者也不在乎这个,反正不花钱。 --- 等等,这跟Kademlia本身的设计限制有没有关系? --- 听起来像是在教育那些还在用原始gossip的项目呢。 --- 结构化配送的代价是什么,有没有聊到?
回复0
FOMOSapien1vip
· 01-20 06:02
靠吼的广场这个比喻绝了,现在一堆公链就是这样乱哄哄的
回复0
MetaverseHermitvip
· 01-20 06:01
靠吼的广场哈哈,说得绝了。之前一直以为TPS就是全部,没想到网络层这块这么关键啊。
回复0
铁头矿工vip
· 01-20 05:42
靠吼的广场这个比喻绝了,就是现在大多数公链的真实写照 早该重视网络层了,不然再牛的共识也白搭 最后一里路往往最容易掉链子,细节见真章
回复0
HashRatePhilosophervip
· 01-20 05:39
哦这就是那些老链一直卡顿的真相啊,我说怎么转账跟龟爬似的 --- 结构化转发确实牛逼,不过有多少链真的在用呢 --- 说白了就是优化路由,为啥这么多项目还在用gossip那套古董 --- 物流类比绝了,终于有人把网络层讲得这么清楚 --- Kademlia DHT这套东西早就有了,怎么现在才被当宝贝 --- 想了想,这才是为啥那些高速链真的快,不光是共识算法的功劳 --- 问题是实现起来得改底层代码,大多数链都懒得动 --- 秒级体验这事儿真的拼的是细节,小的优化积累起来才是质变
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)