隐私与合规长期以来在金融界一直存在矛盾。但如果它们不必是矛盾呢?



层1解决方案的出现,桥接了传统金融与区块链,正在重塑我们对受监管的现实资产的认知。以零知识密码学为基础,这些平台在设计之初就实现了隐私保护,同时保持机构所需的透明度以进行审计和监管。

机密智能合约正成为机构级去中心化金融的关键。它们使银行和企业能够在链上进行交易,既保证保密性又确保责任——这是几年前几乎不可能实现的组合。这为DeFi从零售投机转变为真正的企业基础设施释放了巨大潜力。

隐私技术与合规监管的融合不仅仅是技术上的成就。这是开启机构资本进入区块链生态系统的关键。
DEFI-4.29%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CryptoMom1vip
· 8小时前
零知识证明这套东西真的能解决隐私和合规的矛盾吗...我有点怀疑啊,感觉还是看具体实现
回复0
天台预订师vip
· 10小时前
zk这套东西确实吊,终于有人把隐私和合规这俩死对头搞到一起了。机构资本进来只是时间问题。
回复0
NervousFingersvip
· 11小时前
ngl zero-knowledge这套东西听起来挺理想化的...真的能同时搞定隐私和合规吗?还是又一轮营销噱头
回复0
闪电钱包vip
· 11小时前
零知识证明这套东西听起来不错,但真能让机构信任链上交易?我还是有点怀疑🤔 亲自试过保密合约没,感觉可靠度如何呢? 隐私和compliance确实是老大难,看好这个方向 这wave如果真能把机构资金吸进来,早期参与者可能要起飞 话说这类Layer1方案现在都跑通了吗,还是还在PPT阶段? 机构要真用上链,得先解决监管部门那边,技术只是其一 可算有人正经做这个了,不是一帮retail在那炒概念 看起来合规和隐私能兼得,那交易成本会不会爆表? 这不就是把TradFi那套搬到链上吗,创新点在哪呢? 如果真实现了机构级DeFi,VC是不是又要炒一波?
回复0
liquidation_watchervip
· 11小时前
零知识证明这套东西真的能解决隐私和合规的矛盾?我有点怀疑,感觉还是理想化了 --- 机构级DeFi听起来不错,但真正的大资金会信任这套系统吗? --- 等等,confidential smart contracts真的成熟到能用了吗?还是又是一波宣传热度 --- 说得好听,但最后还不是要妥协...隐私和透明本质就冲突 --- ZK这块儿确实有想象力,不过商业落地还要再看看 --- Layer 1桥接传统金融?听起来像是要把centralized和decentralized硬生生揉一起,这靠谱吗 --- 机构资本入场的关键?哈,我觉得他们真正关心的还是利润率 --- 坦白说零知识证明的技术门槛这么高,真正能用的项目有几个?
回复0
LiquidatedTwicevip
· 11小时前
零知识证明这套东西听着挺牛,但真正能落地给机构用的...我还是得观察观察 --- 机构级 DeFi?说得好听,还不是换个马甲继续割韭菜呢 --- 隐私和合规能兼得?怎么感觉还是在骗人啊... --- emm 这套逻辑我懂,但谁能保证 Layer 1 不会成为下一个失败案例呢 --- 想太美了,真到了跟监管部门对接的时候,这些技术方案一个都顶不住 --- 诶不对,zero-knowledge 真的能让银行放心上链?我是没看过这么乐观的分析 --- 好家伙,confidential contracts 一听就行啊,但现实中能用的有几个 --- RWA 概念炒了这么久,总算有点靠谱的东西了? --- 合规和隐私双赢听着爽,可机构真的会信这套吗
回复0
AlphaBrainvip
· 11小时前
zero-knowledge这套真的是把双刃剑,听起来美好但机构真的会用?还是又一个炒概念的幌子
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)