notSatoshi1971

我注意到近來免費的 play to earn 遊戲真的越來越受歡迎，說實話，很容易理解為什麼。玩遊戲同時賺取加密貨幣的想法，而且一開始不用投資一分錢，對很多人來說都很有吸引力。
那麼，具體是怎麼運作的呢？基本上，你玩遊戲、完成任務、贏得戰鬥，作為回報你會獲得代幣或 NFT。這些獎勵不僅僅是沒有價值的虛擬點數，它們真的可以轉換成現金。一些遊戲像 Axie Infinity 讓你通過與名為 Axies 的數字生物戰鬥來賺錢，而像 Gods Unchained 這樣的遊戲則是基於卡牌對戰模式，你的對戰會帶來加密貨幣獎勵。
讓這些 play to earn 遊戲特別有趣的是 NFT 層面。你獲得的物品，不論是武器、皮膚還是土地，都是實實在在的數字資產，你可以在二級市場上出售。The Sandbox 和 Decentraland 更進一步，創建了完整的虛擬世界，你可以通過開發土地或創造體驗來產生收入。
但說實話，這裡面也有一些陷阱需要注意。交易手續費可能會吃掉你一部分的收益，尤其是當你頻繁與區塊鏈互動時。而且一定要小心詐騙。有些項目承諾天上掉餡餅，卻沒有可信的路線圖，這種情況是存在的，也可能會搞砸。市場的波動性也是一個重要因素，你的加密貨幣收益可能很快就會大幅貶值。
如果你想開始，首先要選擇一款符合你興趣和現實收益潛力的遊戲。接著，你需要一個加密錢包，MetaMask 是一個很受歡迎的選擇，

我注意到與 Richard Heart 相關的地址，這位 Hex、PulseChain 和 PulseX 項目的創始人，最近轉移了大量的 ETH。短短幾個小時內就清算了 81,000 ETH，按照目前的市值約等於 3.23 億美元。
有趣的是時間點。這些地址在幾年前，也就是 2023 年 3 月，曾經累積了 132,000 ETH，當時花費了 4.99 億美元的 DAI。那時候，每個 ETH 大約花了 3,770 美元。從那時起，他們大部分都保留了下來，只有一部分最近幾個月通過 Tornado Cash 轉移。
這種動作很容易引起鏈上的注意。Richard Heart 和他的生態系統在社群中仍然引發不少討論。

我開始對加密貨幣是否符合清真或 Haram 提出疑問，這也是在社群裡看到多次討論後產生的。很多人其實並不知道如何評估一種加密貨幣是否符合伊斯蘭原則。令我印象深刻的是，問題不在於科技本身，而在於我們如何使用它。
以比特幣或以太坊為例，這些技術是中立的，就像一把刀：可以用來做菜，也可以用來作惡。取決於意圖與用途。若是直接的現貨交易，看起來是最清楚的路徑——如果在沒有負債的情況下買進並賣出加密貨幣。但進行槓桿交易或期貨合約又是另一回事——借貸金錢並附帶利息(riba)，以及過度的不確定性(gharar)，都不符合伊斯蘭原則。
我真正感興趣的是，為什麼有些加密貨幣會被視為 haram。像 Shiba Inu 或 Dogecoin 這樣的 meme coin，舉例來說，其實並沒有真正的內在價值。那只是純粹的炒作與投機——更像賭博，而不是投資。像是 pump and dump 的做法：大鯨魚把價格先炒高再賣出，讓小型投資人落得一場空，這顯然會引發明確的倫理問題。
相較之下，也有一些看起來更符合道德取向的專案。Cardano 著重於教育與透明度。Polygon 推動環保的去中心化應用。即便在談論加密貨幣是否清真或 haram，真正的問題是：這個專案是否創造了真正的價值，還是只是空談？
我覺得點對點的直接交易也更誠實，比起那些複雜的交易所。它很直接，沒有中間商抽取一筆，也沒有藏起來的利息。但你必須

我會跟你分享如何判斷一個加密貨幣是否會上漲，因為在市場波動性很高的情況下，這是許多人都在思考的問題。加密資產確實具有相當有潛力，但在投入之前，必須懂得如何讀取這些信號。
最好的做法，是結合兩種方法：基本面分析和技術面分析。只靠其中一種是不完整的。兩者一起，就能讓你看得更清楚。
我們先從基本的部分開始。當你想知道一個加密貨幣是否會上漲，第一件事就是閱讀該專案的 livre blanc。優質的 whitepaper，就像一份清楚的路線圖，能展示目標、背後的技術，以及他們想往哪裡走。如果內容很模糊或不完整，這本身就是不好的訊號。接著，查看 tokenomics：總共有多少 tokens、它們如何分配，尤其要看是否存在 burning 機制。供給有限或偏通縮（deflationniste）的代幣，通常更能站得住。
社群的活躍度也說明很多。一個充滿生命力且投入的社群，是個不錯的指標。擁有活躍社群的大型專案，通常前景也更好。投資者也是一樣：如果有認真的風險投資基金或機構投資人參與，會增加可信度。然後，去找出讓這個專案獨一無二的地方：真正創新的技術，或能解決真正問題的方案，會更吸引人。
但同時，也有一些警訊。如果 whitepaper 很弱或很含糊，這就是紅旗。tokenomics 設計得很糟，還有通膨失控，那就是不好的訊號。社群死氣沉沉或逐漸瓦解，代表缺乏興趣。而如果大投資人開始撤退，通常也就

值得注意的是：Olivier Goudet，這位以戰略投資聞名的法國億萬富翁，剛剛再次重申他對Treasury Wine Estates的長期支持。令我印象深刻的是，他對全球高端葡萄酒需求的樂觀態度，即使在經濟動盪的背景下。
Olivier Goudet的財富顯然讓他能超越短期的動盪。他的押注是，高端葡萄酒將重新獲得動力，尤其是正處於困境中的Penfolds品牌。這種願景只有像他這樣的投資大亨才能夠擁有。
這裡值得揭示的是，他對高端葡萄酒市場韌性的信心。儘管面臨當前的挑戰，Goudet似乎相信現在是投資的時機，而不是退出。這是大財團的經典策略：當其他人恐慌時，他們在積累。
值得密切關注，因為像Olivier Goudet這樣的億萬富翁的這種承諾，可能預示著整個行業的轉折點。

我在分析非洲經濟時注意到一些有趣的現象。許多人根據GDP、基礎建設和穩定性來排名，通常會將南非、埃及、尼日利亞、摩洛哥和肯亞列為前列。但說真的，這種傳統的排名忽略了一個本質上的關鍵因素。
今天非洲最發達的國家，不一定是明天的領導者。這是一個重要的區分。為什麼？因為未來真正的經濟實力建立在我們常常忽略的三個支柱上：技術掌握、能源獲取和金融創新。
看看實際的現場情況。非洲並不是落後，而是在建設中。而這個建設，正是機會所在。那些快速整合科技、確保能源供應並在金融領域創新的國家，將擁有決定性的優勢。
我特別感興趣的是，這個轉型將如何影響市場。未來十年將是關鍵，決定哪個非洲國家能真正崛起為下一個大陸級經濟強國。這不僅僅是看GDP的大小。
我很好奇，你認為在這十年中，哪個國家最有潛力？在你看來，哪個國家的基礎最適合這場轉型？

我發現了一個令人著迷的故事，改變了我對交易的看法。Kotegawa Takashi，以BNF的化名著稱，成功完成了一個罕見的奇蹟：在短短八年內將1萬5千美元變成1億5千萬美元。但真正讓我感興趣的是，這並非靠運氣或天賦，而是一種幾乎偏執的紀律。
在2000年代初，Kotegawa在母親去世後繼承了約1萬3千到1萬5千美元。他沒有讓這筆錢閒置，而是看到了機會。沒有正式的金融教育，沒有名師指導，什麼都沒有。只是一個在東京的年輕人，有空閒時間，充滿好奇心。他每天花15個小時研究K線圖，分析公司報告，觀察每一次價格變動。當朋友外出時，他像修行的僧侶一樣解讀數據。
真正的轉折點是在2005年。當時的日本市場一片混亂：Livedoor醜聞成為頭條新聞，還有瑞穗證券的一個瘋狂事件，一名交易員錯誤地以1日圓賣出1.5億股股票，而不是以610,000日圓賣出1股。市場在混亂中崩潰。在其他人看到災難時，Takashi Kotegawa卻看到了難得的機會。他迅速行動，買入被低估的股票，幾分鐘內就賺取了1700萬美元。不是運氣，而是經過充分準備後的超快執行。
他的方法純粹是技術性的。他忽略了盈利報告、CEO的訪談，以及所有基本面消息。他的世界是價格行動、成交量和市場圖案。他尋找被恐懼過度賣出的股票，而非因為基本面差而被拋售的股票。當他通過RSI或移動平均線識別到潛在的反轉時，他會精確進場，並嚴格退出。虧損的

有個故事我一直覺得挺值得反思的。你們聽說過Erik Finman嗎？這哥們的經歷真的是加密圈裡最瘋狂的案例之一。
故事要從2011年說起。那時候Erik才12歲，他奶奶給了他1000美元作為大學基金。但這小子沒有按常理出牌——他全部投進了比特幣，當時一枚才12塊錢。怎麼想到的呢？他在一場政治集會上看到有人穿著比特幣T恤，聽人說這東西會"終結華爾街"，好奇心就被激發了。然後他就自己研究，最後真的下手了。
接下來的幾年，Erik Finman就在不斷積累，看著比特幣的價格一路上升。15歲時，這哥們用賺到的錢創辦了Botangle，一個線上教育平台，通過視頻連接學生和導師。他對傳統教育系統不滿，就想着自己改變它。有個投資者給他選擇：要麼100萬美元現金，要麼300個比特幣。當時比特幣價值遠低於100萬，但Erik堅持選了比特幣。
轉折點來了。他跟父母打了個賭：如果18歲前成為百萬富翁，就不用上大學。2017年比特幣突破2700美元時，Erik的錢包裡已經超過100萬美元。他真的做到了。沒去大學，反而投身各種創業項目，包括一個叫Da Vinci Project的衛星項目，由NASA支持，要把音樂、信息和加密貨幣送上太空。
從1000美元到百萬身家，從一個小鎮少年到加密企業家，Erik Finman的故事告訴我們什麼？堅持、敢賭、看清趨勢。他不是靠運氣，而是在別人還在質疑的時候就已經行動了。

我昨天做了一個奇怪的夢，夢見自己手被一條蛇咬了 😅 這讓我醒來時真的很緊張，所以我在想這是不是不祥的預兆，還是只是我的大腦出錯了。
我讀到夢見被蛇咬可以有很多不同的解釋，取決於當時的情境。有些人說這是個警告，有些則認為代表轉變或是我們必須面對的恐懼。說真的，我也不知道 🤷‍♀️
你相信夢的意義嗎？你曾經做過哪些讓你印象深刻的夢嗎？

剛看了一份關於全球最貧窮國家的經濟數據統計，真的挺震撼的。按人均GDP來看，這50個國家的貧困程度遠超我之前的想像。
南蘇丹垫底，人均GDP才251美元，緊接著是也門的417美元，布隆迪490美元。再看看非洲國家在這個名單中的占比，真的是壓倒性的。從蘇丹到莫桑比克、剛果民主共和國，這些國家的人均收入都在1000美元以下。
有意思的是，即使排到後面的國家，比如印度人均2878美元、柬埔寨2870美元，在全球範圍內也還是屬於比較困難的經濟水平。這50個國家貧富差距的現實，真的反映了全球經濟發展的巨大不均衡。
最讓人印象深刻的是，這些全球最貧穷的國家大多集中在非洲和亞洲，地理位置和資源禀賦似乎起了很大作用。看完這個數據，對全球經濟格局又有了新的認識。

很有趣的是，加密社群會如何反覆回到「中本聰（Satoshi Nakamoto）的身份是什麼」這個問題。最近，人們的目光轉向了 Len Sassaman——一位已故的密碼學家；在有關即將推出 HBO 紀錄片的傳聞之後，他引起的關注更多了。
Len Sassaman 的背景著實令人印象深刻。從他在賓夕法尼亞州的年少時期起，他就已展現出在密碼學領域的天賦，成為密碼學界的神童。他隨後參與了舊金山的 cypherpunks——這個由先驅者所組成的團體，真正奠定了數位隱私生活的基礎。他甚至曾在「區塊鏈的發明者」David Chaum 的門下學習。Sassaman 也曾參與像 Pretty Good Privacy 以及 GNU Privacy Guard 這樣的重要專案，並與妻子共同創辦了一家名為 Osogato 的 SaaS 新創公司。
讓 Len Sassaman 特別令人著迷的，是多個線索之間的交會。首先，他顯然具備能夠創造比特幣的技術能力；從他的出版物、演講以及學術活動來看，這一點都能得到充分印證。他是國際金融密碼學協會的成員，並且一直不斷地談論金融密碼學。其次，還有語言分析：中本聰的寫作風格與 Sassaman 存在相似之處，而且中本聰也確實在 2011 年 7 月 Sassaman 去世前兩個月就消失了。
但有趣的是：Sassaman 的妻子 Meredith Patterson—

我注意到一件有趣的事情，當我觀察比特幣與黃金的技術分析時。Van De Poppe，這位在X上擁有超過80萬追隨者的非常受關注的分析師，剛剛分享了一個相當具有啟示性的觀察，關於比特幣與黃金之間的相對RSI。
所以情況是這樣的：在比特幣整個歷史上，僅有第四次，RSI相對於黃金跌破30。而這明顯具有重要意義，如果我們看看前面三次的情況。第一次是在2015年，對應熊市底部；第二次是在2018年，也是同樣的模式；第三次是在2022年，也是如此。Van De Poppe推斷，要麼比特幣被低估，要麼黃金相對比特幣被高估。他的分析明顯偏向第二個假設。
讓這個觀察更有趣的是，Van De Poppe提到的與20週移動平均線的巨大偏差。這位分析師使用了一句關鍵話語：歷史不會完全重演，但它會押韻。而數據從不說謊。
此外，Van De Poppe還提出了一個關於4年循環理論的點。他認為，2025年已經完全推翻了這個說法。今年的價格波動明顯改變了比特幣的討論方向。
在我寫這段時，BTC的價格是68,220美元，過去七天下跌了4.65%。看到這些技術水平在實時中如何展現，真的很有趣。如果Van De Poppe對這種黃金與比特幣之間潛在輪換的看法是正確的，接下來的幾週可能會對密切關注這些指標的交易者來說非常具有啟發性。

注意到了一个有意思的權力變動。Stephen Miran從美國白宮經濟顧問委員會正式辭職了，這傢伙需要把全部精力投入到美聯儲理事會的工作中。
事情是這樣的，Miran當初在參議院確認聽證會上承諾過，如果他在美聯儲的任期超過最初分配的臨時期限，就會從白宮的職位上辭職。去年9月參議院批准他加入美聯儲填補空缺後，他就從白宮那邊請了無薪假。原本他的任期該在1月底結束，但按照美國法律，他可以繼續干到參議院確認的繼任者上任為止。
Miran在給特朗普的辭職信中寫得很清楚：根據《聯邦儲備法》，理事會成員必須全職投入工作。雖然他當初請假去美聯儲，但他向參議院保證了，如果1月之後還在理事會，就會正式辭職。這哥們說自己是帶著沉重的心情但也感到驕傲地提出了辭職。
白宮發言人Kush Desai隨後發表聲明，確認了這一決定，还特別提到Miran在特朗普經濟團隊中發揮了關鍵作用，稱他為白宮提供了寶貴的支持和深刻的見解。
有意思的是，Miran的辭職正好趕上特朗普在重塑美聯儲的關鍵時期。就在上週五，特朗普提名了金融家Kevin Warsh作為美聯儲主席Jerome Powell的繼任者。但這裡有個複雜的地方——Powell目前正面臨司法部的刑事調查，涉及他向國會作證時關於美聯儲在華盛頓國家廣場建築翻新工程中的陳述。
參議院銀行委員會的資深成員Thom Tillis甚至表示，在Powell的刑事調查得到解決之前

我密切關注了 WeFi 的推出，他們與 Deobank 的合作方式真的很有趣。這不僅僅是一個新產品，而是對在加密時代下去中心化銀行應該是什麼的一個完整思考。
讓我印象深刻的是他們直接批評傳統的 neobank。它們革新了銀行存取方式，沒錯，但卻停留在中途，仍然保留著傳統金融的限制。WeFi 提出了一個不同的方案：一個真正的去中心化銀行，你可以完全掌控資產，通過非存款人錢包來管理。沒有突如其來的帳戶凍結，也沒有任意的提款限制。這與社群中看到的挫折感產生了共鳴。
他們的技術方案也很扎實。他們利用 WeChain 的 ZK 支付能力，並整合 AI 代理來簡化 KYC，同時保持合規。這是一個微妙的平衡——讓去中心化銀行運作，同時不犧牲便利性。通過完全在區塊鏈上運作，他們消除了中介，降低了成本並提高了透明度。
我特別感興趣的是他們的商業模式。Maxim Sakharov 很好地解釋了 neobank 在提供合理存款回報方面的失敗。一個去中心化銀行可以直接提供 DeFi 服務——質押、流動性池——並配備個性化的 AI 代理，根據每個人的風險偏好進行調整。這是真正的價值增值。
穩定幣在這裡扮演著核心角色。通過法幣的進出入口，交易保持快速、安全且無國界。這符合去中心化金融應該朝著的自然方向。
Tokenomics 也設計得很周到。WFI 會獎勵用戶參與生態系統的決策——降低費用、提高支出上限。而參

我最近在查看鏈上數據時注意到一些有趣的現象。比特幣的 MVRV Z-Score 目前為 -2.28，已經比2018年和2022年的前幾次熊市底部更為極端。這不是一個普通的信號。
問題在於，這個指標衡量的是市值與實現價的偏差。當它變得如此負面時，表示價格與鏈上實際價值之間出現偏差。分析師指出，通過 ETF 大量引入的機構資金改變了局面，增加了基本成本，使得 MVRV Z-Score 對價格波動更為敏感。
有趣的是，單獨的 MVRV Z-Score 並不能講述全部故事。衡量市場情緒的 NUPL 指標目前為 0.197，仍處於相對希望的區域。在真正的投降時期 (2018年12月、2020年3月、2022年11月)，這個指標曾跌入負值區域。目前還沒有到那個階段。
因此，即使 MVRV Z-Score 的數據看起來極端，整體情緒仍然表明我們尚未到達真正的恐慌區域。大多數持有者仍然是帳面盈利。要看到 MVRV Z-Score 回升到 -1.5 以上，並且比特幣價格保持在約 66.6K，才算是一個真正的技術性退出信號。持續關注中。

我剛剛看了一下這5個山寨幣，說實話，如果你是長期投資的話，它們值得我們更深入地關注。Polkadot 和 Solana 明顯是很多人的最愛，我也理解為什麼——DOT 的跨鏈互操作性以及 SOL 的超高速，對於 DeFi 和 NFT 來說都非常令人印象深刻。Chainlink 也是經典的預言機，字面上為智能合約提供來自現實世界的數據。
Cardano 和 Cosmos 也很搭配——ADA 以其環保和去中心化的理念，ATOM 則將這一切聯繫在一起，就像是區塊鏈的互聯網。如果你相信這個行業的長遠願景，這5個山寨幣的基本面都很堅實。
話雖如此，也別期待奇蹟。價格在變，循環在持續。如果你認真看待加密貨幣，並且在尋找具有真正潛力的項目，這5個可能讓你致富的山寨幣值得關注。但就像一向一樣，投資前一定要自己做功課。市場可能很殘酷。

最近在想一个有意思的现象：为什么我们总是把一个人的物理特徵和他的成就绑在一起讲？就拿Elon Musk來說，这哥们身高188cm，確實比大多數人高，但真正讓人印象深刻的不是他的taille，而是他怎麼用這麼高的"能量"去改變整個行業。
Musk從小就不走尋常路。1971年生在南非，12歲就自學編程，还賣出了第一個遊戲。这種早期的技術天賦最後演變成了一系列瘋狂的創業項目——從Zip2到PayPal，再到Tesla和SpaceX。每一步都在刷新人們對"可能性"的理解。
有趣的是，这哥们对加密货币的态度也一樣大膽。他不是悄悄參與，而是直接在推特上影響市場。關於Bitcoin和Dogecoin的一條推文，就能引發整個社群的討論。这種影響力某種程度上比他的taille musk還要"龐大"。我還記得看到新聞說某大型交易所及其創始人面臨訴訟的時候，市場反應有多激烈——這就是這個生態有多敏感。
從創業角度看，Musk成了一代人的參考。不是因為他長得高，而是因為他的思維方式。他敢於挑戰不可能，從可持續能源到火星殖民，再到神經接口技術。年輕創業者看他的故事，學到的是執行力和遠見，而不是身體條件。
這哥們的日常也很有意思。他不是那種嚴格自律的健身狂人，反而是工作狂。簡單飯菜，偶爾健身，優先級永遠是項目。這種"不完美"反而讓他顯得更真實。
說到底，Musk的taille不是他的標籤，他的標籤是"改變遊戲

Memeinator 定期在尋找今年最佳加密預售機會的法國投資者討論中出現。這個項目以其轉型 meme coin 行業並在加密社群中創造真正運動的雄心而脫穎而出。隨著 2024 年比特幣的減半，許多人開始超越既定價值，更認真地探索 2024 年的加密預售。法國的影響者分享了不少關於這些新預售的內容，而 Memeinator 在討論未來機會時也是最常被提及的項目之一。很有趣看到 2024 年的加密預售真的吸引了尋找下一個大機會的 Hexagon 交易者的注意。這個項目承諾在 meme coin 領域帶來不同的東西，這也許就是它在關注加密預售的法國投資者圈子中引發如此多熱議的原因。

我讀到一些關於Elon Musk目前在加密貨幣上的持倉的有趣資訊。說真的，這個人真的透過他的推文和聲明塑造了市場。有人稱他為「狗狗之父」，不是沒有道理吧？
所以，在2021年，特斯拉宣布投資了15億美元的比特幣，儘管公司之後大部分清倉，但Musk仍然確認他個人持有比特幣。他將比特幣視為數字黃金，一個真正的價值儲存手段。但真正讓我著迷的是他對Dogecoin的熱情。這個人稱它為「人民的加密貨幣」，甚至在特斯拉和SpaceX都推廣過。DOGE的迷因起源讓Musk喜歡，但他真心相信它作為支付手段的潛力，因為交易費用低廉。
以太坊也在他的投資組合中——他在2021年的一次會議中透露了這點。合理，因為ETH是DeFi和NFT的基礎。接著，還有灰色地帶：Shiba Inu和Floki Inu。Musk否認持有SHIB，但他關於狗狗主題代幣的推文卻引發了巨大的市場波動。Floki Inu甚至以他的Shiba Inu狗命名。
令人瘋狂的是，elona musk的加密貨幣持倉從來不只是被動持有。它們實際上在塑造市場趨勢。你可以追蹤他的加密資產變化，了解他認為行業的未來方向。

我最近在觀察市場時注意到一些有趣的事情。中國的加密貨幣開始真正引起注意，說實話，有一些項目值得我們密切關注。
首先是NEO，目前約在2.61美元，24小時漲幅為2.19%。這個項目常被比作亞洲版的以太坊，原因也很充分。背後的團隊通過智能合約和數字身份構建了一個真正的智慧數字經濟。這是一個適合DApps的穩固環境。
接著是Conflux，價格為0.05美元(+0.43%)。這是一個令人著迷的案例，因為很少有中國項目能獲得官方認可。Conflux使用了這個非常創新的Tree-Graph機制，專注於Web3、數字身份甚至政府合作。這表明中國的加密貨幣可以扮演合法角色。
VeChain，價格為0.01美元，漲幅為+2.31%，是一個另類有趣的角度。它不僅僅專注於金融，還將區塊鏈與供應鏈相連。你可以在工業、時尚、汽車、食品等領域看到它的應用，確保透明度。這是實實在在的。
Ontology，價格為0.08美元(+38.07%令人興奮！)它專注於數字身份和數據管理。企業用它來建立安全的驗證系統。這是中國加密貨幣真正佔據優勢的領域。
還有QTUM，價格為0.81美元(+1.86%)，結合了比特幣的安全性和以太坊的可編程性。這對於DApps來說是一個有趣的平衡，尤其是企業尋求靈活性和性能。
總體來看，中國的加密貨幣提供了多樣的應用場景。無論是數字身份、供應鏈還是DApps，都有適合不同需求的選擇。個