indigogo

同樣這個提示詞：
X 全網最早是誰提出，以太坊+AI可能是Web4？
不同的帳號去問Grok，會有不一樣的回答嗎？

3個小時前，BTC最低觸及62k。說一個看起來很白痴，但某種角度上我認為有一定幫助的，可以對自己情緒受周邊輿情的影響，進行校正的，讓自己主觀情緒從局部“此山中”稍微脫離出來一些的，輿情情緒分析+“時間>價格”的角度。A：1月中旬到2月上旬的三根周線大陰線，從90k多跌到60k多，平均每根周線跌1萬刀。其中，2月5日單根日線從73k跌到62k，也就是1天跌了1萬刀。B：按上述所說的，周線下跌速率，再來6根周線，到3月中旬就可以歸零；按上述所說的，日線速度，再來6根日線，到2月10日就可以歸零。C：如果認為歸零是不可能發生的，那麼也就是說這個速率是不可按此原速持續，且持續的deadline就是上述所說時間。而今天在X上能看到的，對BTC下跌的輿情整體狀態，主要就是來自這三根周線和2月5日這根日線的“-10k/周”“-10k/日”下跌速率。可得結論：X上對BTC的周線/日線級別的整體輿情（粗略地≈代表市場情緒）分別，最遲會在3月中旬/2月10日之前產生轉變。

忽然覺得市場一輪周期就是一局規模巨大的鵝鴨殺市場裡各種角色和不同的鵝鴨種類挺像的有人懂嗎

假如出現一種新抗衰技術“定顏丹”，你可以選擇在任何時候使用立刻凍齡，之後樣貌和身體機能鎖住不變但代價是，壽命固定變成當時的年齡乘以2只能使用一次你會選擇在何時使用：

在 Reddit 上學到的\nWindows 用戶日常改善精神健康的小技巧 \n\n如果你有一台大顯示器，試試這個快捷鍵：\nWin + ⬅️➡️⬆️⬇️\n\n如果你有兩台或以上顯示器，還可以：\n Win + Shift + ⬅️➡️

想向未婚的推友們，調研一個問題：
從你的自身情況和角度出發來看，
生娃養娃，是否必須以結婚為前提？
還是說，可以考慮一種非婚合夥人的模式？

感情中控制欲過度的控制狂
會篩選甘願被控制的人
只要你不對有些事表明態度、
退讓、不向他顯示自己的原則邊界、
思維滑坡合理化
那麼他就進入了舒適區：
“你跟其他人不一樣，
其他人不接受我控制，而你接受”
於是他會如獲稀寶般，
變本加厲地鎖住你，保住這舒適區
因為失去你後，他在別處容易吃瘪

短短幾年，還有人提「圖靈測試」這個概念嗎？
曾經人們感覺，圖靈測試被通過這種事遙不可及
實現時應該是轟鳴登場一般震驚世界的吧？
結果是潤物細無聲的
這過程像是，它不是被突破，而是被遺忘...
人們態度變成像是「不是本該如此？」
同理，未來類似節點比如：機器持續自主自我改進
可能也會是這樣？🤔

說一個在長期交易成長中體會尤甚的點，
大家肯定以不同方式聽到過很多次，類似
“交易反人性”，需要“克服人性、打敗自己、對手其實是自己”
這樣的話，但肯定會覺得有點“大道理”，
或者太抽象，“嗯很有道理，但是好像沒什麼卵用？”
怎麼樣算克服、戰勝自己？就是苦行僧一樣？
缺乏參照標準啊
我提供一種視角，可能可以幫助更具象地認識這個“道理”的邏輯原理和參考標準：
交易競技是一種勝負分界線、考題考點，由反身性決定的謀略競技，
也就是大家理解的，得打敗80%、90%的人，才能獲得勝利結果。
這跟高考一樣，錄取分數線，年年不同。
如果100萬個考生，一本院校錄取20萬個人，
那麼一本錄取分數線就是排位第20萬個人的考分。
就是一種表現排行榜LeaderBoard，看的是相對表現，
確實有點像搶椅子遊戲，勝利席位數固定。
但高考試卷和試卷難度，是出題組老師人爲設計的，
而交易競技場的考題和難度，就是所有參與者羣體，“自己給自己設計”的：
比如說，如果大部分人處於“我知道X”的狀態，
那麼勝負分界線標準，或者說考題考點就是“我知道你知道X”，
如果大部分人處於“我知道你知道X”的狀態，
勝負分界就變成了“我知道你知道我知道X”
...
在沒有爲交易這種競技活動經過訓練的情況下，
雖然每個人和交易有關的“技術”“知識”掌握的部分，
差別上限可以挺大，
因爲這部分跟後天經歷、教育關係比較大，比如一個