本文摘要由AI總結生成## 小型股巨頭之戰：IJR的$88B 主導地位對ISCB的多元化策略
在美國小型股ETF市場上，兩大玩家激烈角逐：**iShares Core SP Small-Cap ETF** (NYSEMKT:IJR) 和 **iShares Morningstar Small-Cap ETF** (NYSEMKT:ISCB)。雖然兩者都追蹤相同的小型股市場，但在規模、成本與投資組合配置上策略大相逕庭。IJR以管理資產達$88 億美元的實力展現實力，而ISCB則採取草根策略，持有1,539個標的，提供更廣泛的曝光。
## 財務分析：費用與回報
在成本方面，ISCB的費用比率為0.04%，略低於IJR的0.06%——這點微小差異在長期持有下會逐漸放大。然而，IJR的股息收益率為1.9%，高於ISCB的1.2%，成為追求收益的小型股投資者的收入來源。
截至2025年末的一年期間，IJR的回報為0.4%，而ISCB則達到6.4%，顯示近期表現差異明顯。五年成長方面，投資$1,000於IJR可增值至$1,396，而投資於ISCB則為$1,382——長期績效幾乎相同，儘管兩者操作策略不同。
## 投資組合深度：多元化與集中
最顯著的差異在於持股策略。ISCB持有1,539支股票，分散於工業（19%）、科技（16%）和金融（15%）等行業。沒有任何單一持股超過1%的基金，真正展現多元化堡壘。像**Ci
查看原文在美國小型股ETF市場上，兩大玩家激烈角逐：**iShares Core SP Small-Cap ETF** (NYSEMKT:IJR) 和 **iShares Morningstar Small-Cap ETF** (NYSEMKT:ISCB)。雖然兩者都追蹤相同的小型股市場，但在規模、成本與投資組合配置上策略大相逕庭。IJR以管理資產達$88 億美元的實力展現實力，而ISCB則採取草根策略，持有1,539個標的，提供更廣泛的曝光。
## 財務分析：費用與回報
在成本方面，ISCB的費用比率為0.04%，略低於IJR的0.06%——這點微小差異在長期持有下會逐漸放大。然而，IJR的股息收益率為1.9%，高於ISCB的1.2%，成為追求收益的小型股投資者的收入來源。
截至2025年末的一年期間，IJR的回報為0.4%，而ISCB則達到6.4%，顯示近期表現差異明顯。五年成長方面，投資$1,000於IJR可增值至$1,396，而投資於ISCB則為$1,382——長期績效幾乎相同，儘管兩者操作策略不同。
## 投資組合深度：多元化與集中
最顯著的差異在於持股策略。ISCB持有1,539支股票，分散於工業（19%）、科技（16%）和金融（15%）等行業。沒有任何單一持股超過1%的基金，真正展現多元化堡壘。像**Ci
