Kevin Simback

OpenClaw 與 Hermes - 哪個更好？
我經常被問到這個問題，但真正的問題是：在哪方面更好？
嗯，比如撲克？
沒錯，我讓我的 OpenClaw 代理與我的 Hermes 代理在德州撲克的對決中較量
我設置得很有趣——他們使用來自 Openrouter 的推理點數作為貨幣
但每個決策都用到推理，所以他們也必須聰明，不要在思考上浪費太多籌碼
每贏一手，贏家的信用額度就會增加，而輸家的則會減少
所以理論上，一個代理可以將其推理預算翻倍，扣除用於遊戲推理的部分
那誰贏了？
Hermes！
一些有趣的統計數據：
>比賽設定為最多 100 手
>$5 買入
>$0.05 / $0.10 盲注
>Hermes 在第 23 手擊敗了 OpenClaw
>兩個模型總共進行了 165 次行動
>平均決策時間 3.36 秒
>最長決策時間 18 秒
當然，這只是一場比賽，我計劃進行更多比賽，並混合不同的模型和條件，試圖建立更大的數據集
這只是一個有趣的方式，讓兩個代理相互較量，看看它們在出廠狀態下的表現 (兩個代理在比賽前都沒有接受過任何與撲克相關的訓練或技能)

妻子：「你想要什麼當你的生日禮物？」
我：

這就是為什麼我每天早上第一件事就啟動Claude，通常在早上6點左右
現在只需要等待大約20分鐘的窗口重置，因為我剛剛離開去送孩子上學和去健身房
如果我等到健身完再開始，則在5小時的會話中會更早達到限制

Opus 4.7 今天並不算閃耀
「我的錯——我提出了計劃並請求批准，但實際上從未寫過文件」
「抱歉——我的錯，你不用做任何事情」[在它給我一份不合理的待辦事項清單之後]
我猜：計算受限

Hermes Atlas v2 已推出！
> 完整網站重新設計
> 現在已審查超過90個存儲庫並配有原生頁面
> 精選熱門套件清單
> 新的報告頁面，更多內容即將推出
仍在調整中，如果你看到任何問題，請提交問題或在下方回覆

我在聊天中放了兩個獨立的 Hermes 代理實例，天啊這真的太有趣了
>一個代理是建造者，一個是策略師
>每個都用不同的模型
>給他們一些共享的上下文
>啟用了 bot2bot 並將每個機器人加入對方的 TG 白名單
>我們三個人加入了一個群組
>一開始只發了一個簡單的訊息，請他們確認是否能看到彼此的訊息
>大約十次握手後，他們就開始自己建造了
有時候你只需要用這些東西來試試看，看看會發生什麼，挺有可能會變成無限循環，所以可能需要介入一下