CryptoDevin

今天出生的嬰兒20 年後在幹嘛 還需要工作嗎 做什麼職業 ?

建議所有交易所在這一輪熊市結束後，大幅下架多數山寨幣，並重新審視上幣規範。真正有必要留下的，目前看起來只有 BTC、ETH、SOL、BNB，再加上極少數的 L2。其餘多數山寨的共同命運都一樣拉一根、然後長期陰跌，最終趨近歸零。這樣的市場結構，我想應該沒有新人會想參與。打開交易所，點開任一資產都是一樣的走勢、流動性枯竭、走勢毫無尊嚴的資產，加速用戶流失。太多所謂的 Web3 敘事，已經被市場親手證偽。沒有用戶、沒有現金流、沒有真正需求，只剩下重複包裝的故事。Web3 曾經性感過，但現在，市場已經不再為空洞敘事買單。

新任美聯儲主席的核心路線：降息 + 縮表。這對實體經濟是利多，但對風險資產，尤其是泡沫資產，反而是結構性利空。過去幾十年，市場早就習慣了一件事：只要股市一跌，美聯儲就會出手救市，避免經濟崩盤。股票與實體經濟被強行深度綁定，形成不能跌、也不敢跌的金融幻覺。但 Wrash 不一樣。他不打算救。他的目標很直接戳破泡沫，讓垃圾靠融資過活的公司去死。同時，他選擇降息，讓真正有競爭力的小公司、實體產業能在低資金成本下重新成長。可能是這波黃金跟加密下跌的主因。

成為企鵝。

行業頂層正在互相撕逼這行業能好嗎

開心了嗎現在 BTC 比黃金還穩定了

最近因為買了企鵝，我開始大量閱讀老外的文章，也看了很多歐美大帳號對企鵝的二創內容。不知不覺，我的 X 時間線已經幾乎被英文推佔據，中文反而只剩下一小部分。回頭想起之前玩 BSC 的那段時間，時間線幾乎清一色中文。常看到一堆人情勒 BN 一邊抱怨 BN 不作為，又常常認為不是自己持倉的幣在漲，一定是陰謀。那種氛圍，更像是在尋找一個可以怪罪的對象，而不是為文化或信念負責。反觀 Sol ，我看到的是一種更純粹的狀態全網自發性地二創、分享、擴散，不是因為補貼，不是因為上所，而是因為精神、認同與文化內核。Sol 沒有 CEX 扶持，卻總能跑出經典 meme。BSC 雖然有 BN 撐腰，卻反而讓 meme 變得不那麼純粹。在 BSC 的戰壕裡，很多 P 小將總期待 BN 出手救場；一旦不符合預期，就轉為失望、抱怨，甚至責怪整個市場。而 Sol 因為沒有靠山，凡事只能靠自己，也正因如此，才孕育出真正的信仰與自發的文化。我想，這或許就是差別所在吧。

我在這個層級加入了一些$PENGUIN 。真正的全明星，現象級的IP。如果這個失敗了，那麼也許梗真的已經死了。

黃金創出新高點是看漲的。它展示了$BTC 仍然被低估的程度。

白宮只用一張 meme，就改變了全球的風向。現在彷彿全世界都開始希望川普拿下格陵蘭。Elon :誰掌控 meme，誰就掌控了全世界。

抱怨環境、\n抱怨群友、\n抱怨 Bn、\n抱怨 KOL 之前，\n先抱怨自己。\n為什麼只想躺平等餵飯。\n\n當現在大家的共識都是\n上了 alpha 就賣。\n\n那我們，\n還需要待在戰壕嗎。

昨天 1 跟哭哭馬 一起上了 alpha。
同樣是高市值＋低市值的組合，
但高市值的 1 並沒有被吸血。
所以所謂
一次上兩個，
高市值一定會被吸血
本來就不是鐵律。
賣不賣、拿不拿，
本身的決定性是你認為這個 meme 未來還有什麼預期。
市場裡，
總會出現一個標的，
讓你捨不得把籌碼丟掉。

數字“1”已經成為一個梗。
你到處都能看到關於1天、1小時、1分鐘的貼文。
有激勵人心的內容、笑話貼文，以及各種衍生創作。
看漲。

關於 Dan 關注 Finn 這件事，
我有幾點看法：
1.如果 Dan 只是短期領幣
那麼短期內大概率會被吸血。
2.如果 Dan 只想領、不想承擔任何責任，那 BSC 上的 1 很可能出現報復性上漲，最後用 fix 歸零 的方式完成一次情緒與流動性的重置。
（bags 這幾次這種操作看太多了）
3.如果 Dan 領了，並且選擇實際參與建設這個 ticker那就只能看後續執行力與市場如何給評價了，時間會給答案。
就我個人而言，
1 的敘事其實並不需要過度依賴作者本人。
現在真正成立的敘事，
是文章的內核 +「1」本身多重雙關意義的疊加 Buff，
而不是單一個人所賦予的。
作者可以是催化劑，
但敘事一旦成形，
就不該只屬於作者。

也許有人的人生因此改變了1。

記住
這市場，99.9% 最終都會歸零。
如果你的資金，
無法支撐你作夢，
你要做的事就是減少幻想，
提高紀律。
在上漲的過程中賣出，
活著就有希望。

有趣的是，$Terra 拿了錢，然後轉身說加密貨幣都是騙局。