:
:#WhiteHouseTalksStablecoinYields
穩定幣 (USDT、USDC 等) 目前市值約為 260–320 億美元 (在2026年初的數據中波動於 267–3100 億美元左右，峰值接近 3180 億美元)。這是總供應量/流通在外的數量——可以將其視為穩定幣經濟的「規模」。
市場細分與百分比 (截至2026年初至中)
穩定幣總市值/供應量：約 260–320 億美元 (例如，$266B 1 月份，達到高峰，2 月報告約為 267–2700 億美元$318B 。
USDT )Tether( 主導地位：佔市場的 60–68% )市值約 185–1870 億美元(，常在 61–64% 之間。它控制著絕大部分市場份額。
USDC )Circle(：佔 23–25% )約 64–780 億美元(，更偏向機構投資和受監管。
其他 )DAI、USDe、PYUSD 等(：剩餘 7–15%，份額逐漸增長但較小。
集中度：前兩名 )USDT + USDC( 通常持有 85–93% 的總供應量，顯示出極端的主導地位。
交易量
穩定幣推動了絕大多數的加密貨幣交易與轉帳：
年度交易量：$27–46 兆 )一些估計在 2025–2026 年達到 $33–35 兆，經常超過 Visa/PayPal 的總和(。
每日/24 小時交易量：在主要交易對中常超過 $30–1000 億美元，僅 USDT 在許多快照中每日推動 $50–1000 億美元以上。
角色百分比：穩定幣促成約 70–82% 的集中交易所 )CEX( 現貨交易量，以及大量的 DeFi/鏈上活動。它們是「報價貨幣」——大多數交易在 USDT 或 USDC 交易對中進行。
流動性
流動性指的是你能多容易在不大幅影響價格的情況下買賣大量資產 )緊湊的價差、深厚的訂單簿(。
穩定幣在加密市場中提供最深的流動性——特別是 USDT 在 CEX 上佔據主導地位 )超過 75% 的穩定幣交易量都通過它(。
鏈上：以太坊約持有 50–70% 的供應量，Tron 約 40–45% )低費用轉帳(，Solana/Base/Arbitrum 增長迅速。
深度：主要交易對 )BTC/USDT、ETH/USDT( 擁有巨大的流動性池，支持高頻交易、衍生品和機構資金流入。
穩定幣降低 DeFi 流動性池中的滑點和無常損失，提升整體市場效率。
價格穩定性
穩定幣旨在保持約 )釘住$1 價格穩定——即偏離 $1 的程度極小(。
機制：儲備 )國債、現金等價物( + 套利/贖回措施保持釘住的緊密。
收益影響：發行者從儲備 )國債收益率在近期環境中達到 3–5%+(，但如果收益傳遞給持有人：
吸引更多用戶 → 提高供應/採用率 → 更深的流動性和更緊的釘住)更多套利者穩定價格(。
但也存在風險：較高的收益可能會吸引資金從銀行存款中抽離 → 在壓力情況下可能出現擠兌/贖回 → 臨時釘住破裂或被迫出售國債 → 短期內國債的流動性緊縮。
沒有收益 )銀行推動(：持有吸引力較低 → 可能增長較慢，但更專注於「支付」用途 → 穩定但交易量/流動性增長較低。
實務層面：USDT/USDC 的釘住情況非常穩固 )偏差很少，通常<0.5%(，但過去事件 )例如 2022–2023 年的壓力(，在流動性枯竭時出現了小幅波動。
收益與價格、交易量、流動性及百分比的關聯
偏向收益的 )加密側(：獎勵 )被動或基於活動(促進採用 → 產生更多供應量 → 合規發行者的市值比例提升 → 更深的流動性池 → 更高的交易量 )人們為了收益持有更多( → 透過更多套利資金實現更好的價格穩定。
偏向反收益 )銀行側(：收益 = 不公平競爭 → 存款外流 )估計：銀行可能面臨 $500B–$6T+ 的資金外流( → 銀行放貸減少 → 系統性風險。如果被禁止/限制，穩定幣將成為純粹的支付工具 → 供應量/交易量增長放緩，但釘住更穩定 )較少追逐收益的擠兌風險(。
折衷浮動：禁止被動收益，允許基於活動的獎勵 )如質押、流動性提供、交易( → 在創新與銀行擔憂之間取得平衡 → 對交易量/流動性增長的影響適中。
如果限制收益的整體影響：可能限制穩定幣市場的增長 )預計到 2028–2030 年約為 $500B–(，增長較慢$2T ，降低 DeFi 的交易量/流動性，將主導權轉向非美國發行商 )離岸(，但能保護銀行存款和系統穩定。
底線
穩定幣已經是加密貨幣流動性的支柱 )超過 80% 的交易、數兆美元的交易量( 和價格穩定性 )(釘住$1 。白宮的討論可能會重塑一切：
完全收益 → 供應量/交易量/流動性爆炸性增長，但風險也更高。
嚴格限制 → 控制性增長，更好地保護銀行，長期來看美國發行商的主導地位可能降低。
2026 年 2 月的會議 )2 月 2 日陷入僵局，2 月 10 日跟進(，是關鍵時刻——尚未達成協議，但月底前達成妥協的壓力很大，以推動 CLARITY 法案/GENIUS 法案的進展。這直接影響穩定幣的增長速度、市場的流動性、釘住的穩定性，以及誰能在數字美元市場中佔據最大份額。
穩定幣 (USDT、USDC 等) 目前市值約為 260–320 億美元 (在2026年初的數據中波動於 267–3100 億美元左右，峰值接近 3180 億美元)。這是總供應量/流通在外的數量——可以將其視為穩定幣經濟的「規模」。
市場細分與百分比 (截至2026年初至中)
穩定幣總市值/供應量：約 260–320 億美元 (例如，$266B 1 月份，達到高峰，2 月報告約為 267–2700 億美元$318B 。
USDT )Tether( 主導地位：佔市場的 60–68% )市值約 185–1870 億美元(，常在 61–64% 之間。它控制著絕大部分市場份額。
USDC )Circle(：佔 23–25% )約 64–780 億美元(，更偏向機構投資和受監管。
其他 )DAI、USDe、PYUSD 等(：剩餘 7–15%，份額逐漸增長但較小。
集中度：前兩名 )USDT + USDC( 通常持有 85–93% 的總供應量，顯示出極端的主導地位。
交易量
穩定幣推動了絕大多數的加密貨幣交易與轉帳：
年度交易量：$27–46 兆 )一些估計在 2025–2026 年達到 $33–35 兆，經常超過 Visa/PayPal 的總和(。
每日/24 小時交易量：在主要交易對中常超過 $30–1000 億美元，僅 USDT 在許多快照中每日推動 $50–1000 億美元以上。
角色百分比：穩定幣促成約 70–82% 的集中交易所 )CEX( 現貨交易量，以及大量的 DeFi/鏈上活動。它們是「報價貨幣」——大多數交易在 USDT 或 USDC 交易對中進行。
流動性
流動性指的是你能多容易在不大幅影響價格的情況下買賣大量資產 )緊湊的價差、深厚的訂單簿(。
穩定幣在加密市場中提供最深的流動性——特別是 USDT 在 CEX 上佔據主導地位 )超過 75% 的穩定幣交易量都通過它(。
鏈上：以太坊約持有 50–70% 的供應量，Tron 約 40–45% )低費用轉帳(，Solana/Base/Arbitrum 增長迅速。
深度：主要交易對 )BTC/USDT、ETH/USDT( 擁有巨大的流動性池，支持高頻交易、衍生品和機構資金流入。
穩定幣降低 DeFi 流動性池中的滑點和無常損失，提升整體市場效率。
價格穩定性
穩定幣旨在保持約 )釘住$1 價格穩定——即偏離 $1 的程度極小(。
機制：儲備 )國債、現金等價物( + 套利/贖回措施保持釘住的緊密。
收益影響：發行者從儲備 )國債收益率在近期環境中達到 3–5%+(，但如果收益傳遞給持有人：
吸引更多用戶 → 提高供應/採用率 → 更深的流動性和更緊的釘住)更多套利者穩定價格(。
但也存在風險：較高的收益可能會吸引資金從銀行存款中抽離 → 在壓力情況下可能出現擠兌/贖回 → 臨時釘住破裂或被迫出售國債 → 短期內國債的流動性緊縮。
沒有收益 )銀行推動(：持有吸引力較低 → 可能增長較慢，但更專注於「支付」用途 → 穩定但交易量/流動性增長較低。
實務層面：USDT/USDC 的釘住情況非常穩固 )偏差很少，通常<0.5%(，但過去事件 )例如 2022–2023 年的壓力(，在流動性枯竭時出現了小幅波動。
收益與價格、交易量、流動性及百分比的關聯
偏向收益的 )加密側(：獎勵 )被動或基於活動(促進採用 → 產生更多供應量 → 合規發行者的市值比例提升 → 更深的流動性池 → 更高的交易量 )人們為了收益持有更多( → 透過更多套利資金實現更好的價格穩定。
偏向反收益 )銀行側(：收益 = 不公平競爭 → 存款外流 )估計：銀行可能面臨 $500B–$6T+ 的資金外流( → 銀行放貸減少 → 系統性風險。如果被禁止/限制，穩定幣將成為純粹的支付工具 → 供應量/交易量增長放緩，但釘住更穩定 )較少追逐收益的擠兌風險(。
折衷浮動：禁止被動收益，允許基於活動的獎勵 )如質押、流動性提供、交易( → 在創新與銀行擔憂之間取得平衡 → 對交易量/流動性增長的影響適中。
如果限制收益的整體影響：可能限制穩定幣市場的增長 )預計到 2028–2030 年約為 $500B–(，增長較慢$2T ，降低 DeFi 的交易量/流動性，將主導權轉向非美國發行商 )離岸(，但能保護銀行存款和系統穩定。
底線
穩定幣已經是加密貨幣流動性的支柱 )超過 80% 的交易、數兆美元的交易量( 和價格穩定性 )(釘住$1 。白宮的討論可能會重塑一切：
完全收益 → 供應量/交易量/流動性爆炸性增長，但風險也更高。
嚴格限制 → 控制性增長，更好地保護銀行，長期來看美國發行商的主導地位可能降低。
2026 年 2 月的會議 )2 月 2 日陷入僵局，2 月 10 日跟進(，是關鍵時刻——尚未達成協議，但月底前達成妥協的壓力很大，以推動 CLARITY 法案/GENIUS 法案的進展。這直接影響穩定幣的增長速度、市場的流動性、釘住的穩定性，以及誰能在數字美元市場中佔據最大份額。
