# CryptoPolicy

#WhiteHouseTalksStablecoinYields 🇺🇸💵
穩定幣收益之戰正迎來轉折點
2026年2月19日，白宮舉行了第三次關於穩定幣收益的閉門會議——匯聚了：
• Coinbase
• Ripple
• 主要銀行行業協會 (ABA, ICBA)
• 行政部門談判代表
消息人士形容此次會議為“富有成效”——但尚未達成最終協議。
核心問題仍然具有爆炸性：
👉 穩定幣應否支付收益？
💰 風險何在？
目前穩定幣市場已超過3000億美元，主要由美國國債支持。
如果像Circle (USDC)或Tether (USDT)等發行商提供3–5%的被動收益，將改變一切。
這使穩定幣更接近銀行存款——卻不受銀行的監管。
🏦 銀行的立場：“保護萬億存款體系”
銀行擔心：
• 存款轉移到收益更高的穩定幣
• 放貸能力減少
• 影子銀行擴張
他們的訴求？
❌ 完全禁止發行商支付收益
❌ 不留漏洞
他們認為任何折衷方案都可能危及傳統信貸市場的穩定。
🪙 加密貨幣的反駁：創新與美國領導地位
加密領袖回應：
• 穩定幣是支付通道，不是存款
• 收益增加促進採用與流動性
• 禁令推動創新轉向海外
他們警告，嚴格限制可能削弱美國數字美元的主導地位。
🏛️ 新興妥協方案：基於活動的獎勵
白宮似乎正朝著折衷方案邁進：
✅ 允許與交易、交易、DeFi活動相關的獎勵
❌ 禁止對閒置餘額的被動

💼 白宮探索穩定幣收益規範
白宮正積極討論制定穩定幣收益的規範框架，旨在在數字金融創新與投資者保護之間取得平衡。隨著穩定幣在美國金融體系中扮演越來越重要的角色，這些討論標誌著朝著為DeFi和加密支持的金融產品制定更明確指導方針的邁進。
保持關注，政策討論將塑造數字資產和產生收益的穩定幣的未來。
#StablecoinRegulation #CryptoPolicy #DigitalFinance #DeFiInnovation #WhiteHouseCrypto

美國證券交易委員會正傳達重新努力制定更明確的加密貨幣監管規範——旨在界定代幣分類、交易所合規標準以及投資者保護框架。📊
🔎 為何重要：
✔ 為交易所和項目提供更清晰的監管指引
✔ 可能改變代幣的分類方式：證券與商品
✔ 如果規則變得更透明，機構投資者的信心將增加
對市場而言，改革討論可能帶來短期波動——但長期的明確性通常會增強生態系統的穩定性和資本流入。🚀
⚠️ 監管更新可能迅速影響市場情緒——保持資訊更新並謹慎管理風險敞口。

📢 #白宮談穩定幣收益
穩定幣收益如今成為國家政策討論的焦點。隨著數字資產逐漸成為主流金融的一部分，優先推動透明的監管和投資者保護至關重要。
✅ 支持穩定幣創新
⚖️ 確保強有力的消費者保障
📈 促進負責任的收益產生結構，同時維持金融穩定
讓我們推動對話向前發展，幫助塑造一個安全、包容且可持續的數字金融體系。
#FinTech #Stablecoins #CryptoPolicy #經濟增長

#DigitalDollarDebate #穩定幣政策
🏛️ 美元支持的穩定幣的未來正迅速成為美國當今最重要的金融政策討論之一。
這不僅僅是加密貨幣的問題——它關乎數字美元如何重塑支付、儲蓄和全球資本流動。
🔍 正在討論什麼？
監管機構正在評估像 USD Coin 和 Tether 這樣的穩定幣應該如何在金融體系中運作。
如果出現明確的框架：
• 穩定幣可能成為值得信賴的數字現金層
• 跨境支付可能變得更快、更便宜
• 傳統金融中介機構可能面臨新的競爭
銀行強調金融穩定和消費者保護。
加密創新者則強調效率、透明度和全球可及性。
📊 可能的市場結果
情景一：明確且支持性的監管
✅ 機構採用加速
✅ 付款網絡整合穩定幣
📈 加密市場流動性更強
情景二：嚴格限制與合規負擔
⚠️ Fintech 創新放緩
⚠️ 鏈上流動性增長減少
🌍 初創公司可能遷移到更友好的加密區域
🌍 為何這在全球很重要
穩定幣已經作為全球數百萬人的數字美元。華盛頓的政策決策可能影響：
• 新興市場獲取美元流動性的能力
• 全球匯款成本
• 去中心化金融的演變
💡 策略性要點
這不僅僅是關於監管。
而是關於誰來定義貨幣基礎設施的未來——傳統金融還是區塊鏈原生系統。
🔎 保持資訊更新。明智布局。
#Stablecoins #CryptoPolicy #DigitalFinance

🏛️💵 #穩定幣收益辯論在華盛頓升溫
白宮已結束對穩定幣收益的討論，但銀行與加密貨幣行業之間的分歧仍然很大。
截至2026年2月11日，尚未確定最終立場。
🔎 真正的問題是什麼？
⚖️ 核心問題：
穩定幣發行者能否提供類似利息的收益？
🏦 傳統銀行的觀點：
銀行機構正遊說設定嚴格限制——甚至 outright 禁令。
他們的擔憂：
如果數字美元開始提供具有競爭力的收益，銀行存款可能會從傳統系統轉移，給傳統金融帶來壓力。
🚀 加密行業的論點：
如 Circle 和 Coinbase 等公司表示，收益是基於區塊鏈金融的自然特徵。
他們認為阻止這一點可能會：
• 放慢創新
• 促使資本轉移到海外
• 推動 Web3 人才流失到美國之外
📜 政策與監管角度：
這場辯論與《數字資產市場清晰法案》密切相關。
官員們稱討論“富有成效”，但仍存在關鍵分歧。
立法者計劃在3月制定更明確的監管路徑。
🔥 為什麼這個決定很重要：
這不僅關乎穩定幣的利息——更關乎誰來塑造美國數字金融的未來。
監管與創新再次成為焦點。
那接下來會怎樣？
是建立一個支持性的框架——還是對加密收益實施更嚴格的控制？ 👀
#Stablecoins #CryptoPolicy #USRegulation #FinTechFuture

🇺🇸⚖️ #WhiteHouseTalksStablecoinYields — 美國政策與加密貨幣市場影響
白宮正處於重新談判穩定幣收益率的核心，舉行高層會議，討論銀行集團與加密行業代表之間的監管分歧，這些分歧正拖慢美國數字資產立法進程。
🔎 最新動態：
• 第二次白宮會議聚焦於穩定幣收益規則，促使銀行與加密公司重新坐回談判桌 — 但尚未達成協議，雙方在核心問題上仍存在較大分歧。
• 主要分歧點在於穩定幣是否應被允許支付利息或收益 — 銀行警告這可能會抽走傳統帳戶的存款，而加密公司則認為收益產品對鏈上流動性和競爭力至關重要。
• 僵局已成為推動 CLARITY 法案及其他市場結構立法的主要障礙，延遲可能進一步推遲監管明確性。
📊 市場與政策影響：
• 如果監管機構限制或禁止收益型穩定幣產品，DeFi 和加密平台的流動性可能收緊，對某些代幣市場造成壓力。
• 無法解決穩定幣收益爭議可能延遲關鍵立法，並阻礙尋求明確美國監管框架的機構投資者。
• XRP 等與更廣泛情緒相關的市場已出現短期漲勢，交易者對政治新聞循環作出反應 — 反映監管談判日益影響價格行為。
• 最終協議可能重塑穩定幣在美國的運作方式，影響流動性、收益策略以及 TradFi 與加密行業之間的競爭。
📌 重要見解：
穩定幣收益政策不僅僅是技術性辯論 — 現在已成為傳統銀行與數字金融創新者之間的宏觀層面戰爭。任何結