現實檢查:政府機構已經在平民社區部署預測監控技術。軟體系統現在可以計算特定地址的風險分數,試圖預測居民的行蹤和日常,並生成地圖以指導執法行動。



這些事情今天就已經在發生。情報單位正在使用數據分析工具來分析整個社區——為房屋、街道和行動分配算法“危險評級”。基礎設施已經存在。監控框架已經運作。

對Web3社群來說,這凸顯了一個關鍵點:集中式系統不可避免地會集權。當當局控制基礎設施、數據聚合和算法決策時,隱私就變得可選擇。這正是去中心化、加密和用戶主權技術重要的原因。

問題不在於這項技術是否會被使用——它已經在使用中。問題在於我們建立什麼樣的替代方案,以在普遍監控的時代保護個人自主權。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NotFinancial_Advicevip
· 01-23 03:58
這就是為什麼我們需要Web3啊,不然怎麼辦,等著被算法打分?
查看原文回復0
LiquiditySurfervip
· 01-22 16:59
算法風險評分這套,說白了就是把人當流動性池子來定價,只不過用的是威權視角的martini指標罷了。中心化系統做的就這事兒——數據集中、權力濃縮、你就成了被評估的LP。所以Web3這條衝浪線路才值得死磕。 --- 我靠,這得多離譜啊,人類活動也能被套上"danger rating"?早就該用無許可金融那套邏輯重構信息權力了。 --- 說得對,但真正的問題是——誰來確保decentralized alternatives不會淪為新的套利工具?鏈上主權聽起來爽,執行起來呢? --- 這就是為啥我從不信任單一數據源。centralized risk model這東西,跟傳統金融的信用評分沒啥兩樣,都是權力的把戲。 --- 資金效率和人權效率不能一起算帳。中心化的"最優化"永遠是犧牲少數人換多數人的流動性收益。
查看原文回復0
SelfStakingvip
· 01-20 15:16
哥們,這就是為什麼我們得搞去中心化啊,不然權力機構說給你打個"危險分數"你都沒地方說理去
查看原文回復0
HackerWhoCaresvip
· 01-20 05:02
算法給你家打危險分數這事兒早就在幹了,我靠...這就是為啥web3得活著 --- 不分散權力就是自尋死路,中心化就是把刀遞給別人 --- 現在不是問會不會用,早用上了,就看咱們能造出啥來對抗 --- 隱私這東西在他們手裡早成奢侈品了 --- 加密、自主權、去中心化...不搞這些真得等著被評分
查看原文回復0
DeFi老顽童vip
· 01-20 04:56
哈,这就是我10年前就在說的事兒,現在才信?早就該玩鏈上去了 --- 中心化就是這德行,數據就是新石油,誰握著基礎設施誰就是莊家 --- 怪不得我從2017開始就不信任任何centralized的東西,現在看来是對的 --- 所以啊各位,这就是為什麼我all in去中心化的真實原因,不是為了什麼套利機會,是活著 --- 笑死,政府玩的predictive算法還沒咱們DeFi閃電貸那麼複雜呢,只不過人家有執法權罷了 --- 隱私這東西早就該用技術買回來了,再等就沒了 --- 真的,看看這個現狀再看看還在用centralized錢包的,我是搞不懂
查看原文回復0
airdrop_whisperervip
· 01-20 04:55
我操,这就是为什么我们非得搞web3不可啊...中心化那套早就沦陷了 --- 算法給房子打分?真他媽離譜,這就是技術獨裁的開始 --- 所以說啊,不自己掌握數據就是慢性自殺,醒醒吧各位 --- 監視這事兒都成日常了,人們還在玩傳統金融...我是真無語 --- 權力集中就是權力濫用,歷史一遍遍教這事兒呢 --- 這哥們說的沒錯,早就開始了,咱們現在能做的就是建立替代方案 --- 政府把你當數據庫,你還當啥呢...必須去中心化 --- 想起來就噁心,但這也是為啥我all in web3的原因
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 01-20 04:46
算法給房子打分這套,真的離譜,隱私早就沒了 web3不就是為了這個嗎,去中心化或者真的要沒活路了 話說這技術現在全球都在用吧,國內更狠
查看原文回復0
blocksnarkvip
· 01-20 04:33
這就是為什麼web3得存在啊,不然咋辦呢
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-20 04:33
這就是為什麼我們得押注去中心化啊,真的沒別的出路了
查看原文回復0
查看更多