以下是事件經過：日本監管機構向Meta施加壓力，要求其打擊在平台上運行的詐騙廣告。該公司的回應是？他們確實刪除了詐騙廣告——但同時也讓監管機構更難通過廣告庫追蹤這些廣告。

路透社的調查揭示了這一矛盾。表面上，Meta似乎對日本的壓力做出了回應，但實際情況更為複雜。通過直接刪除這些廣告而不是保留可供監管機構存取的存檔記錄，該平台基本上限制了監管當局依賴的透明度工具。

此舉凸顯了Web3和加密貨幣領域日益增長的緊張局勢：平台在合規與維持監管機構及公眾所需的透明機制之間尋求平衡。當執法機關無法看到被標記內容的清晰審計軌跡時，就更難驗證平台是否真正致力於清理問題，還是僅僅讓問題從視野中消失。

廣告庫的設計是為了讓監管機構和研究人員能夠看到政治和敏感廣告的詳情。但如果平台僅僅刪除記錄而不是維持可搜尋的存檔，這一透明度工具的作用就會大打折扣。