👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
驚人的發現剛剛出現:原來大型語言模型現在已經能夠輕鬆通過那些調查問卷中的「證明你是人類」測試。沒錯,就是那些設計來過濾機器人的 CAPTCHA 和驗證檢查。
那麼,對於民調專家和市場研究人員來說,這意味著什麼?如果 AI 能夠以極具說服力的方式模仿人類回應,我們要如何再信任調查數據?整個民調的基礎就是要捕捉真實的人類意見,而不是僅僅聽起來合理的機器生成答案。
這不僅僅是一個技術上的小問題。對於任何依賴線上調查的人來說——從政治民調到消費者研究——這都是一個真正的挑戰。當 AI 能通過人類測試時,真實回饋與人造雜訊之間的界線就變得相當模糊。
讓人不禁思考:我們是否正進入一個在線上幾乎無法驗證「人類身份」的時代?如果調查無法保證受訪者是人類,我們還剩下哪些工具可以準確衡量公眾意見?