Peter Schiff「比特幣只是在重新分配財富」的說法經不起推敲

在2025年12月與趙長鵬 (CZ)的激烈辯論中，黃金支持者Peter Schiff再次重申他長期以來的論點：比特幣不創造任何實質財富，只是像龐氏騙局或零和遊戲一樣，把現有財富從後期買家重新分配給早期賣家。

這個說法乍聽之下似乎合理，但只要仔細檢視「財富創造」的真正意義以及比特幣在現實世界的運作，它就站不住腳。

1. 比特幣具備真正且可量化的效用 (Schiff的核心前提是錯的)

Schiff的論點建立在比特幣有零內在效用，但這在2025年已被明確證偽：

每一筆從薩爾瓦多匯到美國工人的satoshi，只需$0.02手續費，而非西聯匯款的6–10%費用，這是新創造的財富，而非再分配。

$300 2. 早期持有者與後期買家並非比特幣獨有現象

Schiff刻意忽略了所有資產類別都獎勵早期參與者：

• 黃金買家：1971 vs. 2000 vs. 2024
• 曼哈頓房地產：1920 vs. 1970 vs. 2024
• 亞馬遜股票：1997 vs. 2010 vs. 2024

差異在於，比特幣是史上第一個：

• 完全稀缺 ###2100萬枚上限(，
• 全球無門檻可及，
• 且任何有網路的人都能驗證的資產。

早期採用風險獲得補償——這正是自由市場的運作本質。

) 3. Schiff的邏輯需比特幣最終歸零——但採用數據顯示相反

他的再分配論僅在比特幣跌至零、讓後期買家一無所有時才成立。但在2025年12月：

• 主權國家 ###美國戰略比特幣儲備、薩爾瓦多、不丹( 正在積累比特幣。
• 最大資產管理公司 )BlackRock、Fidelity、Vanguard( 持有超過$1500億BTC ETF。
• 上市公司資產負債表上持有超過@\E0@十億比特幣。
• 閃電網路每年處理超過@\E0@十億美元，並保持99.99%上線率。

這些行為主體沒有人認為比特幣會歸零。

) 4. 黃金vs比特幣：Schiff忽略的諷刺

Schiff以黃金5000年歷史為傲，但1980至2000年間黃金對美元貶值85%，而早期科技投資者卻創造了數兆美元的實質財富。按Schiff的邏輯，黃金在這20年間只是財富毀滅機，只把財富從1980年買家轉給2000年買家。

但沒有人說黃金是龐氏騙局。

$60 結論

比特幣不需要「生產」任何東西才能創造財富，就像黃金、土地或網路當初也不需要一樣。它用最傳統的方式創造財富：成為越來越多人想擁有、使用和建立其上的優越貨幣商品。

Peter Schiff的「只再分配」論不僅邏輯上站不住腳，更被超過$3兆市值、每日數百萬用戶，以及全球最大機構將比特幣視為永久新資產類別的事實徹底否定。