理解互聯網成功的一個框架是通過協調的角度來看待它。從根本上說，我們可以將最有價值的互聯網應用的成功歸納為它們更精細地協調人類意圖的能力。亞馬遜協調商業意圖。Facebook、Instagram和Twitter協調社交意圖。Uber和Doordash協調叫車和送貨意圖。而Google則通過將查詢與相關網絡內容匹配來協調信息/搜索意圖。

H/T @PonderingDurian和 @cyberFund_

越來越清楚的是，AI 代理將成為下一個基石邏輯演化我們如何進行大規模協調。雖然今天我們的“意圖”是通過搜索、下載和與互聯網上的應用程式交互來實現的，但似乎可以合理地假設，在不久的將來，我們的“意圖”將由代表我們一起工作的人工智慧代理網络執行。

重要的是，这种向代理经济的转变引发了一个根本性问题：最终将支撑这种演变的基础设施是什么？

在這篇文章中，我們將（1）討論ai代理在加密貨幣鏈上進行交易的多項可能性（2）概述採納的邏輯路徑以及（3）探索價值最終將在這個新興的代理經濟體中累積的地方。

*閱讀完整版本的“穩定幣宣言”這裡.

加密貨幣鐵路的角色

從邏輯上講，人們對於區塊鏈為何可以成為這種主動經濟的經濟基礎進行了許多推測。然而，就像大多數新興加密垂直行業一樣，看漲的情況已被簡化為一種缺乏細微差別的敘述。當前的主要論點是，“代理人無法擁有銀行帳戶，所以他們將使用加密錢包”，這似乎忽略了加密鐵路的基本價值主張。這並不是關於訪問權。代理人可以在 FBO（For Benefit Of）帳戶結構下擁有銀行帳戶。例如，像 PayPal 這樣的公司已經在單個 FBO 帳戶結構下管理了數百萬個子帳戶。人工智能代理人同樣可以以這種方式管理-每個代理人都有自己的虛擬子帳戶，由平台跟踪，但在銀行層面進行池化。顯而易見的是@Stripe""> @Stripe 最近宣布他們將在類似結構下支援代理交易。

此外，“這將削弱ai代理的自主性”這一觀點也有點簡化。到最後，某人將管理某些ai代理的私鑰，因此它們並不完全自主。雖然理論上ai代理的私鑰可以存儲在可信執行環境（TEE）中，但這在操作上成本高昂且難以規模化。此外，讓代理人100％自主似乎沒有明顯的解鎖方式-到最後，他們將以某種方式為人類服務。

相反，與在傳統軌道上進行代理交易相比，在區塊鏈軌道上進行代理交易所面臨的真正痛點如下：

結算時間：傳統支付面臨多天的延遲和批量處理的限制，特別是在跨境交易中。這種缺乏即時結算嚴重妨礙了需要實時響應和操作以實現高效運作的AI代理。

區塊鏈解決方案：公共區塊鏈通過原子交易提供幾乎即時的結算最終性，從而實現即時的無交易對手風險的代理商互動。這些交易24/7結算，不受地理位置或銀行營業時間的限制。

全球可及性：傳統銀行基礎設施為全球開發者帶來了重大障礙，70%位於美國以外的開發者面臨著訪問支付通道的挑戰。

區塊鏈解決方案：公共區塊鏈基礎設施本質上是無國界且無需許可的，可以在沒有傳統銀行關係的情況下實現全球代理部署。不論地理位置如何，只要有互聯網接入，任何人都可以參與該網絡。

單位經濟學：傳統支付系統的費用結構（3% + 固定費用）使得微型交易在經濟上不可行，為需要經常進行小額價值交易的AI代理創造了障礙。

區塊鏈解決方案：高性能鏈以最低的成本實現微交易，使代理商能夠有效地進行高頻、低價值的交易。

技術可訪問性：傳統支付基礎設施缺乏程式化 API，並且具有嚴格的 PCI 合規性要求。專為通過 Web 表單和手動輸入進行人機交互而設計的系統為自動化和可靠的座席操作帶來了重大障礙。

區塊鏈解決方案：區塊鏈基礎設施通過標準化API和智慧合約提供原生程式設計訪問，無需螢幕抓取或手動輸入類比。這樣可以實現可靠的自動化交互，而無需PCI合規性開銷。

多代理可擴展性：傳統系統在管理多個需要分開資金和帳戶的AI代理時，會遇到困難，這會在銀行關係和複雜的會計要求中造成重大開支。

區塊鏈解決方案：區塊鏈地址可以透過程式簡單地生成，實現有效的基金隔離和多代理架構。智能合約提供了靈活、可編程的基金管理，無需傳統的銀行經營開銷。

採用的路徑

儘管加密貨幣的技術優勢確實很有吸引力，但它們不一定是代理人介入商業初期浪潮的先決條件。傳統付款網絡，儘管存在局限性，仍然受益於龐大的網絡效應和在全球商業上的已建立整合。任何新的基礎設施都需要提供超越邊際改善的引人入勝的優勢，以推動採用。

展望未來，我們可以預期代理採用將分為三個不同階段，每個階段都會有越來越高的自主性代理:

第一階段 - 人對代理人的交易（現在）：

我們目前正在見證這第一階段的出現。 @perplexity_ai最近的“Buy with Pro”推出為我們提供了人類如何與AI代理進行交易的一瞥。他們的系統允許AI機器人研究產品，比較選項，並通過一鍵結帳流程與傳統信用卡和蘋果支付等數字錢包集成來代替用戶執行購買。

在理論上，這個流程可以利用加密貨幣的渠道，但似乎沒有明顯的好處。如@lukedelphi指出，加密貨幣體系是否必要的問題可以簡化為代理所需的自主程度。在這一點上，這些代理並不是非常自主。他們並不獨立管理資源，承擔風險或支付其他服務的費用- 他們只是研究助理，在您決定結帳之前牽著您的手。直到代理採用的後續階段，傳統體系的限制才會變得明顯。

第二階段-代理商對人類交易（新興）：

下一階段涉及代理人自主啟動與人類的交易。這在狹窄領域中已經開始——人工智能交易系統執行交易，智能家居系統按照時間使用定價以最佳價格購買電力，自動庫存管理系統根據需求預測下訂單補貨。

然而，隨著時間的推移，我們很可能會看到更多複雜的代理商與人類之間的商業案例出現。這可能包括：

• 支付和银行：AI代理优化账单支付和现金流，检测欺诈和争议费用，自动化费用分类，并通过智能账户管理最大化利息，避免费用。
• 購物與消費：價格監控和自動購買代理、訂閱優化、自動退款申請和智能庫存管理，適用於家居用品。
• 旅行和交通：航班價格監控和改票、智能停車管理、共乘優化以及自動旅行保險理賠處理。
• 家居管理：智能溫度和效用優化，預測性維護排程，並根據使用模式自動補充耗材。
• 個人理財：自動稅務優化、保險費率選擇、投資組合再平衡以及與服務提供者的帳單談判。

重要的是，雖然這些用例肯定會開始暴露傳統軌道的不足，因為代理開始代表其運營商自主管理資源和做出決策，但這些交易中的大多數理論上仍然可以在 Stripe 的代理 SDK 等架構下執行。

然而，這一階段將標誌著一個更根本的轉變的開始：隨著座席實時優化支出，我們將看到向精細的、基於使用方式的定價的轉變，而不是固定的月度或年度服務支付。換句話說，在一個代理越來越自主的世界中，他們將需要支付計算資源、API 訪問的每個查詢費用、LLM 推理成本、交易費用和其他基於使用方式的外部服務定價。

這就是加密軌道從邊際改進到比傳統軌道更好的階梯功能的地方，因為有缺陷的卡支付單位經濟性暴露出來。

第三階段 - 代理之間的交易（未來）：

最後階段代表了價值在數字經濟中的範式轉變。代理人將直接與其他代理人進行交易，創造出複雜的自治商業網絡。雖然這一現象最早出現在加密貨幣市場的投機角落，但我們將看到更多複雜的使用案例出現：

• 資源市場：計算代理人與存儲代理人協商，以實現最佳數據放置，能源代理人與消費代理人實時交易電網容量，頻寬代理人向內容傳遞代理人拍賣網絡容量，雲資源代理人在供應商之間進行實時套利。
• 服務優化: 數據庫代理與計算代理協商查詢優化服務，安全代理從監控代理購買威脅情報，緩存代理與內容預測代理進行空間交易，負載平衡代理與擴展代理協調。
• 內容和數據：從媒體管理代理商許可資產的內容創建代理商，與模型優化代理商協商的訓練數據代理商，交易經過驗證的信息的知識圖代理商，從收集代理商購買原始數據的分析代理商。
• 業務運營：供應鏈代理人與物流代理人協調，庫存代理人與採購代理人進行談判，營銷代理人從受眾代理人購買目標數據，客戶服務代理人與專業支援代理人簽訂合同。
• 金融服務：風險評估代理與保險代理交易保險，資金代理與投資代理優化回報，信用評分代理向貸款代理出售驗證，流動性代理與做市代理協調。

這個階段需要為機器到機器的商業設計的基礎架構。傳統的金融系統建立在人工認證和監督的基礎上，對於由代理商之間的商業主導的經濟來說，本質上是有缺陷的。相反，穩定幣具有可編程性、無國界性、即時結算和支持微型交易的特點，成為基礎設施中不可或缺的一部分。

在代理經濟中的價值捕捉

通往代理經濟的演變不可避免地會在技術堆疊中產生贏家和輸家。在這個新範式中，幾個不同的層次浮現為價值捕獲的關鍵點:

1. 介面層：類似於在傳統支付環境中擁有最終用戶的競賽，這些相同的參與者可能會爭先恐後地成為最終使用者表達其“代理意圖”的規範介面層。這些前端將越來越多地從簡單的支付工具發展成為結合身份、身份驗證和交易功能的綜合平臺。有幾個參與者可以在這裡獲取價值，包括：（1）像蘋果這樣的設備OEM提供硬體安全性和身份集成（2）消費者金融科技超級應用程式，如PayPal和Block的Cash App，因為他們擁有龐大的使用者群和現有的閉環支付網路，他們可以利用（3）人工智慧原生介面，如Chat-GPT，Claude，Gemini和Perplexity，因為代理交易是他們現有聊天機器人的邏輯擴展， （4）現有的加密錢包，能夠利用其加密誕生作為先發優勢（儘管可能性較小）。
2. 身份層：代理經濟中的一個關鍵挑戰是區分人類和機器參與者。在一個座席開始不成比例地管理寶貴資源並做出自主決策的世界里，這一點尤為重要。雖然蘋果在這方面處於最佳位置，@worldcoin正在通過他們的Orb硬體和世界ID協議開創有趣的解決方案。通過提供可驗證的人格證明，世通元可以間接成為這一結構趨勢的最大贏家之一，為應用程式開發人員提供一個平臺，保證所有使用者都是人類。雖然可能很難看出為什麼這在今天是有價值的，但未來將變得越來越清晰。
3. 結算層（區塊鏈）：如果區塊鏈能夠取代傳統的鐵路作為ai代理的正式結算層，那麼在這些區塊鏈中，相對多地促進代理轉換的鏈將直觀地捕獲到大規模的有意義的價值。
4. 穩定幣發行層：考慮到流動性網路效應，假設代理商不成比例地使用的任何穩定幣都可能獲得有意義的價值，這似乎是合乎邏輯的。USDC今天似乎最適合作為 @Circle正在推出開發人員控制的錢包和穩定幣基礎設施，以支援代理交易。然而，似乎可以合理地假設穩定幣發行人的獲利率最終會壓縮，因為代理商要求與企業和人類相似的收益。

最後，最大的輸家可能會是那些無法快速適應代理經濟的應用程式。在一個代理人而非人類促進交易的世界裡，傳統的壕溝將會被侵蝕。雖然人們根據主觀偏好、品牌忠誠度和用戶體驗做出決策，但代理人僅僅為了性能和可測量的結果進行優化。這意味著隨著應用程式和代理人之間的界線越來越模糊，價值將不再流向構建最佳用戶界面或最強品牌的公司，而是流向提供最高效和高性能服務的公司。

隨著競爭從主觀差異化轉變為客觀績效指標，最終使用者（包括人類和代理）將受益最大。

免責聲明：

1. 本文轉載自[羅比·彼得森]. 所有版權屬於原作者 [@robbiepetersen_].如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊，他們將會迅速處理。
2. 責任聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. 文章的翻譯工作由gate Learn團隊完成。未經許可，禁止複製、分發或剽竊翻譯的文章。