PaperImperium

Як археолог, формування держав (країн, а не ланцюгової держави), було одним із найважливіших питань у людській (до)історії.
Особисто я завжди був найбільш переконаний у розслабленій системі теорій, яка зосереджувалася на різниці між Розбійниками-Розбійниками та Стаціонарними Бандитами.
Розбійники-Розбійники брали те, що хотіли, і часто це означало спалення полів і сіл, які вони грабували. Вікінги та кочівники степу — це деякі відносно сучасні приклади. Також пірати.
Стаціонарні Бандити не пересувалися багато, залишаючись у визначеному районі, щоб повторно грабувати одні й ті ж цілі. Охоронні м

Які дивні або чудові проєкти нещодавно запустилися, про які я можливо не чув?
RWAs, кредитування, платежі, ланцюги, мости, DEX, споживчі додатки — все, що завгодно.
Чим унікальніше, тим краще.

Вартість токена управління має зворотній зв'язок із його довірою як засобу підзвітності керівництву.

«CDP-стабількоіни не можуть масштабуватися»
Варто зазначити, що 3/4 грошової маси в доларах США створені за допомогою CDP.
Мережі, які не мають стабількоіни на основі CDP, що при цьому мінімально інтегровані з іншими стабількоінами та кредитними ринками, позбавляють себе важливої форми стимулу.
Так само, як коли я купую казначейський вексель у реальному світі, коли я депоную USDC у кредитний протокол, не відбувається розширення грошової бази. Кожен долар, присутній у мережі, має бути імпортований.
CDP-стабількоіни не отримали широкого поширення на жодній мережі, окрім Ethereum (, і навіть тоді

Ви взяли кредит у DeFi для:

З урахуванням усіх зусиль SBF щодо створення ілюзії, важливо пам’ятати, у чому полягала шахрайство.
SBF заявляв, що депозити клієнтів не видаються в позику. Це було неправдою, він знав, що це неправда, і робив це з метою отримання фінансової вигоди.
Шахрайство. Неплатоспроможність не була злочином і ніколи не була.

Коли ми спостерігаємо за зниженням цін, це хороший час згадати, що ціна ≠ цінність.
Зрештою, інвестиція коштує суми всього доходу, який ви можете з неї отримати.
Це означає дисконтований грошовий потік (внутрішня цінність) +/- спекулятивна премія/знижка (зовнішня цінність)
Я особисто є інвестором за цінністю, який оцінює лише на основі внутрішньої цінності. Але це не заборонено, не аморально і не неможливо оцінювати на основі того, що попит у майбутньому буде вищим за поточний.
Більшість криптовалют, чесно кажучи, безцінні. Але не всі — і з точки зору внутрішньої, і з точки зору зовнішньої оці

Чи є приклади, коли власники токенів усували засновника, фонд або його раду директорів?
Я шукаю прецеденти, і це здається лише теоретичною можливістю? Якщо ви знаєте приклад, будь ласка, поділіться ним нижче з контекстом.
Можливо, Sushi? Хоча я не думаю, що це було усунення, скоріше, це була відставка.

Чи є приклади, коли власники токенів усували засновника, фонд або його раду директорів?
Я шукаю прецедент, і це здається лише теоретичною можливістю? Якщо ви знаєте приклад, будь ласка, поділіться ним нижче з контекстом.

Я не буду їх тут називати, але сьогодні зустрівся з кимось з майбутнього проекту RWA, і це була свіжо ідея з хорошою основою.
Якщо є один, зазвичай їх більше, тож сподіваюся, 2026 рік принесе хороший урожай проектів із чіткою корисністю та надійними бізнес-планами.

Ціни на токени Gov, здається, нарешті відображають їхню низову позицію у ланцюгу. Засновники та фонди є природними хижаками для власників токенів.
Власники токенів завжди будуть лише джерелом безкоштовного фінансування, доки вони не стануть на захист своїх інтересів.

Ціни на токени Gov, здається, нарешті відображають їхній статус на дні харчового ланцюга. Засновники та фонди є природними хижаками для власників токенів.
Власники токенів завжди будуть лише джерелом безкоштовного фінансування, поки вони не стануть на захист своїх інтересів перед засновниками та фондами.

Це не дуже хороший показник ВВП, 1,4% у річному обчисленні. Особливо з урахуванням трохи вищого PCE. Якщо попередній квартальний показник ВВП у 4,4% був точним, це означає дуже швидке уповільнення.

Чи створив або сприяв створенню якесь кодове рішення штучний інтелект, насправді не має значення. Важливо, щоб існували процеси перевірки (які можуть включати інший ШІ) перед запуском у виробництво.
Якщо автозаповнення змінює повідомлення електронної пошти, наші брови не піднімаються через використання автозаповнення. Ми просто кажемо: «Ну, мабуть, ти не уважно перечитав це перед натисканням відправити».
Можна піти далі по технологічному стеку і подумати про орфографічні помилки, яких не було при рукописному написанні, якщо вам так зручніше.
У будь-якому випадку, давайте знайдемо більш цікаву

Професійна порада: ви можете вимкнути автоматичне відтворення відео. Я зробив це рік тому і зробив прокручування донизу менш похмурим. Текст і мініатюри не Мікеланджело, але вони кращі за короткі відео.

Я відчуваю, що проходжу KYC для крипто більше, ніж для всього іншого разом узятих. Що ми взагалі тут робимо?

Кожен пост підтримки SBF, який я бачу, без іронії підтверджує аргумент Гері Генслера, що люди занадто дурні, щоб самостійно приймати рішення у криптовалюті.