ЄС щойно наклав штраф у $140 мільйонів на X. Звучить як ще один звичайний день у світі регуляцій, так? А от і ні.
Це не просто бюрократична паперова тяганина. Це — план дій. Стрес-тест, якщо хочете — чи можуть уряди насправді карати платформи за те, що люди пишуть на них? Чи можуть вони прикрити це "контролем дезінформації" і вийти сухими з води?
Ось у чому річ: коли інституції починають вирішувати, що вважається прийнятною мовою, мова вже не про безпеку. Мова йде про контроль. Такий, що підкрадається повільно: політика за політикою, штраф за штрафом.
X не ідеальний. Жодна платформа не є тако

Триває розслідування, яке зосереджене на ключовому питанні: чи використовувалася регуляторна влада належним чином, чи була вона перетворена на інструмент для особистих інтересів і політичної вигоди?
Суть проблеми не в тому, чи здійснювався нагляд — важливим є намір, з яким це робилося. Регулятори мають значну владу, але ця влада супроводжується відповідальністю. Коли заходи примусового забезпечення закону стирають межу між захистом суспільства та зведенням рахунків, це викликає серйозне занепокоєння щодо цілісності інституцій.
Це розслідування може створити важливі прецеденти для того, як ми р

Мільярдер, який підтримує Трампа, запускає щось дійсно значуще у сфері криптовалют. Подейкують, що вони відкривають криптобанк із федеральною ліцензією — так, ви правильно почули, федеральна ліцензія. Установа називається Monet Bank.
Це не просто ще один крипто-дружній банк, який намагається обійти регулювання. Йдеться про справжню федеральну банківську ліцензію, що ставить цей банк в абсолютно іншу категорію порівняно з більшістю криптопроєктів. Отримати таке регуляторне схвалення — це непросте завдання, особливо в нинішніх умовах, коли регулятори досить обережно ставляться до криптовалют.
Ча

Тед Круз не стримувався цього разу. Він назвав штраф ЄС у $140 мільйонів для X «гидотою» і закликає Трампа відповісти санкціями.
Що його так розлютило? Європейська комісія каже, що просто дотримується своїх правил щодо цифрових сервісів. Але Круз бачить це інакше — стверджує, що це націлено на американські технології та придушує свободу слова.
Ще один раунд у постійному протистоянні між американськими платформами та європейськими регуляторами. Варто стежити, як це розгортатиметься, особливо з огляду на зміну політичних настроїв.

Європейські регулятори щойно наклали величезний штраф у розмірі €120 мільйонів на велику соціальну мережу — цей крок відбувається у вкрай чутливий момент з огляду на поточний політичний клімат у Вашингтоні. Це рішення стало однією з найбільших санкцій, накладених у межах регулювання цифрового контенту в ЄС. Такий крок ставить Брюссель на потенційний шлях конфлікту з новою адміністрацією, оскільки власник платформи має тісні зв’язки з обраним президентом. Регуляторна напруга між техногігантами та державними органами продовжує зростати по обидва боки Атлантики.

ONDO щойно опублікувала свою дорожню карту токенізованих цінних паперів із SEC. Вони просувають гнучкі структури власності та глибшу інтеграцію в ончейн—роблять велику ставку на те, що США можуть домінувати у хвилі токенізації активів. Сміливий крок у гонці, де регуляторна визначеність може стати вирішальною.

Коли консультативні комітети починають відчувати себе маріонетками, щось пішло не так. Голова ACIP нещодавно публічно висловив занепокоєння щодо справжньої незалежності — виникають питання, чи можуть наглядові органи дійсно працювати без зовнішнього впливу. Чи існує ще регуляторна автономія, чи ми просто спостерігаємо театр?

Індія розглядає новий радикальний крок у сфері спостереження: обов'язкове супутникове відстеження на кожному смартфоні, цілодобово. Офіційна мета? Точніше моніторинг. Опір? Apple, Google та Samsung не погоджуються. Їхні побоювання обґрунтовані — постійне відстеження місцеперебування знищує приватність користувачів. Це піднімає ширші питання: де проходить межа між безпекою та наглядом? Чи можуть уряди вимагати доступу до наших пристроїв через "чорний хід"? У світі, де суверенітет даних важливіший, ніж будь-коли, ця пропозиція виглядає як випробування для цифрових прав.

Ось що насправді сталося: ЄС щойно оштрафував X на €120 мільйонів. Чому? Тому що це стала домінуючою новинною платформою у світі.
Подумайте – коли платформа досягає такого рівня впливу, регулятори починають нервувати. Вони вже не можуть так легко формувати наративи, коли інформація поширюється настільки вільно. Штраф – це не лише про порушення вимог. Це про баланс сил у цифрову епоху.
Для крипто-спільноти це має значення. Ті ж самі регулятори наступними візьмуться за децентралізовані платформи.

Сьогодні в криптопросторі мені впало в око кілька речей. По-перше, JPMorgan зробили цікавий коментар — вони вважають дії Strategy потенційним каталізатором для наступного великого руху біткоїна. Це логічно, якщо врахувати, скільки BTC вони накопичують.
Тим часом МВФ не приховує своїх занепокоєнь. Вони попереджають, що стейблкоїни можуть справді підірвати контроль центральних банків над грошово-кредитною політикою. Це вже не зовсім новина, але якщо це каже МВФ — це той рівень інституційної тривоги, який з часом впливає на політику.
Складається враження, що ми зараз на дивному роздоріжжі, коли т

ЄС щойно оштрафував X, і причина? Вони активно просувають свою цензурну політику.
Якщо не відбудеться значних змін у роботі регуляторів, свобода слова в Європі опиниться під загрозою зникнення. Все очевидно — контроль над інформаційним простором посилюється, а платформи, які не підкоряються, отримують покарання. Де це закінчиться?

В Індіані є законодавець, який просуває нові законопроєкти, що можуть дозволити звичайним вкладникам у штаті значно легше отримати доступ до Bitcoin та криптовалют. Цей крок може відкрити доступ для тих, хто досі залишався осторонь.

Надходять новини, що Британія готується передати Україні $8 мільярдів заморожених російських активів. Це не дрібниця — йдеться про масштабний переказ, який може змінити підходи до управління санкційними активами у світі. Такий крок викликає серйозні питання щодо фінансового суверенітету та того, що відбувається, коли державні активи блокуються та перерозподіляються. Для всіх, хто стежить за тим, як уряди реалізують владу над замороженими коштами, це зразковий випадок. Це може стати прецедентом для того, як інші країни вирішують подібні ситуації, особливо коли цифрові активи та традиційні фіна

Два проєкти мемкоїнів щойно зробили серйозні інституційні кроки, які привернули мою увагу.
По-перше: Bonk об'єднався з Bitcapital для запуску ETP на біржі SIX у Швейцарії. Це означає, що мемкоїн на базі Solana виходить на один із найбільших традиційних фондових ринків Європи. Таке не щодня побачиш.
Тим часом 21Shares тихо оновили свою заявку на DOGE ETF — тепер у S1 вказано переглянуту структуру комісій та нові домовленості щодо зберігача. Вони обрали тікер TDOG для лістингу на Nasdaq.
Цікаво тут не лише самі продукти. Вражає, як мемкоїни переходять від чисто спекулятивних активів до регульова

Міністерство юстиції адміністрації Трампа наполягає на 12-річному тюремному терміні для засновника Terra До Квона. Прокурори проводять паралелі з покаранням, призначеним колишньому керівнику великої біржі, який отримав подібне ставлення. Ця рекомендація щодо вироку сигналізує про посилення заходів з боку влади щодо фігур криптоіндустрії, причетних до крахів на мільярди доларів. Крах екосистеми Terra у 2022 році знищив приблизно $40 мільярдів ринкової вартості, спричинивши ланцюгові ефекти на ринках цифрових активів. Юридичні експерти вважають, що позиція Міністерства юстиції відображає жорстк

Платформа Маска X щойно отримала штраф у розмірі $140M за нібито порушення Європейського закону про цифрові послуги — знаєте, того регулювання, що спрямоване на боротьбу з сумнівним і шкідливим контентом в інтернеті. Неочікуваний поворот? І Мaск, і віце-президент Ванс рішуче заперечують і відмовляються це визнавати. Протистояння між Big Tech і регуляторами ЄС стає все напруженішим.

NYT щойно відкликала позов про порушення авторських прав проти Perplexity. Ще одна AI-компанія, яку втягнули в битву за ліцензування контенту. Це може стати прецедентом для того, як AI-моделі будуть працювати з матеріалами, захищеними авторським правом, у майбутньому.

Ось іронія, на яку варто звернути увагу: європейські регулятори постійно вводять обмеження для американських технологічних гігантів, стверджуючи, що все це заради захисту суверенітету. Тим часом китайські корпорації, такі як Huawei та Alibaba, отримують безпрецедентний доступ до інфраструктури по всьому континенту. Те саме стосується і китайських виробників електромобілів, які заповнюють європейські дороги.
Ця суперечність є очевидною. Брюссель позиціонує себе як захисник від Big Tech, але водночас тихо відкриває двері для компаній, що дійсно викликають питання безпеки. Це не просто непослідов

Велике медіа видання щойно подало позов проти AI-пошукової платформи через порушення авторських прав. Позов стосується звинувачень у тому, що технологічна компанія неправомірно використовувала захищений авторським правом контент без дозволу. Ця справа може встановити важливі прецеденти щодо того, як компанії, що працюють з AI, будуть у майбутньому поводитися з інтелектуальною власністю.

Європейські регулятори щойно влаштували справжню сенсацію — оштрафували X на €120 мільйонів за те, що вони назвали «оманливою» системою верифікації. Це перше в історії покарання за Директивою про цифрові послуги (DSA), і сума зовсім не символічна. Хаос із синіми галочками? Схоже, тут було перейдено межу. Регулятори стверджують, що система вводила користувачів в оману щодо автентичності акаунтів, створюючи плутанину на всій платформі. Для тих, хто стежить за регуляторними тенденціями у сфері технологій і соціальних платформ, це створює прецедент. DSA показала свою справжню силу, і платформам кр