DeFiWarhol

10 програм амбасадорів для подачі заявки ↓
1. @adaption_ai
Подача заявки →
2. @ElevenLabs
Подача заявки →
3. @edeldotfinance
Подача заявки →
4. @tryquantio
Подача заявки →
5. @byzanlink
Подача заявки →
6. @K2PowerBlock
Подача заявки →
7. @nullswap_com
Подача заявки →
8. @0x_Markets
Подача заявки →
9. @RealChainGames
Подача заявки →
10. @GlowFND
Подача заявки →

Чому відкритий інтерес важливий для ринків прогнозів?
Це не про обсяг.
Це про гроші, заблоковані за нерозв’язаними ставками.
Це показує переконання.
Але я б не сприймав це як бичачий сигнал або щось подібне, оскільки більшість цього OI зосереджена в кількох великих темах:
→ Спорт
→ Політика
→ Макроекономіка
Коли увага охолоне в цих категоріях (і це) OI зменшиться.
Це не обов’язково погано.
Все ж цікаво бачити, як PM зростають.
Яке у вас переконання?

Ви серйозно, так?
Факт існування цього ринку показує, де знаходиться CT.
Ми щомісяця потрапляємо під атаки з дев'ятизначними експлойтами, тож тепер люди хочуть торгувати наступним?
Я з вами, друже.

Люди залишають DeFi з певної причини.
Злом @KelpDAO не торкнувся безпосередньо смарт-контрактів Aave, але все одно спричинив заморожування, страхи щодо поганого боргу та зняття коштів.
І крім того, я не думаю, що ~13% стабількоінової APY є бичачим сигналом, чесно.
→ люди вивели гроші
→ позики залишалися високими
→ залишилося менше ліквідності
→ вищі ставки для залучення депозитів
Ось чому спайк доходності більше схожий на стрес, ніж на силу, на мою думку.

Ніхто, здається, не зацікавлений у тому, щоб дізнатися, звідки отримують свої дані агенти ШІ.
На мою думку, це проблема, коли джерело даних є неперевіреним для агентів, які переказують гроші.
Вже є випадки, коли агенти діяли на основі неправдивих даних, що спричинило реальні збитки:
→ Торгові боти були знищені під час виконання, оскільки їхні дані застаріли
→ Автономні дослідницькі агенти підробляли свої результати
Поки що майже не побудовано інфраструктури для цього, але деякі протоколи рухаються у правильному напрямку.
Наприклад, @WalrusProtocol дозволяє довести, які дані викорис

Тим часом на Aave :(

Ти кажеш мені, що бумери друкували гроші на фондовому ринку з 2010 року?

Пакет початкових знань "Я повний стек інженер"

Прокинувся через злом rsETH, почав гуглити.
Багато людей звинувачують Kelp у недбалості.
Потім я натрапив на нове дослідження @stacy_muur щодо експлойти, і поки що це найдетальніший матеріал на CT.
Коротко про те, що насправді сталося ↓
З мосту було виведено близько 116 500 rsETH ( ~ $292М).
Але це НЕ було:
– експлойтом при створенні монет
– не помилкою смарт-контракту
– не реентрацією
Це важливо.
Що сталося, так це підроблене міжланцюгове повідомлення, яке Ethereum прийняв за справжнє.
Уявіть так:
Ethereum отримав повідомлення, що
“приведіть кошти – вони були спалені

Згідно з @Grayscale, токенізовані активи можуть вирости у 1000 разів до 2030 року.
@BNBCHAIN здається готовим обробляти цей обсяг.

Polymarket має ринок, на якому стабільні монети знеціняться до 2027 року.
поточні ймовірності знецінення:
→ USD1: 27% (найновіше, найменше перевірене)
→ USDTb: 26%
→ USD0: 24%
→ USDS: 18%
→ USDe: 16%
→ USDC: 3% (якщо це зламається на 24 години поспіль, у нас серйозні проблеми)
Варто знати: "знецінення" тут означає триматися нижче 98 центів протягом повних 24 годин поспіль. Швидкий флеш-крах, що відновлюється, не враховується.