BlockchainArch

Багато плутанини навколо того, коли нагороди у токенах стають об'єктом оподаткування у сценаріях OTC-торгівлі. Реальність є більш складною — вважати початкову OTC-операцію податковою подією не є точним для більшості юрисдикцій. Податкові наслідки залежать від вашого конкретного місцезнаходження, класифікації токена та моменту фактичного отримання прибутку. Не покладайтеся на неофіційні розмови для податкового планування — це питання дуже різниться.

Багато блокчейн-проектів обмірковують питання "чи зможе він запуститися". Але погляд Rayls Labs відрізняється — вони питають: чи може реальний фінансовий процес у світі довгостроково стабільно функціонувати на ланцюгу?
Це звучить не так сексуально. Кліринг, розрахунки, відповідність нормативам, управління життєвим циклом активів... Це все дрібниці. Але саме ці деталі визначають, чи справді фінансові установи приймуть цю систему.
Якщо одночасно на ринок увійдуть центральний банк, комерційні банки та клірингові організації, властивості ланцюга кардинально зміняться. Він більше не буде лабораторн

Ландшафт стабільних монет у Європі зазнає драматичних змін після впровадження MiCA. EURC тепер охоплює приблизно половину ринку євро-стабільних монет після того, як основні конкуренти, такі як EURT, були змушені повністю покинути регіон через регуляторні обмеження.
Тиск посилюється ще більше з оголошенням однієї з великих бірж про намір зняти з торгівлі всі нестандартні стабільні монети до 31 березня 2026 року. Для європейських трейдерів цей термін фактично звужує вибір до відповідних опцій, таких як EURC, або повного виходу з криптотрейдингу.
Траєкторія Circle розповідає цю історію. Платформа

Заступник директора фінансового відділу Комісії з цінних паперів та бірж США Ціселі Ламоті незабаром піде у відставку, ця посадова особа за час свого перебування справила глибокий вплив на підхід до регулювання криптовалютного ринку.
Її керівництво кількома ключовими політичними рішеннями викликало інтерес у галузі. Зокрема, було чітко визначено, що мемкоїни не підпадають під регулювання цінних паперів, що зняло побоювання щодо відповідності багатьох проектів; одночасно регуляторна позиція щодо механізму стейкінгу також поступово стала зрозумілою — ці два сигнали політики широко сприймаються я

Міністерство юстиції США пред'явило обвинувачення 98 особам у зв'язку з випадками шахрайства в Міннесоті, при цьому влада зазначає, що очікуються додаткові обвинувачення. Ця правоохоронна дія відображає постійні зусилля щодо боротьби з шахрайською діяльністю, сигналізуючи про те, що регулятори продовжують розширювати свою сферу впливу у боротьбі з незаконною поведінкою у різних юрисдикціях.

Адвокати криптоактивів посилюють тиск на SEC у міру того, як демократи покращують свої шанси контролювати Палату представників США. Конгресвумен Уотерс публічно критикувала голову Комісії з цінних паперів і бірж щодо позиції агентства щодо цифрових активів, що сигналізує про можливі зміни у підходах законодавців до регулювання крипто, якщо політичний ландшафт зміниться.

Криптоіндустрія переживає значний зсув — від реактивного застосування законодавства до ретельно продуманого законодавчого регулювання. Це дозрівання є критичним поворотним моментом у тому, як регуляції підходять до цифрових активів у всьому світі.
Моделі стабільних монет стають основою для цієї зміни. Чіткі регуляторні керівні принципи щодо стабільних монет — це не просто бюрократична формальність; вони є важливими кроками, що дозволяють ширше впровадження криптовалют. По мірі закріплення цих моделей у різних юрисдикціях очікуйте прискореного залучення традиційних інституцій та зростання довір

Настоящий винуватець тут — це регуляторний орган, який усвідомлено дозволяє цю безлад. Обвинувачувати роздрібних трейдерів або учасників ринку у цьому — все одно що сердитися на собаку за те, що вона їсть їжу з підлоги — вони просто роблять те, що їм природно. Ви не можете очікувати, що гравці ринку будуть діяти всупереч своїм інтересам; так не працюють стимули. Реальна відповідальність лежить на тих, хто має можливість встановлювати правила і не виконує їх.

Оглядаючись на 2026 рік, інсайдери галузі стають все більш скептичними щодо того, чи зможе довгоочікуваний законопроект про криптовалюту дійсно пройти через Конгрес. Але ось справжнє питання: наскільки цей законопроект є вирішальним для майбутнього сектору? Оскільки лобістські групи стикаються з зростаючими перешкодами в політичному ландшафті, зацікавлені сторони зважують, чи можуть з’явитися альтернативні шляхи — або чи потрібно галузі переглянути всю свою стратегію. Законодавчий імпульс, який кілька місяців тому здавався обнадійливим, тепер стикається з серйозними перешкодами.

Останнім часом регуляторні заходи щодо ринку срібла дійсно привернули багато уваги. З огляду на рівень активності відповідних органів, масштаби цих регуляторних заходів досить значні. Хочу нагадати друзям, які цікавляться цим сектором, що потрібно добре розуміти ризики. Дії регуляторних органів часто відображають реальні проблеми на ринку, і такі сигнали варто сприймати серйозно. Перед участю у будь-яких високоризикових активів краще спочатку з’ясувати політичне середовище та потенційні ризики.

Розглянемо цей сценарій: іноземна організація організовує багатомільярдну схему шахрайства в Дубаї. Відповідь? Цілеспрямовані обшуки, переслідування, суворі вироки. Уряд діє рішуче. Перенесімося до іншої юрисдикції — той самий масштаб шахрайства, той самий фінансовий збиток для держави. Що відбувається? Розслідування зупиняються. Затримки у зборі доказів. Відсутність заходів примусу. Контраст вражає. Це піднімає складні питання щодо пріоритетів регулювання, інституційної спроможності та того, чи дійсно рамки правозастосування захищають зацікавлені сторони або просто реагують вибірково.

Нещодавній виконавчий указ Трампа щодо ШІ надіслав важливий сигнал про те, що федеральний уряд збирається взяти на себе регулювання ШІ, а різні обмеження в різних штатах будуть скасовані, зокрема примус компаній трансформувати свої алгоритми та обов'язкове розголошення даних.
На перший погляд, це дає технологічним гігантам зелене світло, щоб індустрія штучного інтелекту США працювала щасливіше. Але якщо глибоко подумати, за цим питанням приховано багато цікавих можливостей.
Що означає гармонізація регуляторної бази? Витрати на підприємство впали, цикли інновацій прискорилися, а малі команди ма

Південнокорейські фінансові органи посилюють контроль за боротьбою з відмиванням грошей у сфері віртуальних активів. За останніми даними, регулятор планує розширити застосування Правила подорожі — цю систему ідентифікації у криптовалютній сфері наразі застосовують лише до транзакцій понад 1 мільйон вон, але планують поширити її на дрібніші операції.
Південнокорейське управління фінансової розвідки (FIU) вже розпочало перше засідання робочої групи з внесення змін до Закону про фінансову розвідку. Паралельно з просуванням цієї політики, регулятор також планує деталізувати систему регулювання пос

Критичне спостереження, яке поширюється у політичних колах, підкреслює значний регуляторний прогал у тому, як урядові кошти проходять через неприбуткові посередники. Механізм працює так: коли влада виділяє ресурси НУО, а не спрямовує їх як стандартні державні витрати, ці кошти технічно виходять за межі традиційних урядових бухгалтерських рамок відповідно до законодавства США. Це створює те, що деякі аналітики описують як структурний лаз — кошти змінюють руки через третіх осіб, що потенційно зменшує прозорість і механізми контролю. Це питання піднімає ширші питання щодо фінансової відповідально

Регулювання криптовалют отримує ясність: що означає нове керівництво CFTC
Цього тижня відбулися значущі зміни у тому, як у США регулюватимуть цифрові активи. Підтвердження Майкла Селіга на посаду голови CFTC ознаменовує поворотний момент — чиновники тепер сигналізують, що крипто більше не буде післядумкою. Девід Сакс відкрито висловлювався щодо призначень у регуляторних органах, називаючи їх «командою мрії» для цієї сфери, особливо в той критичний момент, який він описує як важливий для цифрових активів.
Цей час має значення. З обома керівниками CFTC та SEC, які більш дружні до крипто, зростає

Регуляторний ландшафт і прийняття криптовалют існують у внутрішньому напруженні. З посиленням контролю над цифровими активами, такими як Bitcoin, Ethereum і Solana, операційна гнучкість, яка спочатку визначала децентралізовані системи, має тенденцію звужуватися. Це піднімає фундаментальне питання: чи зможе криптовалюта зберегти свою основну ідеологію, коли рамки відповідності стануть міцними? Внутрішня привабливість безмежних, без дозволу мереж може зменшитися з ростом кількості інституційних обмежень. Чи це необхідне дозрівання або поступове ослаблення технології, залишається гарячою темою дл

Випадок $110M шахрайства викликав нові обговорення щодо фінансової прозорості та того, куди насправді спрямовуються публічні кошти. Розчарування справжнє — люди важко працюють, платять податки, але не мають чіткого уявлення про державні витрати. Це піднімає фундаментальне питання про динаміку влади: публічні службовці повинні в кінцевому підсумку відповідати громадянам, а не навпаки. Вимога системних змін — це не просто скарга; це відповідальність у дії.

Контроверсійний крок Bank of America щодо припинення співпраці з певними клієнтами знову підпалює дискусії про практики фінансового дебанкінгу. Інцидент підкреслює зростаючі занепокоєння в крипто- та фінансових спільнотах щодо інституційного контролю над доступом до банківських послуг. Коли традиційні фінансові установи обмежують послуги з політичних або ідеологічних причин, це підкреслює, чому децентралізовані альтернативи набирають популярності. Ці практики контролю змушують більше людей досліджувати фінансові рішення на основі блокчейну, які не залежать від централізованих посередників, що

Політики конфіскації активів значною мірою формують напрямки капіталовкладень. Ангельський інвестор, який щороку підтримує понад 100 стартапів, стикається з критичним вибором: залишатися у юрисдикціях з агресивними регуляторними нормами щодо управління активами або шукати альтернативи?
Техас створює операційні труднощі для стратегій агресивного розгортання капіталу. Тим часом, глобальні фінансові центри — Токіо, Абу-Дабі та Сінгапур — все більше приваблюють інвесторів, орієнтованих на інновації, які шукають більш прозорі регуляторні рамки. Ці регіони пропонують не лише ясність у дотриманні нор

Криптовалютний ринок потребує регуляторної ясності—і швидко. Добре структурований законопроект про цифрові активи може стати переломним моментом, який зберігатиме інновації в межах США. Зараз нечіткі правила змушують проекти та таланти переїжджати за кордон, але сильний захист споживачів у поєднанні з чіткими галузевими керівництвами? Саме це привертає капітал і розробників додому. Коли регулятори та галузь узгоджують рамкові правила, інновації процвітають локально, таланти залишаються на місці, а споживачі отримують необхідний захист. Головне питання не в тому, чи потрібно регулювати—а в тому