Як зменшити ризик отруєння адреси з самого джерела?

Стаття написана: imToken

У світі Web3 багато людей першою реакцією на безпеку вважають захист приватних ключів, мнемонічних фраз і дозволів.

Звісно, це важливо, але в реальному використанні існує ще один тип ризиків, які не виникають через витік приватних ключів і не залежать від вразливостей контрактів, а трапляються під час звичайних операцій: копіювання адреси.

Злочинці використовують цю особливість для адресного отруєння. Вони не отримують вигоду шляхом зломів систем, а за допомогою підробки, перешкод і спонукання, змушуючи користувачів у вигляді звичайного процесу переказу переказати активи на неправильну адресу.

Ці атаки є особливо складними, оскільки не залежать від високого рівня технічної підготовки, а точково використовують візуальні звички та залежність користувачів від звичних шляхів у щоденних операціях.

Що таке адресне отруєння?

Під адресним отруєнням розуміється ситуація, коли зловмисник створює підроблену адресу, яка візуально дуже схожа на звичну адресу користувача, а потім за допомогою транзакцій з нульовим або дуже малим обсягом вставляє цю адресу у історію транзакцій користувача.

Коли користувач у наступний раз потрібно зробити переказ, і він просто копіює адресу з історії без ретельної перевірки кожного символу, він може випадково переказати активи на підроблену адресу, підготовлену зловмисником.

Такі атаки не є рідкістю. За останні два роки на блокчейні вже з’явилися кілька публічних випадків, що доводять, що адресне отруєння може спричинити реальні фінансові втрати, а навіть звичайна практика «спочатку зробити малий тестовий переказ, а потім — основний» не завжди захищає від ризику.

Ще більш серйозним є те, що через значне зниження Gas у оновленні Fusaka, косвенно зменшилася межа витрат на атаки з адресним отруєнням. За даними Blockaid, у січні 2026 року кількість спроб отруєння на блокчейні сягнула 3,4 мільйони, що у 5,5 разів більше, ніж у листопаді минулого року (628 тисяч), і частота таких атак стрімко зростає.

Чому адресне отруєння так легко спіймати?

З технічної точки зору, адресне отруєння не є складним; справжня складність полягає в тому, що воно влучає у кілька природних слабких місць у поведінці користувачів.

1. Адреса сама по собі не підходить для ручної перевірки

Зазвичай адреса у блокчейні складається з 42 символів. Для більшості користувачів перевірка кожного символу — це нереально, нестабільно і неефективно. Часто люди дивляться лише на перші кілька і останні кілька символів, щоб переконатися, що це «похоже на ту адресу», і далі продовжують операцію. Зловмисники саме цим і користуються, створюючи підробки, що схожі на справжні.

2. Злочинні транзакції можуть змішуватися з нормальним шумом

Атаки з адресним отруєнням зазвичай мають дуже малий обсяг або взагалі нульовий, і формально не відрізняються від звичайних переказів. Коли вони потрапляють у реальні записи транзакцій, користувачам важко швидко визначити, які з них — справжні, а які — навмисне вставлені перешкоди.

3. Традиційні нагадування зазвичай з’являються занадто пізно

Багато систем безпеки сповіщають перед підтвердженням переказу. Але для адресного отруєння справжній ризик виникає раніше — у момент, коли користувач вирішує скопіювати адресу з історії.

Якщо попередження з’являється лише наприкінці, то помилка вже фактично сталася, і шлях її уникнення ускладнюється.

Що потрібно робити гаманцю для боротьби з адресним отруєнням?

Ця проблема особлива тим, що її не можна вирішити лише за допомогою додаткових нагадувань або більшої обережності користувача.

Гаманець, як точка взаємодії користувача з блокчейном, має виконувати більше передбачувальних і активних заходів безпеки, щоб виявляти і запобігати ризикам ще на ранніх етапах, а не залишати всю відповідальність користувачу.

У версії imToken 2.19.0 ми додатково покращили захист від адресного отруєння. Ідея полягає не у додаванні окремого попередження, а у тому, щоб у процесі користувацьких дій — перегляду транзакцій, копіювання адреси, підтвердження — застосовувати розпізнавання, фільтрацію, нагадування і перевірки у більш відповідних точках.

Три рівні захисту від адресного отруєння

1. Приховування високоризикових транзакцій, зменшення забруднення історії

Щоб запобігти забрудненню історії транзакцій зловмисними адресами через малі або нульові суми, у новій версії за замовчуванням увімкнено функцію «Приховати ризикові транзакції».

Коли система виявляє транзакцію з ознаками адресного отруєння, вона пріоритетно фільтрує її у записах і повідомленнях, щоб мінімізувати кількість таких перешкод, що потрапляють у поле зору користувача.

Мета — не лише зробити інтерфейс чистішим, а й зменшити ймовірність випадкового копіювання ризикової адреси з історії.

2. Передбачати нагадування при копіюванні

Найважливіший момент у боротьбі з адресним отруєнням — це не сама кнопка переказу, а дія копіювання адреси.

Тому при копіюванні з деталізації транзакції система додасть більш чітке нагадування, щоб користувач ретельно перевірив адресу, а не покладався лише на перші і останні символи.

Це більш ефективно, ніж просто попереджати перед підтвердженням переказу, оскільки саме в момент копіювання виникає ризик.

3. Постійне маркування ризикованих адрес у ключових точках

Крім списків транзакцій і сценаріїв копіювання, система також позначає підозрілі адреси у деталях транзакцій, перед переказом і в інших важливих точках, щоб надати користувачу чітке попередження.

Це не для того, щоб дратувати, а щоб у момент прийняття рішення надати більш своєчасну і послідовну інформацію про ризик.

Технічне пояснення: чому для адресного отруєння потрібна «динамічна» система ризик-менеджменту

Адресне отруєння — це не вразливість протоколу, а результат поведінкових звичок і візуальної інерції користувачів. Зловмисники створюють підроблені адреси, схожі на справжні, і за допомогою малих або нульових транзакцій вставляють їх у історію, щоб спонукати користувачів випадково копіювати і переказувати активи на ці адреси.

Головна складність у тому, що з точки зору блокчейну ці транзакції виглядають «нормальними». Вони не мають явних ознак зломів або аномалій, тому просте використання чорних списків або постфактум нагадувань не дає достатнього захисту.

imToken підходить до цієї проблеми не просто шляхом наклеювання постійних «добрих» або «поганих» ярликів на адреси, а у реальному часі, при оновленні історії, перегляді деталей, копіюванні або ініціації переказу, застосовує аналіз даних у реальному часі і контекстуальні підказки для динамічного виявлення підозрілих транзакцій і запуску фільтрів, маркувань, нагадувань або попередніх перевірок.

Чому не достатньо просто «показати схоже»?

Розпізнавання отруєння — це не лише порівняння рядків на схожість, а аналіз у складних умовах шуму і багатьох ознак для прийняття рішення. Поточна логіка враховує кілька ключових сигналів:

Свідчення схожості

Щоб атака була успішною, підроблена адреса має бути візуально «досить схожою». Система кількісно оцінює структурні особливості адреси для виявлення високої ймовірності ризику.

Вартісні ознаки

Адресне отруєння для зниження витрат зазвичай проявляється у характерних розподілах сум і формах транзакцій. Самі суми не є вирішальним фактором, але їх можна використовувати разом з іншими ознаками для зменшення помилкових спрацьовувань.

Послідовність дій

Деякі отруйні транзакції з’являються одразу після реальних переказів користувача, намагаючись використати інерцію після завершення операції і швидко вставити підроблену адресу у запис. Система аналізує ці поведінкові ознаки у визначених часових вікнах і контексті.

Чому потрібно об’єднувати сигнали у єдине рішення?

Один сигнал не дає достатньої впевненості у високій точності оцінки ризику. Тому система об’єднує кілька ознак у комплексну оцінку і видає єдине рішення, яке потім застосовується у різних точках взаємодії.

Цей підхід має три основні переваги:

• Зменшення хибних спрацьовувань: слабкі сигнали не викликають високорівневих дій.

• Послідовність досвіду: одна й та сама транзакція отримує однакову оцінку ризику у різних інтерфейсах.

• Можливість аналізу і покращення: кожен випадок можна повернути і проаналізувати, щоб покращити алгоритми.

Для нецентралізованих гаманців ця система особливо важлива, оскільки адресне отруєння базується на поведінкових шляхах, а не на явних вразливостях протоколу; атаки постійно змінюються залежно від мережі, активів і тактики підробки. Відсутність централізованого контролю робить цю систему більш залежною від якості розпізнавання, дизайну точок взаємодії і стратегій оновлення.

Саме тому imToken створює цю систему як динамічну, що може еволюціонувати, підтримуючи оновлення стратегій, версійність і моніторинг ефективності, щоб захист залишався актуальним.

Як покращити захист?

Якщо ви вже використовуєте imToken, рекомендуємо оновитися до версії 2.19.0.

У новій версії вже увімкнено захист від адресного отруєння за замовчуванням, і додаткові налаштування не потрібні — ви отримаєте більш раннє виявлення ризиків і нагадування.

Наостанок

Адресне отруєння нагадує, що безпека у Web3 не обмежується лише «найнебезпечнішими» моментами, а може ховатися у щоденних і звичних операціях.

Коли ризик починає використовувати людські звички, системи безпеки мають рухатися від «повідомлень про результати» до «захисту процесу». Для гаманця важливо не лише виконати транзакцію, а й допомогти користувачу зменшити ймовірність помилок і ризик неправильних дій у ключові моменти.

Саме тому imToken постійно оновлює свої можливості безпеки і ризик-менеджменту: щоб користувачі зберігали контроль, отримували своєчасний і реальний захист.