Пумп-фан та судові позови, пов’язані з Соланою, слабкість доказів є ключовим питанням

MEV_Whisperer · 2026-01-29T00:11:03+00:00

Останній судовий позов Burwick Law проти PumpFun і Solana викликав суперечки в криптовалютній спільноті. Звинувачення у маніпуляціях на ринку не мають переконливих доказів, оскільки експерти вважають, що недостатньо підтверджень прямого фінансового зиску з боку керівників. Справа стосується питань справедливості на платформі, але звинувачення щодо покращень мережі Solana і конфліктів у просуванні також вважаються слабкими, що викликає скептицизм щодо потенційного успіху позову.

MEV_Whisperer

2026-01-29 00:11:03

Генерація анотацій у процесі

14 січня останній позов юридичної фірми 버윅 викликав великий резонанс у криптоспільноті. Цей позов проти учасників, пов’язаних із pump-and-dump та Solana, зосереджений навколо питань чесності платформи, але оцінюється як недостатньо переконливий через слабкість представлених доказів.

“Маніпулятивне казино” — твердження, але прямі докази недостатні

버윅 фірма звинуватила pump-and-dump у тому, що він маскується під азартну гру, але насправді керівництво “таємно визначало результати та експлуатувало значні прибутки від приватних інвесторів”. Згідно з матеріалами позову, співзасновник pump-and-dump Алрон Коен визнав, що більшість інвесторів зазнали збитків у платформних інвестиціях.

Однак юридичні експерти, аналізуючи представлені докази, зазначають, що відсутні переконливі свідчення систематичних маніпуляцій цінами pump-and-dump. Особливо бракує доказів того, що керівництво отримувало безпосередній фінансовий зиск.

Твердження про конфлікт інтересів у просуванні також мають слабку доказову базу

У позові стверджується, що анонімні KOL отримували фінансову вигоду за просування мемкоінів, але не розкривали цього, а також отримували попередню інформацію про купівлю токенів перед початком просування. Проте конкретні торгові записи або комунікаційні докази, що підтверджують ці твердження, слабкі.

Основний аргумент позову полягає в тому, що платформа не запровадила справедливі механізми, такі як випадковий період входу, щоб зменшити переваги ботів і внутрішніх учасників у створенні позицій. Це можна розглядати як недолік у дизайні платформи.

Відповідальність Solana — скептицизм з боку зовнішніх експертів

У позові стверджується, що швидкість мережі Solana, система пріоритетних комісій та оновлення щодо зменшення навантаження у березні 2024 року сприяли розширенню масштабів торгів мемкоінами. Однак у галузі переважає думка, що прямий зв’язок між цими технічними покращеннями і неправомірними діями pump-and-dump слабкий.

Експерти сходяться на тому, що покращення мережевої інфраструктури самі по собі не є підставою для відповідальності платформи за неправомірні дії. Тому в майбутньому частина звинувачень щодо Solana може бути відхилена.

Загалом, успіх або провал цього позову залежить від того, наскільки зможуть посилити слабкі докази.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.