Коли ми говоримо про RWA та стабільні монети, існує критичне питання, яке ми постійно обходимо стороною: чи дійсно сучасна публічна блокчейн-інфраструктура здатна обробляти суверенні активи?
Масштабованість важлива, звичайно. Але це лише половина історії. Відповідність та контроль ризиків? Це справжні воротарі.
Більшість ланцюгів прагнуть пропускної здатності та швидкості, але пропускають складніше питання — створення рамкових структур, які задовольняють регуляторів та інституційні вимоги. Чи може блокчейн справді бути "готовим" для реальних активів, якщо він не вирішив архітектуру, орієнтовану на відповідність? Саме тут потрібно змінити розмову. Не просто швидші ланцюги, а розумніші, які з самого початку вбудовують відповідність та управління ризиками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizard
· 12хв. тому
Має рацію, зараз усі ці ланцюги змагаються за TPS, але насправді регуляторна відповідність є справжнім обмежувачем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 2год тому
По суті, усі публічні ланцюги змагаються за TPS, ніхто справді не задумується, як співпрацювати з регулюваннями, і саме це є межою для RWA.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-01 17:57
Має рацію, зараз усе навпаки — безліч ланцюгів шалено нарощують TPS, а питання відповідності повністю ігнорується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerker
· 01-01 17:53
Говориться правильно, compliance-first — це справжня захисна стіна, просто змагатися за TPS — це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThrice
· 01-01 17:38
Гарно сказано! Зараз усі основні блокчейни змагаються за швидкість, хто дійсно турбується про відповідність? Прокиньтеся, шановні.
Коли ми говоримо про RWA та стабільні монети, існує критичне питання, яке ми постійно обходимо стороною: чи дійсно сучасна публічна блокчейн-інфраструктура здатна обробляти суверенні активи?
Масштабованість важлива, звичайно. Але це лише половина історії. Відповідність та контроль ризиків? Це справжні воротарі.
Більшість ланцюгів прагнуть пропускної здатності та швидкості, але пропускають складніше питання — створення рамкових структур, які задовольняють регуляторів та інституційні вимоги. Чи може блокчейн справді бути "готовим" для реальних активів, якщо він не вирішив архітектуру, орієнтовану на відповідність? Саме тут потрібно змінити розмову. Не просто швидші ланцюги, а розумніші, які з самого початку вбудовують відповідність та управління ризиками.