Хочете побачити, наскільки добре працює модель ШІ у реальній торгівлі? Хтось провів цікавий експеримент — три основні моделі ШІ одночасно почали торгувати.
Умови були повністю однакові: кожен отримав $100k, один і той самий ринок, той самий час. Результат? Grok показав приріст у 4.20%, залишивши позаду Gemini і ChatGPT.
Ці порівняльні дані мають велике значення. Це не лабораторні тести з налаштування параметрів, а реальні торгові дані. Це свідчить про те, що у реальних рішеннях і управлінні ризиками різні моделі все ж мають очевидні відмінності. Хтось відстежує прогрес цього тесту, і дані дійсно є.
Ринковий інтерес до інструментів торгівлі на базі ШІ зростає, і такі наочні порівняння продуктивності можуть бути корисними для багатьох.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaisyUnicorn
· 2год тому
Ну, цього разу Грок справді вдарив мене по обличчю, я думав, що це майже те саме...
О ні, це тест на реальні гроші на 100 тисяч? Саме це робить дані переконливими, значно надійнішими за лабораторні параметри
Чесно кажучи, я раніше наступав на яму, дозволяв ШІ допомагати приймати рішення і майже ліквідував результати, але тепер, здається, мені доводиться обирати модель
Тоді чи час ChatGPT оновити хвилю логіки прийняття рішень цього разу, ха-ха?
4,20% виглядає небагато, але це різниця від контролю ризику — я відчуваю, що квіти ось-ось розквітнуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 5год тому
Grok цього разу справді вражає, 4.2% прямо переважає інших двох
Зачекайте, це правда чи ні, здається, що це реклама
Hmm, чому ChatGPT став гіршим
100k — це так мало для доходу? Я думав, що можна подвоїти
Grok справді має щось особливе, наступного разу спробую торгувати з ним
Але кажучи про 100k капіталу — це занадто мало, чи достатньо даних для аналізу
Ось і правда AI-трейдингу, здається, потрібно змінити інструменти
Одноразовий експеримент має слабку довіру, потрібно кілька разів повторити для порівняння
Grok переважає всіх, якби я був на його місці, одразу б перекинувся на нього
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 5год тому
Чорт, Grok справді неймовірний? Викиньте ChatGPT поки що...
Тепер нам треба подивитися, чи зможе Грок стабілізувати в майбутньому, не дозволяйте цьому закінчитися однією хвилею
Зачекайте, це справжня торгівля чи демо-ринок? Треба запитати чітко
100k пройшов 4,2%, звучить досить добре, як це може не виглядати так перебільшено
Я просто хочу знати, що роблять два ШІ, які програють...
Цього разу Грок у центрі уваги, і я маю звернути увагу на продовження
Інакше кажучи, спекуляції на основі ШІ дійсно наважуються заробляти реальні гроші, і мене давно просили про це🔪Все скінчено
Якщо ці дані правдиві, це було б обурливо, невже Грок такий лютий?
Одного тесту не обов'язково достатньо, запустіть кілька разів, щоб перевірити відтворюваність
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 5год тому
grok ця хвиля дійсно тримається, інші двоє провалилися
Зачекайте, це лише 4 точки? Я думав, що зможу зламати ринок
Чесно кажучи, 100k — це мало для тестування
Чи можна заробляти на AI-торгівлі криптовалютами? Чому я все ще в програші, ха-ха
Красиві дані — це добре, але чи можна їх проаналізувати?
Щирі гроші дійсно переконливі, але хто може гарантувати контроль ризиків?
grok має потенціал, наступного разу спробую використати його
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrain
· 5год тому
grok цю разу справді вразив, 4.2% прямо випередив інші дві
Зачекайте, це лише 100k, а що буде, якщо збільшити до реального обсягу торгівлі
ChatGPT все ще живе завдяки бренду
Потрібно ще кілька разів перевірити торги, щоб зробити висновок, один успіх може бути просто везінням
Ризик-менеджмент Grok дійсно має свої плюси, я це визнаю
Але таке порівняння трохи несправедливе, ринкове середовище змінюється
Чи дійсно хтось тестував на реальних грошей? Лише дивлячись на дані, здається, щось не так
Ось чому я все ще більше довіряю людському судженню
Раптом згадалося, що AI для торгівлі — це насправді гра ймовірностей
Але цього разу Grok справді показав характер, варто звернути увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 5год тому
Grok знову виграв? Тепер ChatGPT потрібно переосмислити
---
100k справжніх грошей, отриманих з даних, набагато надійніше, ніж теорії на папері
---
Зачекайте, це ж один експериментальний набір даних і вже робите висновки? Чи можна його повторити?
---
Поганий контроль ризиків? Тоді мені потрібно подумати, кого використовувати
---
Реальні торгові дані > параметри лабораторії, у цьому немає помилки
---
Grok 4.20% звучить непогано, але чи стабільно надалі?
---
Три моделі заробили лише стільки? Ринок такий складний?
---
Мати дані для відстеження — добре, але боюся, що це з вибірковим висвітленням
---
Цю річ можна враховувати, але не йдіть у повний ризик
---
Чесно кажучи, чи справді прийшов час AI для торгівлі?
Хочете побачити, наскільки добре працює модель ШІ у реальній торгівлі? Хтось провів цікавий експеримент — три основні моделі ШІ одночасно почали торгувати.
Умови були повністю однакові: кожен отримав $100k, один і той самий ринок, той самий час. Результат? Grok показав приріст у 4.20%, залишивши позаду Gemini і ChatGPT.
Ці порівняльні дані мають велике значення. Це не лабораторні тести з налаштування параметрів, а реальні торгові дані. Це свідчить про те, що у реальних рішеннях і управлінні ризиками різні моделі все ж мають очевидні відмінності. Хтось відстежує прогрес цього тесту, і дані дійсно є.
Ринковий інтерес до інструментів торгівлі на базі ШІ зростає, і такі наочні порівняння продуктивності можуть бути корисними для багатьох.