Код не є проблемою, вузьке місце — у рецензуванні.
Писати код? Кожен хоче спробувати. Але справжніх бажаючих займатися рецензуванням — лічені.
Один із підтримувачів відкритого проекту розповів мені цікаву річ — навіть просто виправлення орфографічної помилки у PR займає цінний час на рецензування. Ця, здавалося б, незначна зміна, приховує за собою значні витрати концентрації. Ця проблема особливо актуальна у проектах DeFi, бібліотеках смарт-контрактів та підтримці інфраструктури на блокчейні. Як збалансувати якість внесків і ефективність рецензування — стає ключовим викликом у відкритій екосистемі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OffchainOracle
· 14год тому
Дійсно, перевірка цієї роботи дійсно важка. Купа PR з орфографічними помилками навалюється, і рецензентам доводиться проходити їх один за одним, це дуже дратує.
Перевірка — це справжній вузький місце, а не написання коду. Особливо важко в DeFi, будь-яка необережність може спричинити проблему.
По суті, багато хто хоче зробити внесок, але мало хто готовий витратити час на рев’ю. Це, мабуть, сучасний стан екосистеми open source.
Перевірка смарт-контрактів — це справжня складність, пропущена дрібниця може обійтися у мільйони. Відповідальні за підтримку справді не справляються.
Мало хто, кожен проект потребує рев’ю, але його бракує. Витрачати час на дрібні зміни — хто це витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rug_connoisseur
· 14год тому
Дійсно, цензура — це справжнє випробування, купа дрібних змін займає півдня...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmart
· 14год тому
Говорити правильно, цензура дійсно саме так і працює. Купа людей кидається подавати PR, а ті, хто перевіряє, втомлюються до неможливості, і кожну помилку в написанні пропускають одну за одною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 14год тому
Дійсно, рев'ю справді набагато втомлюєше, ніж писати код, особливо у сфері DeFi... Навіть одна орфографічна помилка вимагає повторного проходження всієї логіки з початку, це важко витримати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 14год тому
Ось чому багато проектів залишаються незавершеними, PR накопичується безліч, а кількість рецензентів — жалюгідна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 14год тому
Ось чому я зараз не наважуюся просто так подавати PR, рецензенти дійсно дуже втомилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 14год тому
Чи потрібно перевіряти орфографічні помилки PR? Ха, це різниця між новачками і великими гравцями — великі гравці змінюють алгоритми, а новачки навіть коми змінити хочуть і потрапити в ланцюг. Справжня робота зосереджена в перевірках, будь-хто може писати код, але перевіряти — це справжня цінність.
Код не є проблемою, вузьке місце — у рецензуванні.
Писати код? Кожен хоче спробувати. Але справжніх бажаючих займатися рецензуванням — лічені.
Один із підтримувачів відкритого проекту розповів мені цікаву річ — навіть просто виправлення орфографічної помилки у PR займає цінний час на рецензування. Ця, здавалося б, незначна зміна, приховує за собою значні витрати концентрації. Ця проблема особливо актуальна у проектах DeFi, бібліотеках смарт-контрактів та підтримці інфраструктури на блокчейні. Як збалансувати якість внесків і ефективність рецензування — стає ключовим викликом у відкритій екосистемі.