Контроверсійний крок Bank of America щодо припинення співпраці з певними клієнтами знову підпалює дискусії про практики фінансового дебанкінгу. Інцидент підкреслює зростаючі занепокоєння в крипто- та фінансових спільнотах щодо інституційного контролю над доступом до банківських послуг. Коли традиційні фінансові установи обмежують послуги з політичних або ідеологічних причин, це підкреслює, чому децентралізовані альтернативи набирають популярності. Ці практики контролю змушують більше людей досліджувати фінансові рішення на основі блокчейну, які не залежать від централізованих посередників, що приймають дискреційні рішення щодо того, хто заслуговує на доступ.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastervip
· 2025-12-30 23:45
boa ця фішка справді класна, адже я вже давно бачив цю гру традиційних фінансів, і вона давно має бути в блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 2025-12-29 15:52
Банки справді стають все більш безглуздими, на щастя, криптовалюта рятує життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 2025-12-29 00:50
Ця операція американського банку дійсно вражає, чи грає він у гру влади? Уже давно потрібно було перенести на блокчейн, справжня свобода — це та, яку не можуть контролювати еліти
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStakervip
· 2025-12-29 00:42
Централізовані організації грають у цю гру справді круто, змушуючи людей переходити в ланцюг... саме тому я обрав стейкінг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 2025-12-29 00:41
BofA ця хвиля дійсно сама себе підштовхує до Web3, якщо не хочеш використовувати — не використовуй, все одно можна жити на ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 2025-12-29 00:40
Знову повернулися, ця гра традиційних фінансів... вже давно потрібно було децентралізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentlemanvip
· 2025-12-29 00:28
Американський банк знову цю схему? Хей, ось чому я повністю інвестував у ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 2025-12-29 00:23
Справді, це дуже довго понаднормово, щоб керувати владою цих банків... Щось централізоване рано чи пізно перевернеться --- Система дебанкінгу справді обурлива, чому банк має вирішувати, хто може користуватися грошима. --- Знову? Ось чому я наполягаю на самостійному хостингу --- Ось чому все децентралізовано, не завжди покладайтеся на інституції --- Банки грають у системі цензури, тож не дивно, що все більше людей звертаються до блокчейну --- Гейткіпер справді має бути порушений, інакше звичайних людей назавжди виключать --- Крок BOA посилює суперечність, але з іншого боку, він корисний для активів на ланцюзі... --- Страшно те, що у них немає жодних обмежень, вони можуть скоротити їх, якщо хочуть, без жодної відповідальності --- Тож вам все одно доведеться тримати власні ключі, а банківська система зовсім ненадійна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити