Політики конфіскації активів значною мірою формують напрямки капіталовкладень. Ангельський інвестор, який щороку підтримує понад 100 стартапів, стикається з критичним вибором: залишатися у юрисдикціях з агресивними регуляторними нормами щодо управління активами або шукати альтернативи?

Техас створює операційні труднощі для стратегій агресивного розгортання капіталу. Тим часом, глобальні фінансові центри — Токіо, Абу-Дабі та Сінгапур — все більше приваблюють інвесторів, орієнтованих на інновації, які шукають більш прозорі регуляторні рамки. Ці регіони пропонують не лише ясність у дотриманні нормативів, а й активні стимули для підтримки ранніх стадій венчурного капіталу.

Для досвідчених інвесторів, які керують великими портфелями, вибір — це не просто особистий пріоритет. Це раціональна відповідь на політичне середовище. Коли регуляторна невизначеність зростає і ускладнює операційну діяльність, капітал природно мігрує до екосистем, які вітають як інституційних, так і приватних інвесторів.

Питання, яке виникає у венчурному просторі: чи еволюціонують політичні середовища, щоб утримати капітал, чи інвестиції й надалі будуть текти до юрисдикцій з більш передбачуваними та дружніми до засновників рамками?