SEC та CFTC класифікують цифрові активи за п’ятьма групами, визначаючи юрисдикцію та покращуючи регуляторну ясність на ринках.
Біткоїн, Ефір, Солана та XRP належать до CFTC як товари, тоді як токенізовані цінні папери залишаються під контролем SEC.
Стейблкоїни та утиліті-токени здебільшого не є цінними паперами, але їх класифікація залежить від використання відповідно до правил тесту Хоуї.
Американські регулятори запровадили спільну рамкову основу, яка визначає класифікацію цифрових активів, щоб прояснити застосування законів до криптовалютних ринків. Комісія з цінних паперів і Комісія з товарних ф’ючерсів окреслили п’ять категорій. За словами агентств, цей крок пояснює юрисдикцію, зменшує невизначеність і слідує за недавнім Меморандумом про взаєморозуміння між обома регуляторами.
Рамкова основа групує цифрові активи у цифрові товари, стейблкоїни, токенізовані цінні папери, NFT та цифрові інструменти. Кожна категорія відображає функціонування активу у фінансових системах. Важливо, що регулятори класифікують цифрові товари як нецінні папери, керуючись попитом, пропозицією та функціональністю системи.
Приклади включають Біткоїн, Ефір, Солану та XRP, які підпадають під контроль CFTC. Тоді як токенізовані цінні папери залишаються під юрисдикцією законів про цінні папери незалежно від використання блокчейну. Це розмежування прояснює відповідальність регулювання між SEC і CFTC.
Рамкова основа також стосується стейблкоїнів і цифрових інструментів. За словами SEC, платіжні стейблкоїни, визначені згідно з законом GENIUS, не кваліфікуються як цінні папери. Ці активи отримують статус ближчий до платіжних інструментів у регульованих системах.
Аналогічно, цифрові інструменти, часто названі утиліті-токенами, виконують практичні функції, такі як доступ, ідентифікація або сертифікація. Регулятори стверджують, що ці токени не належать до законів про цінні папери. NFT, які класифікуються як цифрові колекційні предмети, також отримують подібне ставлення, якщо не структуровані інакше.
Однак регулятори наголосили, що класифікація залежить від способу використання активів. Нецінний криптоактив може стати інвестиційним контрактом за певних умов. Це відбувається, коли емітенти просувають очікування прибутку, пов’язані з управлінськими зусиллями.
SEC підтвердила, що ця інтерпретація відповідає рамкам тесту Хоуї. Також було уточнено, що діяльність, така як майнінг протоколів, стейкінг і обгортання, зазвичай не пов’язана з пропозиціями цінних паперів.
Крім того, агентства зазначили, що зобов’язання можуть закінчитися, коли емітенти виконають або порушать свої зобов’язання. За словами SEC, ця рамкова основа забезпечує послідовну базу для компаній у оцінці ризиків відповідності.
Пов'язані статті
Валютне управління Гонконгу попереджає про шахрайські стейблкоїни, що видають себе за ліцензованих емітентів
Антикорупційне агентство Сінгапуру попереджає про виклики для правозастосування, спричинені криптовалютою
Канада планує заборонити криптовалютні банкомати, визначивши їх як «один із основних інструментів шахрайства»
Партнерство World Liberty Financial опиняється під пильною увагою через зв’язки з особами, яких санкціонував уряд США
CFTC подає позов проти штату Вісконсин, за один місяць подає позови в 5 штатів, відстоюючи прогнозований ринок під юрисдикцією
Міністерство фінансів США націлилося на криптодоступ Ірану та тіньову банківську інфраструктуру