Міністерство юстиції США (DOJ) хоче повторно судити Романа Сторма. Співзасновника криптовалютного інструменту для приватності Tornado Cash. Прокурори попросили суд провести новий судовий процес. Після того, як присяжні у першому суді Сторма не змогли дійти згоди щодо двох ключових обвинувачень. Обвинувачення включають відмивання грошей та порушення правил санкцій США.
Оскільки присяжні не змогли прийняти рішення, суддя оголосив їхню неспроможність щодо цих пунктів. Прокурори тепер хочуть ще одного суду, щоб вирішити ці питання. Вони запропонували жовтень 2026 року як можливу дату. Хоча адвокати Сторма все ще оскаржують його попереднє засудження у цій же справі.
Перший суд закінчився без повного рішення
У 2025 році Роман Сторм пройшов перший суд. Після кількох тижнів свідчень присяжні розділилися у своїх висновках. Присяжні визнали Сторма винним за одним пунктом. Це стосувалося допомоги у роботі нелегальної служби переказу грошей.
Але присяжні не змогли дійти згоди щодо двох інших обвинувачень. Тому суд не виніс остаточного рішення щодо них. Міністерство юстиції тепер хоче ще одного суду, щоб новий присяжний колегіум міг вирішити ці питання. Також, юридична команда Сторма закликала суддю скасувати його вирок із першого суду. Рішення щодо цієї вимоги ще очікується.
Tornado Cash у центрі справи
Справа зосереджена навколо Tornado Cash, інструменту на базі блокчейну Ethereum. Tornado Cash працює як крипто-міксер. Він змішує багато транзакцій разом, щоб ускладнити відстеження походження грошей. Деякі користувачі використовують міксери для захисту своєї фінансової приватності. Але правоохоронні органи стверджують, що злочинці також використовують їх для приховування викрадених або нелегальних коштів. Раніше Міністерство фінансів США наклало санкції на Tornado Cash. Офіційні особи заявили, що платформа допомагала приховати мільярди доларів, пов’язаних із кіберзлочинністю. Сторм допоміг створити цей софт у рамках відкритого проекту.
Велика дискусія у крипто-спільноті
Справа Романа Сторма викликала широку дискусію у крипто-світі. Багато розробників вважають, що написання відкритого коду не має бути злочином. Вони стверджують, що творці програмного забезпечення не можуть контролювати, як інші використовують їхні інструменти. Але прокурори вважають, що Сторм брав участь у керуванні системою, яка дозволяла переміщення нелегальних грошей. Дослідники кажуть, що через Tornado Cash пройшло понад 1 мільярд доларів злочинних коштів. Тому справа важлива для боротьби з фінансовими злочинами.
Чому ця справа важлива?
Повторний суд може вплинути на майбутнє розвитку криптовалют. Багато розробників уважно стежать за цією справою. Вони хочуть побачити, як суди ставитимуться до інструментів приватності та відкритого коду. Чи можуть розробники нести відповідальність за використання їхнього коду? Деякі експерти побоюються, що це може сповільнити інновації. Поки що прохання DOJ означає, що юридична боротьба ще триває. Новий судовий процес може визначити, чи несе Сторм відповідальність за залишкові обвинувачення. Результат може сформувати підходи урядів до криптоінструментів і розробників блокчейну у майбутньому.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Tether заморозив $3,29 млн USDT, пов’язаних із експлойтом Rhea Finance
Tether заморозив $3,29 мільйона в USDT, пов’язаних із експлойтом Rhea Finance, забезпечивши захист користувачів і довіру до екосистеми. Блокчейн-трекінг дав змогу виконати цю дію проти підозрілих гаманців після того, як атакувальники перевели кошти, щоб уникнути виявлення.
GateNews24хв. тому
Акції Circle Падають Після Подання Позову щодо Хаку Drift Protocol на $280M
Акції Circle Internet Group впали на 1% після колективного позову, в якому стверджується, що компанія не змогла запобігти $230 мільйона у викрадених USDC під час експлойту Drift Protocol. У позові ставиться під сумнів здатність Circle зупинити транзакції нападників, і піднімаються питання відповідальності емітентів стейблкоїнів у сценаріях порушення.
GateNews44хв. тому
FTX подає заяву про банкрутство за Главою 11, оскільки CEO Сем Бенкман-Фрід йде у відставку
FTX подала заяву про банкрутство за Главою 11 11 листопада 2022 року після того, як генеральний директор Сем Бенкман-Фрід подав у відставку на тлі регуляторних проблем. Заява спричинила суттєве падіння ринку: Bitcoin знизився на 11%, а весь ширший крипторинок втратив $116 мільярда у вартості.
GateNews1год тому
Фонд Ethereum Викриває 100 Північнокорейських Аґентів, Які Проникають у Web3-компанії
Програма ETH Rangers від Фонду Ethereum виявила серйозну загрозу безпеці з боку північнокорейських агентів, які проникли у Web3-компанії. Розслідування виявило близько 100 агентів, позначило 53 проєкти та відновило понад $5,8 мільйона. Фундація закликає до вдосконалення процесів найму та глобальної співпраці для підвищення рівня безпеки.
GateNews2год тому
Гонконг призупиняє проєкт ставок на баскетбол на тлі занепокоєнь щодо ринків прогнозів та незаконних азартних ігор
Уряд Гонконгу призупинив свій проєкт ставок на баскетбол через занепокоєння швидким зростанням ринків прогнозів, пов’язаних із незаконними азартними іграми. Оскільки щомісячні обсяги торгів різко зростають, влада має на меті посилити роз’яснювальну роботу для громадськості та співпрацювати щодо заходів проти азартних ігор.
GateNews2год тому
Австралійський мільярдер Форрест оскаржує захист Meta за Розділом 230 щодо шахрайської реклами з використанням його зображення
Ендрю Форрест подає до суду на Meta, стверджуючи, що компанія не може посилатися на захисти за Розділом 230 для уникнення відповідальності за оманливу рекламу, використовуючи його зображення для просування шахрайських схем. Суддя дозволив його вимоги до розгляду, потенційно посиливши заперечення щодо захисту за Розділом 230 для платформ стосовно реклами від третіх осіб.
GateNews2год тому
