BIP-110 викликає внутрішню війну у Біткоїні! Чи слід обмежувати меми? Adam Back обурено називає це «нападом бунтівників», поріг у 55% розділяє спільноту

BIP-110 технічна пропозиція намагається обмежити зберігання невалютних даних у блокчейні за допомогою м’якої форк-реалізації, що викликало найжорсткішу дискусію щодо цінностей у спільноті з 2017 року, з часів «війни за розмір блоків» — прихильники називають це «відновлення порядку», опоненти, зокрема Adam Back, називають «нападом бунтівників».
(Передісторія: чи підтримуєте ви BIP-110 як передумову для підвищення ціни Bitcoin до 1 мільйона доларів?)
(Додатковий контекст: оновлення Bitcoin Core v30 «відкриває OP_RETURN», опоненти критикують: децентралізація мертва)

Ця стаття містить

Перемикач

• Історія BIP-110 — пряма атака на протокол铭文
• Спірне поріг активації 55% — напад бунтівників чи делегування влади?
• Конфлікт між таборами — мінімалістський підхід може зруйнувати фінансові потоки майнерів
• Нерівномірна конкуренція на ринку зборів — зниження управління та юридичні ризики

Мережа Bitcoin переживає дискусію, що не поступається за гостротою «війні за розмір блоків» 2017 року. Іскрою стала технічна пропозиція BIP-110. Вона намагається за допомогою м’якої форк-реалізації встановити червону лінію для обсягу даних у блоках — простими словами, обмежити протоколи Ordinals, Runes та подібні, що «гравірують» зображення, відео або код у ланцюг.

З’явившись, BIP-110 ознаменував початок контрнаступу «протилежного табору» — групи під керівництвом Dathon Ohm, яка виступає за мінімалістський підхід.

Підтримувачі називають це «відновлення порядку», критики — «екстремальним консерватизмом». Ця дискусія перейшла з технічної сфери у конфлікт між майнерами, інституціями, великими вузлами і навіть лідерами спільноти, зокрема Adam Back.

Це не просто боротьба за байти, а битва за визначення цінностей Bitcoin.

Історія BIP-110 — пряма атака на протокол铭文

BIP-110 не виник на порожньому місці. Його попередником був BIP-444, запропонований у жовтні 2025 року Dathon Ohm, який передбачав тимчасове обмеження обсягу невалютних даних для спостереження за роботою мережі у низькому навантаженні.

Спершу планувалося «спостерігати один рік», але згодом Bitcoin Core v30 скасував обмеження на байти для OP_RETURN, що викликало обурення — прихильники вважали це зрадою «валютної функції» Bitcoin і відкриттям дверей «спаму у блокчейні».

Тоді, у грудні минулого року, Dathon Ohm представив більш жорсткий BIP-110, з ще суворішими обмеженнями.

Підтримувачі вважають, що ці обмеження не заважають інноваціям, а повертають Bitcoin до його початкової технічної обережності. Правила не торкаються звичних «платежів» і «збереження», але спрямовані проти «зловживань даними» у невалютних записах.

Поріг активації 55% — спірне питання — напад бунтівників чи делегування влади?

Найбільше обурення викликав саме поріг активації BIP-110: достатньо 55% обчислювальної потужності для його проходження.

У традиційному управлінні Bitcoin для важливих змін зазвичай потрібна підтримка 95% майнерів, щоб забезпечити стабільність мережі і уникнути розколу. Такі важливі оновлення, як SegWit і Taproot, проходили за цим неписаним правилом.

Встановлений поріг викликав хаос у спільноті.

Прихильники вважають, що 95% — це «забезпечення голосу меншості», яка не дає позбавити мережу від «спаму» і «зловживань». Поріг 55% — це «захисна активація», щоб розблокувати застій у процесі оновлення протоколу.

Опоненти, зокрема Adam Back, звинувачують це у «нападі бунтівників на репутацію Bitcoin», спробі нав’язати зміни без широкого консенсусу.

55% означає, що простий більшістю майнерів можна змінити правила, а 45% залишаться змушеними їх прийняти. Це створює ризик розколу мережі і появи кількох різних Bitcoin-активів.

Ще страшніше — цей прецедент може призвести до можливості блокування адрес або заморожування активів у майбутньому. «Непохитність» Bitcoin може бути під загрозою.

Конфлікт між таборами — мінімалістський підхід може зруйнувати фінансові потоки майнерів

Група під керівництвом Luke Dashjr і прихильники клієнта Bitcoin Knots виступають за протидію BIP-110. Їхня логіка — побоювання щодо апаратних обмежень Bitcoin.

Matthew Kratter порівнює铭文-протокол із плющем — він росте на дереві Bitcoin, але з часом може його зламати і знищити обидва.

Якщо блоки заповнюються зображеннями, обсяг ланцюга зросте експоненційно. Це ускладнить запуск повних вузлів звичайними користувачами, що призведе до концентрації контролю у великих вузлах і зменшить децентралізацію.

Зі зростанням напруги частка Bitcoin Knots на ринку зросла до 22.49%, тоді як Bitcoin Core знизилася до 77.39%. Це свідчить, що частина вузлів переходить на інші клієнти, щоб висловити підтримку обмеженням даних.

Опоненти — впливові лідери думки і майнери, зокрема Adam Back і інші.

Michael Saylor, CEO Strategy, попереджає, що часті зміни протоколу — найбільша загроза Bitcoin.

Adam Back з Blockstream наголошує, що головна цінність Bitcoin — у її непідробності. Якщо правила можна легко змінити за бажанням кількох, довіра до «цифрового золота» зникне.

З економічної точки зору, дискусія щодо BIP-110 відображає тривогу щодо «довгострокового безпеки» мережі. З наближенням періодів напівзменшення нагороди безпека все більше залежить від комісій, а не від блокових нагород.

Значна частина транзакцій, що не мають валюти, — це комісії за невалютні операції. За даними Dune, сьогодні витрати на铭文-дані становлять менше 10 000 доларів на добу, хоча в грудні 2023 року вони сягали майже 10 мільйонів доларів на день. Зменшення нагороди ускладнює фінансування майнерів, які не хочуть закривати джерела доходу.

Майнери вважають, що коливання ринку не повинні впливати на зміни у протоколі. При відновленні ринку ці невалютні транзакції залишаться важливим джерелом доходу.

Нерівномірна конкуренція на ринку зборів — зниження управління і юридичні ризики

Однак зниження зборів за铭文 дає привід прихильникам. Оскільки економічна вигода від铭文 стала мінімальною, їх очищення для оптимізації мережі (зменшення розміру UTXO, зниження навантаження на вузли) стає більш вигідним.

Глибша економічна логіка BIP-110 — у тому, що поточний механізм знижки SegWit фактично субсидує невалютні транзакції. За існуючими тарифами, зберігання 1MB зображення дешевше, ніж відправлення такої ж кількості валюти.

BIP-110 прагне покінчити з такою «несправедливою конкуренцією», встановивши обмеження на дані у консенсусі, щоб змусити «низькоцінні» дані конкурувати за більш дорогий простір без знижки або залишити основну мережу.

Прихильники вважають, що це поверне ринок зборів до реальності і забезпечить пріоритетне оброблення валюти для тих, хто готовий платити за «глобальний консенсус».

Однак, якщо така «тимчасова і низький поріг» пропозиція буде прийнята, вона порушить довіру до системи Bitcoin. Для інституційних інвесторів головною перевагою є незмінність правил.

Після прецеденту можливі сценарії — заморожування активів на певних адресах або їх блокування за тарифами.

Це «зниження управління» — найбільша тривога Adam Back і Michael Saylor. Для Bitcoin навіть протокол із «спамом» краще, ніж «якісний протокол», що легко змінюється — оскільки останній непередбачуваний, а інституції цінують стабільність.

Крім того, BIP-110 може призвести до «мертвих» UTXO, що фактично позбавить частину користувачів їхніх активів. Це може мати юридичні наслідки — звинувачення у втручанні у приватну власність.

Загалом, появу BIP-110 можна вважати неминучим етапом розвитку Bitcoin. Його активація залишається під питанням, особливо через високий поріг у 55%, що суперечить традиціям спільноти.

Найважливіше у цій дискусії — те, що BIP-110 поставив проблему «зловживання даними» на порядок денний, змусивши спільноту задуматися: «Що має нести основна мережа Bitcoin?»

Головна цінність Bitcoin — не у її незмінності, а у тому, що кожна зміна проходить найжорсткіше випробування. Можливо, ця суперечка зробить Bitcoin більш чистим і цілісним або ж відкриє шлях до багатогранності та нових напрямків.

У цій боротьбі за цифрове золото кожен вузол і кожен користувач своїм диском і пропускною здатністю голосують за майбутнє.