Ethereum DAO стикаються з реформою, оскільки Віталік попереджає, що голосування за токени провалилося

Резюме

• Бутерін стверджує, що більшість DAO перетворилися на казначейства, контрольовані токенами, що є неефективними, вразливими для китів і далекі від первісної ідеї управління Ethereum.
• Він виділяє п’ять основних сценаріїв використання DAO: надійні оракули, ончейн-спори, спільні «безпечні списки», швидке короткострокове фінансування та довгострокове обслуговування проектів.
• Віталік пропонує конвексно-увігнуту модель, приватне ZK-голосування, допомогу штучного інтелекту (не контроль) та кращі інструменти комунікації для зменшення захоплення, популярних конкурсів і втоми від прийняття рішень.

Ethereum (ETH) співзасновник Віталік Бутерін окреслив пропозиції щодо реорганізації децентралізованих автономних організацій (DAO) у криптовалютній екосистемі, згідно з заявами, опублікованими розробником.

Віталік Бутерін каже, що @ethereum занадто багато втратив основних цінностей — таких як децентралізація, приватність і фінансова самостійність — лише заради масового прийняття. Він наголошує, що це має закінчитися зараз.

За словами Віталіка, починаючи з 2026 року, Ethereum потрібно зосередитися на… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 19 січня 2026

Бутерін заявив, що екосистема Ethereum потребує більше DAO, але стверджує, що поточні реалізації відхилилися від початкових цілей проектування, які визначили розвиток мережі. За його аналізом, сучасні DAO здебільшого функціонують як казначейства, контрольовані через механізми голосування токенодержувачів, що він охарактеризував як неефективне і вразливе до впливу великих власників токенів.

Ранній розвиток Ethereum включав DAO як системи на основі коду, що працювали на децентралізованих мережах і були призначені для управління фондами та рішеннями через автоматизовані протоколи. Поточна модель голосування токенами призвела до того, що деякі користувачі ставлять під сумнів ефективність структур управління DAO, згідно з заявами Бутеріна.

Розробник визначив кілька сфер, де колективне прийняття рішень залишається необхідним для операцій децентралізованих фінансів. Оракули, які постачають зовнішні дані до блокчейн-мереж, є критичним компонентом для стабілікоінів, прогнозних ринків та інших DeFi-додатків, згідно з аналізом.

Поточні дизайни оракулів мають обмеження, зазначив Бутерін. Оракули на основі токенів дозволяють великим власникам впливати на результати, особливо щодо суб’єктивних питань. Вартість атаки таких систем не може перевищувати їхню ринкову капіталізацію, що створює виклики для захисту великих сум капіталу без високих комісій, згідно з оцінкою. Людський відбір оракулів зменшує деякі вразливості, але порушує принципи децентралізації.

Додаткові виклики виникають у ончейн-спорах для складних смарт-контрактів, таких як страхові продукти, де потрібна суб’єктивна оцінка. DAO також підтримують спільні списки довірених додатків і перевірених адрес контрактів, що ризикує фрагментацією без належних механізмів координації, згідно з Бутеріним.

Розробник окреслив п’ять основних сценаріїв використання для покращених систем DAO: підвищені системи оракулів для стабілікоінів і прогнозних ринків; ончейн-спори для складних смарт-контрактів; спільні списки для захисту користувачів від шахрайських додатків; швидка координація короткострокових проектів, фінансованих спільнотою; та постійне обслуговування, коли початкові команди припиняють участь.

Бутерін запропонував модель «конвекс проти увігнутості» для оцінки дизайнів DAO. Угнуті проблеми виграють від компромісу та середніх входів, вимагаючи систем, стійких до захоплення та фінансових атак. Конвексні проблеми винагороджують рішучі дії та чіткий напрямок, де лідерство може ефективно функціонувати з децентралізованим наглядом, щоб запобігти зловживанням, згідно з цією моделлю.

Приватність стала важливим питанням, з зазначенням, що її відсутність може перетворити управління у конкурси популярності. Втома від прийняття рішень — ще одна проблема, оскільки часті голосування зменшують участь з часом, згідно з аналізом.

Розробник визначив кілька технологічних підходів, які варто досліджувати, включаючи нуль-знання для приватної участі; обмежене застосування багатопартійних обчислень або повністю гомоморфного шифрування; програмні інструменти для зменшення частоти голосувань; системи штучного інтелекту для допомоги людському судженню; та платформи комунікації, спрямовані на досягнення консенсусу.

Бутерін застеріг від надання повного контролю великим моделям ШІ, зазначивши, що ШІ має підтримувати людське прийняття рішень або на рівні організацій, або через інструменти, контрольовані користувачами, які виконують голосування від імені індивідуумів.

Проекти, що розробляють нові системи оракулів або управління, слід розглядати як пріоритетні, а не другорядні, згідно з Бутеріним, який зазначив, що цей підхід необхідний для збереження децентралізації у додатках, побудованих на мережі Ethereum.