Адам Бек критикує Quantum FUD: «Біткоїн не зашифрований – вивчіть основи!»

Чутки про те, що квантові комп’ютери колись зможуть зламати безпеку Bitcoin, знову з’явилися — і Адам Бек, засновник Blockstream і один із головних кандидатів на роль Сатоші Накамото, не мовчить. Його відповідь була чіткою, технічно точною і спрямованою на спростування дезінформації раз і назавжди.

🔹 Бек: Bitcoin не використовує шифрування

У відповідь на зростаючу хвилю страху, невизначеності та сумнівів (FUD) навколо квантових загроз, Бек опублікував: «Маленька порада тим, хто поширює сумніви щодо квантів: Bitcoin не використовує шифрування. Вивчіть основи правильно, інакше це свідчить про серйозний прогал у знаннях.» Ця заява спрямована на одну з найпоширеніших помилок — що Bitcoin «зашифрований» і його можна «розшифрувати» за допомогою потужної квантової машини. Насправді Bitcoin функціонує як публічний реєстр, де всі транзакції, адреси та перекази є повністю прозорими. Криптографічні функції використовуються не для приховування даних, а для підтвердження, що транзакція була авторизована правильним власником ключа.

🔹 Немає неминучої квантової апокаліпсису

Коли його запитали, де починаються реальні квантові ризики і де закінчуються непорозуміння, Бек був ясним: немає серйозної короткострокової загрози для Bitcoin від квантових обчислень.

Він пояснив, що ми ще десятиліття від будь-яких реалістичних квантових можливостей, які могли б поставити під загрозу модель безпеки Bitcoin. «У прикладній фізиці ще існує багато проблем R&D, які потрібно вирішити, перш ніж квантові комп’ютери досягнуть корисних, масштабованих рівнів.» Проте він вважає, що бути квантово готовим у довгостроковій перспективі — мудрий підхід, особливо в контексті криптографічної інфраструктури.

🔹 Безпека Bitcoin не базується на шифруванні

Ця розмова часто неправильно інтерпретує роль криптографії у Bitcoin. Блокчейн покладається на: ECDSA (Еліптична крива цифрового підпису) — для цифрових підписів Schnorr-підписи — впроваджені з Taproot SHA-256 — одностороння хеш-функція для підтвердження цілісності даних Ці інструменти не шифрують нічого. Вони служать для підтвердження власності та автентичності. Немає нічого, що потрібно «розшифровувати», оскільки дані Bitcoin вже є публічними.

🔹 А що з алгоритмом Шора?

Теоретично, потужний квантовий комп’ютер може використати алгоритм Шора для отримання приватного ключа з публічного ключа. Це може становити ризик для старих гаманців, де публічні ключі вже були оприлюднені — наприклад, після відправлення транзакції. Однак для цього потрібна квантова інфраструктура, яка значно перевищує сучасні можливості.

🔹 Висновок: панікувати не потрібно

Бек і багато інших експертів з криптографії погоджуються: квантові комп’ютери не становлять практичної загрози для Bitcoin у короткостроковій і середньостроковій перспективі. Зараз вони — експериментальні інструменти, а не машини для зламу блокчейну. Як правильно сказав Бек — замість поширення паніки краще спершу зрозуміти основну технологію.

#bitcoin , #CryptoSecurity , #satoshiNakamato , #CryptoCommunity , #BTC

Залишайтеся на крок попереду — слідкуйте за нашим профілем і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют!