MultisigOnRocks

Вчера я посмотрел предложение DAO, на поверхности написано «повысить вовлеченность», но при открытии деталей стимулов оказалось: вес голосования слишком жестко связан с субсидиями, в итоге получается, что решают те, кто больше похож на «профессиональных голосующих». Говоря прямо, предложение — это не просто изменение параметров, а переработка структуры власти — кто может выносить предложения, кто может их отклонять, кто может получать постоянные субсидии.
В последнее время все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и различные ончейн-продукты, я тоже немного устал: доходность ка

Поддерживаю, братец Чao идет по этому пути твердо и решительно.

Эта волна выполнения достигла максимума, дальше важно сохранить достигнутые результаты.

Недавно я смотрел множество проектов RWA, размещённых в блокчейне, в рекламе пишут о «ликвидности» так же гладко, как и о спотовых активах, но у меня в душе всё время есть сомнения: возможность продать на блокчейне не равна возможности выкупить оффчейн, особенно учитывая в условии выкупа фразу «может быть приостановлено/отложено/требует проверки», по сути, это значит, что в экстренной ситуации вам не обязательно дадут деньги. Иллюзия ликвидности — это то, что легко игнорировать в бычьем рынке.
Я, может, слишком много думаю?
Возможно, да, но я предпочитаю медленнее, сначала внимательно изучит

Плановая партия ликует, не двигайтесь случайно, следуйте за ритмом.

Последний сезон аирдропов снова разгорелся, платформи задач всячески борются с женскими сетями и вводят системы баллов, из-за чего сбор крипты превращается в рутинную работу… Но одновременно напомнило мне одну вещь: по поводу приватности в блокчейне, обычным людям не стоит строить слишком романтические ожидания. Говоря прямо, большинство действий в цепочке изначально довольно «поддающиеся отслеживанию», и то, что вы не связываете адрес с личностью, не означает, что другие не смогут вычислить это, особенно если вы пользуетесь биржами, переходите между цепочками или выполняете несколько задач —

Я не очень хорош в том, чтобы поймать тот момент «одним махом поставить всё на карту и точно поймать дно», честно говоря, для меня важнее, смогу ли я заснуть вечером. Такой медленный стиль игры, как сетка/DCA, может и не приносить острых ощущений, но по крайней мере каждый раз, когда я делаю ход, я могу проверить разрешения, лимиты, адреса — у меня есть ясное представление.
В последнее время снова украли мост, и ещё одна ошибка оракула — все кричат «подождём подтверждения», я на самом деле полностью с этим согласен: дело не в том, что я боюсь, а в том, что я знаю, что на блокчейне всегда нет в

Starterpacks 这思路挺“产品经理”：把关注成本降到 0，但也更容易把信息茧房直接打包送上门。

Когда ставка финансирования достигает экстремальных значений, моя первая реакция — не «Возможность пришла», а скорее — убрать руку с клавиатуры… Раньше я тоже думал о том, чтобы сделать противоположную позицию и съесть немного, но честно говоря, такой рынок больше похож на борьбу с эмоциями, выиграл — и не можешь спокойно спать. Сейчас я больше склонен уклоняться от волатильности: сбросить кредитное плечо, перевести маржу обратно на мультиподписку, еще раз проверить разрешения, пусть медленно, пусть медленно.
Недавно я снова услышал, что в каком-то регионе налоги повышают, регулирование то уже

Регулирование делает шаг вперед, это гораздо лучше, чем просто кричать лозунги.

В последнее время я постоянно слышу разговоры о доступности данных, порядке и окончательности, куча терминов, которые отпугивают людей. Говоря проще, я выделяю одну основную линию: можно ли найти ту же самую транзакцию/статус в той же «черновой» записи (доступность), она ли находится в очереди по тому же принципу (порядок), и сколько времени нужно, чтобы уже не было возможности оспорить (окончательность). Самое страшное для меня, как для сторонника мультиподписей, — это ситуация, когда кажется, что подтверждение есть, а на самом деле в основе всё ещё можно изменить. Пусть медленнее, главное —