Диалог с генеральным директором ViaBTC Яном Хайпо: Является ли суть блокчейна экспериментом либерализма?

Пережив несколько циклов бычьего и медвежьего рынка и повторяющиеся нарративы, криптоиндустрия входит в более сложную стадию: с одной стороны, она ускоряет массовую адаптацию, с другой — продолжает переживать спад воображения. ETF, стейблкоины и институциональные инвестиции делают блокчейн всё больше частью финансовой системы; в то же время энтузиазм по поводу «переломных изменений» быстро исчезает в циклах повторений. Именно поэтому сейчас, возможно, как никогда ранее, стоит снова задать вопрос: что такое блокчейн на самом деле?

В связи с этим вопросом мы провели глубокий диалог с CEO ViaBTC Яном Хайпо. Будучи одним из первых участников и строителей криптоиндустрии, он дал не ответ «новая инфраструктура» или «новые технологии», а более острое определение: блокчейн — это хардкорный эксперимент либерализма. Этот эксперимент, продолжавшийся более десяти лет, постоянно проверяет один из вечных вопросов — когда доверие перестает зависеть от централизованных институтов, насколько далеко может уйти свобода?

Q: После нескольких циклов многие пользователи разочаровались в нарративах о «блокчейне» и «децентрализации». Как вы смотрите на блокчейн сегодня?

Честно говоря, большинство людей изначально неправильно понимают блокчейн. Они думают, что он, как ИИ или облачные технологии, — это «новая инфраструктура», которую можно купить у компаний или вписать в презентацию правительства. Но блокчейн никогда не был просто технологией, его инструмент — децентрализация, а цель — свобода. С исторической точки зрения, это хардкорный эксперимент либерализма.

Все знают, что в 2008 году мировой финансовый кризис полностью разрушил доверие к централизованной финансовой системе. В блокчейне Сатоши вставил в генезис-блок биткоина знаменитую цитату из заголовка газеты «Таймс»: «Финансовый министр готовит второй раунд экстренной помощи банкам». Это не просто техническая деталь, это яркое политическое выражение.

Но биткоин не появился из ниоткуда. Перед ним уже шла двухдесятилетняя волна криптопанковского движения: от DigiCash Дэвида Чума, до b-money Вэй Дай, до RPOW Хэла Финни — группа криптографов и программистов постоянно пыталась реализовать через технологии личную приватность и финансовую свободу. Воспоминания о золотом стандарте, теория конкуренции валют Хейека, технологические наработки криптопанков, а также кризис доверия — все эти нити сошлись в 2008 году, сформировав тестируемое предположение: заменить доверие криптографией, заменить институты протоколами, заменить законы кодом — и посмотреть, что произойдет.

Это и есть одна из ключевых гипотез либерализма — смогут ли индивиды без защиты Левиафана самостоятельно организовываться, управлять собой и нести ответственность. И впервые блокчейн поставил этот вопрос в масштабной реальности. Нет лабораторий, нет этических комиссий, контрольная группа — традиционная финансовая система, которая работает сотни лет, а участники — реальные люди, ставки — реальные деньги.

И есть еще один важный момент, который часто игнорируют: блокчейн по своей природе — это финансы. Децентрализация очень дорогая и неэффективная: одни и те же данные хранятся и проверяются тысячами узлов по всему миру, пропускная способность ограничена до нескольких цифр в секунду. Такой медленный и дорогой системы не используют для хранения видео, запуска ИИ или социальных сетей. Те, кто готовы платить за децентрализацию долгое время, по сути, остаются в финансовой сфере, потому что в финансах главное — доверие, а его стоимость гораздо выше вычислительной мощности. В белой книге биткоина ясно написано: «система электронных наличных peer-to-peer». С момента появления это — о деньгах.

Q: Что показывает результат этого «либерализм-эксперимента»?

Он подтверждает, что преимущества и издержки свободы — реальны.

Начнем с преимуществ. Одна из ключевых способностей блокчейна — сопротивление цензуре, и это не абстракция, а многократно подтвержденный факт. В 2010 году WikiLeaks был полностью заблокирован финансовыми каналами: Visa, Mastercard, PayPal отключили его счета, лишив возможности получать пожертвования. В этот момент биткоин стал единственным незаблокированным каналом.

Стейблкоины — это еще одна проверка потребности. Их важность не в красивых идеях, а в том, что реально есть люди, которым нужен канал ценности, не так легко контролируемый. Для аргентинских семей USDT — способ хеджировать девальвацию национальной валюты; для торговцев в странах под санкциями — единственный канал для глобальных расчетов; для женщин в Афганистане — способ сохранить сбережения, обходя семейный контроль.

Но есть и очень важный парадокс: самые успешные продукты этого эксперимента основаны на предположении, что децентрализация не полностью реализована. USDT выпускается компанией Tether централизованно и может быть заморожен. Иными словами, успех стейблкоинов — это компромисс с гипотезой эксперимента: пользователи не обязательно хотят чистую децентрализацию, им нужна относительно независимая от местных властей «труба». А то, что эта труба может быть централизованной с другой стороны, — многих не волнует.

Что касается издержек, свобода никогда не бывает бесплатной. Вторая сторона этого эксперимента — это темный лес без полиции, судов и страховок. LUNA — яркий пример. Протокол Anchor обещал 19,5% годовых, а тогда американские облигации давали менее 4%. Этот доход не основан на реальной экономической деятельности, а зависит от эмиссии токенов и привлечения новых инвесторов — по сути, классическая пирамида, только в виде «алгоритмического стейблкоина». За три дня исчезло 40 миллиардов долларов. Потом — Three Arrows Capital, Celsius, FTX — один за другим.

Индустрия, которая позиционирует себя как «децентрализованную», на деле — очень взаимосвязанная, централизованная и уязвимая. SBF получил 25 лет, До Квон — 15, основатель Celsius — 12 лет — самые известные фигуры этого сектора платят ценой свободы.

Q: Почему эта экспериментальная идея свободы в итоге превращается в спекуляцию, централизацию и фанатичный нарратив?

Потому что технологии могут менять правила, но не могут автоматически менять человека. Многие возлагают слишком большие надежды на блокчейн, думая, что если протокол достаточно децентрализован, то и порядок сам по себе станет свободным. Но это не так. Пока участники — люди, рынок всегда будет формировать новые нарративы, новые центры, новые авторитеты и волны спекуляций, управляемых эмоциями.

Из мемкоинов, ICO, DeFi, NFT и MEME видно явную тенденцию: с каждым новым нарративом технологическая составляющая уменьшается, а спекулятивность — возрастает, циклы сокращаются. В какой-то мере MEME — самый честный, потому что почти не маскируется под «технологическую революцию» или «системное обновление». Люди покупают не актив, а участие, принадлежность и эмоциональный опыт «я тоже здесь».

Бычий рынок — это по сути процесс усиления общего консенсуса. Халвинг — это стартовая искра, но важнее — сколько новых денег готово войти в тот же нарратив. В прошлых циклах нарратив становился все легче, а спекуляции — быстрее. Это показывает, что зачастую рынок торгует не технологиями, а нарративами, идентичностью и эмоциями. Поэтому эксперимент, изначально направленный на обход центра, авторитетов и посредников, в итоге все равно рождает новые центры и новые фанатичные идеи.

Самое интересное в блокчейне — не в том, реализовал ли он идеальный мир, а в том, что он очень честно показал: на основе децентрализованных протоколов люди все равно создают новые центры и спекулятивные структуры.

Q: Как вы видите будущее этой либерализм-эксперимента?

Я не пессимист, но и не считаю, что он превратится в «будущую инфраструктуру» для всех, как многие предполагают.

Потребность в блокчейне реальна, но потенциал не так велик, как кажется. Сколько людей нуждается в обходе капиталовложений? Насколько масштабны сценарии анонимных транзакций? Какой процент населения мира нуждается в обходе традиционных финансовых посредников? Это реальный, но ограниченный рынок. Те, кто действительно нуждаются, — уже используют.

Большая ошибка индустрии — считать, что узкий, но реальный канал потребностей можно превратить в универсальную инфраструктуру для всего мира. Миллиарды долларов вкладываются в платежи, соцсети, игры, — и зачастую всё строится на ошибочной гипотезе: что обычные люди нуждаются в децентрализации. Но большинство людей этого не хочет. Им важнее удобство, безопасность и простота, поэтому больше тех, кто пользуется Alipay, чем тех, кто сам управляет приватными ключами.

Это не значит, что блокчейн не имеет смысла. Напротив, если он решает реальные задачи, — это уже важно. Как печатный станок разрушил монополию церкви на знания, интернет — монополию СМИ на информацию, — блокчейн разрушает монополию финансовых посредников на поток ценностей. Впервые на глобальном уровне эта способность — не зависеть от одной организации для хранения и передачи ценностей — стала доступной для обычных людей. Это изменение может занять десятилетия, чтобы полностью проявиться, но направление уже необратимо.

В мире, где счета могут быть заморожены, деньги — бесконечно разбавлены, а финансовые институты — ограничены, существует сеть передачи ценностей, которую никто не сможет полностью закрыть. Ее существование — уже смысл. Она не обязательно для всех, но навсегда изменит границы. Как только эта дверь откроется, закрыть ее будет невозможно.

Q: Последний вопрос: что бы вы посоветовали обычным участникам?

Истинная свобода — не в наличии децентрализованного кошелька, а в наличии ума, не подверженного влиянию групповых эмоций. В этой индустрии полно фанатизма, мошенничества, самовосхищения и кровожадных спекулянтов. Большинство проектов исчезнут, большинство нарративов забудутся, большинство участников потеряют деньги. В мире без стабильных потоков, без внутренней ценности и без безопасных границ, важнее всего — ваше собственное суждение.

Каждое глубокое чтение, каждая вынужденная рефлексия, каждый внутренний диалог расширяют вашу способность не поддаваться нарративам. В криптовалютной сфере и в быстро меняющемся мире технологий именно способность сохранять независимость от нарративов — это то, что позволяет пройти через циклы.