В индустрии сейчас происходит что-то фундаментально противоречивое. Мы хвалим блокчейн как неизменяемую, доверия не требующую систему — всю суть технологии. Но когда что-то идет не так, мы видим бесконечные откаты цепочек, вмешательства протоколов и переопределения управления. Возникает вопрос: в чем же на самом деле разница между этим и традиционными централизованными системами, которые также могут отменять транзакции при необходимости? Если откаты возможны при любых серьезных инцидентах, разве мы не просто добавляем уровни сложности без обещанных преимуществ децентрализации? Ирония очевидна. Либо мы придерживаемся неизменяемости как основной функции, либо перестаем притворяться, что блокчейн решает проблему доверия. Нельзя иметь и то, и другое.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropATMvip
· 21ч назад
Улыбаюсь, разве это не просто централизованный обмен кожи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivorvip
· 21ч назад
Проще говоря, это просто мошенничество, откат — это временное удовольствие, а уровень доверия сразу же обнуляется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemistvip
· 21ч назад
ngl разве это не самообман, с одной стороны пропагандировать децентрализацию, а с другой — бесконечно делать rollback, чем это отличается от централизованных бирж (CEX)
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить