2026-01-19 07:25:12

От «анонимной защиты» до «подтверждаемого сотрудничества» — история технологий конфиденциальности за эти десять лет фактически представляет собой смену парадигмы. Доказательства с нулевым разглашением, безопасные многосторонние вычисления, доверенная среда выполнения — эти три технологические направления проявляют свои возможности в изолированных сценариях. ZK доказывают правильность вычислений без раскрытия процесса, MPC позволяет нескольким сторонам достигать консенсуса в недоверительной среде, TEE использует аппаратную изоляцию для создания доверительной основы. Звучит довольно универсально — но в реальности всегда не хватает немного искры.

Настоящая сложность здесь: когда несколько организаций должны в реальном времени сотрудничать по одной бизнес-цепочке, как защитить свои базовые данные от утечки и одновременно обеспечить детерминизм и согласованность всего процесса? Существующие решения в области технологий конфиденциальности либо сосредоточены на скрытии данных, либо на механизмах сотрудничества, — и пока не нашли идеального баланса. Именно поэтому нам нужно продолжать размышлять — каким должно быть следующее десятилетие технологий конфиденциальности.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FUDwatcher

· 7ч назад

Болевые точки ранят, но интеграционные решения — это правильный путь. Сейчас еще слишком рано

Посмотреть ОригиналОтветить0

StableGeniusDegen

· 11ч назад

Честно говоря, я недавно тоже размышлял над этой проблемой. ZK, MPC, TEE по отдельности работают хорошо, но когда речь заходит о реальной реализации в сценариях межорганизационного сотрудничества, всё становится сложнее. Ключевая проблема — производительность и стоимость всегда находятся в обратной зависимости — чем строже защита данных, тем ниже эффективность сотрудничества. Чтобы найти действительно баланс, возможно, придётся дождаться появления новых идей в области базовой архитектуры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TestnetFreeloader

· 11ч назад

Вспоминая прошлогодние эксперименты с несколькими MPC-решениями, действительно столкнулись с задержками и высокими затратами. В области ZK ситуация развивается быстрее, но тот болевой пункт, о котором вы говорите, действительно актуален — при многопользовательском реальном времени сотрудничестве обеспечение согласованности данных действительно не имеет элегантного решения. Кажется, всё еще необходима гибридная архитектура, которая бы объединяла эти три подхода, а не полагаться на одну технологию. В индустрии сейчас, вероятно, все еще идет этап поиска решений.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationTherapist

· 12ч назад

Говорится хорошо, но проблема в том, что в реальном мире никто на самом деле не хочет платить за приватность с той ценой в производительности. ZK-отрицания действительно крутые, но их издержки очевидны, задержки MPC никто не выдержит, а TEE зависит от производителей чипов. В конечном итоге всё сводится к теории игр и механизмам стимулирования, а не только к криптографии.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FUD_Vaccinated

· 12ч назад

Понимание достигнуто, сейчас это этап взаимного ограничения различных технических путей. ZK в области конфиденциальности очень мощный, но вычислительные затраты пугают; MPC с механизмами доверия более мягкий, но и потолок производительности ниже. TEE кажется наиболее практичным, но в итоге всё равно зависит от производителей аппаратного обеспечения, что само по себе является черной дырой доверия. Ключевое — это тот противоречие, которое вы указали — в сценариях реального времени трудно одновременно обеспечить конфиденциальность и согласованность. Современные решения либо хорошо защищают приватность, но снижают эффективность, либо ради скорости жертвуют некоторыми гарантиями приватности. Никто по-настоящему не решил этот trade-off. Следующее десятилетие стоит ориентироваться на гибридные архитектуры, возможно, ответ не в одной технологии, а в том, как более умно комбинировать эти три направления. Но для этого нужно разрушить текущий статус-кво, когда каждое направление действует независимо.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HalfPositionRunner

· 12ч назад

Думаю, есть один момент — ZK, MPC, TEE у каждого есть свой потолок, но по-настоящему узкое место — это проблема синхронизации состояния между протоколами. В области межорганизационного взаимодействия в реальном времени, вместо того чтобы говорить, что технологий конфиденциальности недостаточно, правильнее сказать, что отсутствует единый "язык согласия". Современные решения в основном застревают на одном измерении, и в результате их комбинация только усложняет систему. Стоимость конфиденциальности растет, а эффективность снижается — как решить этот противоречие? Я считаю, что следующий шаг — нужно мыслить наоборот — исходя из бизнес-процессов, а не из технической рамки. Что действительно нужно скрывать, что можно сделать публичным, какие шаги обязательно должны синхронизироваться, а какие могут выполняться асинхронно? Если правильно ответить на этот вопрос, выбор технологий станет гораздо яснее.

Посмотреть ОригиналОтветить0