Заметили ли вы, как мы постоянно переопределяем, что считается «искусственным интеллектом»? Когда ИИ освоил шахматы, мы называли это «просто грубой силой вычислений». Следующим стал Го — вдруг это было «просто совпадение шаблонов». ИИ хорошо пишет? Очевидно, «сложный автозаполнение». Потом появился кодинг, и все сказали: «Конечно, но он не может делать ВСЁ, верно?»

Вот в чем дело, о котором никто не хочет признавать: контрольные точки для AGI постоянно смещаются. Каждый раз, когда ИИ переходит порог, который мы считали уникально человеческим, мы тихо меняем определение. На самом деле мы определяем AGI как «то, что ИИ еще не освоил» — постоянно удаляющуюся горизонтальную линию, а не реальный рубеж.

Это меньше связано с подлинной оценкой возможностей и больше с тем, насколько нам становится некомфортно, когда машины продолжают доказывать нашу неправоту.