2026-01-01 05:23:34

Хотите узнать, насколько хорошо модели ИИ справляются с реальной торговлей? Кто-то провел интересный эксперимент — одновременно задействовал три основные ИИ.

Условия полностью одинаковые: каждому по $100k, один и тот же рынок, одинаковое время. И что получилось? Grok показал рост в 4.20%, опередив Gemini и ChatGPT.

Эти сравнительные данные имеют большое значение. Это не лабораторные тесты с настройками параметров, а реальные торговые данные. Это показывает, что в практических решениях и управлении рисками разные модели действительно имеют заметные отличия. Кто-то отслеживал прогресс этого теста, и данные действительно есть.

Интерес к AI-инструментам для торговли на рынке растет, и такие наглядные сравнения производительности могут служить хорошим ориентиром для многих.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

6 Лайков

Награда
6
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DaisyUnicorn

· 1ч назад

Ну, Грок на этот раз действительно дал мне пощёчину, я думал, что это почти то же самое... О нет, это тест на 100 тысяч на реальные деньги? Именно это делает данные убедительными, гораздо более надёжными, чем лабораторные параметры Честно говоря, я уже наступал на яму раньше, позволял ИИ помогать принимать решения и почти уничтожать результаты, но теперь, похоже, мне нужно выбрать модель Тогда не пора ли ChatGPT обновить волну логики принятия решений на этот раз, ха-ха? 4,20% выглядит немного, но это отличие от контроля риска — я чувствую, что цветы вот-вот расцветут

Посмотреть ОригиналОтветить0

¯\_(ツ)_/¯

· 4ч назад

Grok на этот раз действительно впечатлил, 4.2% прямо превосходит других двух Подождите, это правда или реклама? Hmm, почему ChatGPT стал таким слабым? 100k — это так мало для дохода? Я думал, он удвоится Grok действительно что-то умеет, в следующий раз попробую торговать с ним Но говоря о 100k капитале, это слишком мало, достаточно ли данных? Вот в чем правда AI-трейдинга, похоже, нужно менять инструменты Одноразовый эксперимент вызывает сомнения, нужно провести больше сравнений Grok превосходит всех, если бы я был, сразу бы переключился

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektButSmiling

· 4ч назад

Чёрт, Grok действительно потрясающий? Бросьте ChatGPT до конца... Теперь нам нужно посмотреть, сможет ли Грок стабилизироваться в будущем, не давайте всё закончиться одной волной Погодите, это настоящая торговля или демо-рынок? Нужно спрашивать чётко 100k прошёл 4,2%, звучит довольно хорошо, как это может не казаться таким преувеличенным Я просто хочу знать, что делают два ИИ, которые проигрывают... На этот раз Грок в центре внимания, и мне нужно обратить внимание на продолжение Другими словами, спекуляции на ИИ действительно осмеливаются зарабатывать реальные деньги, и меня давно просили об этом🔪Всё кончено Если эти данные верны, это было бы возмутительно, неужели Грок настолько свиреп? Одного теста недостаточно, заверните несколько раз, чтобы проверить воспроизводимость

Посмотреть ОригиналОтветить0

HashBrownies

· 5ч назад

grok эта волна действительно держится, остальные двое провалились Подождите, это всего 4 пункта? Я думал, что сможет перевернуть рынок Честно говоря, 100k — это немного для тестирования Можно ли заработать на AI-трейдинге? Почему я все еще в убытке, ха-ха Данные красивые, это да, но можно ли их повторить? Настоящие деньги действительно имеют убедительность, но кто может гарантировать контроль рисков? grok действительно что-то умеет, в следующий раз попробую использовать его

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainBrain

· 5ч назад

На этот раз Grok действительно попал по лицу, и 4,2% напрямую выбросили двух других Подождите, это всего лишь 100 тысяч, что произойдёт, если увеличить до реальной суммы транзакции? ChatGPT всё ещё живёт на бренде Нужно посмотреть ещё несколько сделок, чтобы сделать выводы, и одним из успехов может быть удача В контроле рисков Грока есть что-то особенное, признаю я Но это сравнение немного несправедливо, рыночная обстановка изменится Кто-нибудь действительно пробовал это за настоящие деньги? Просто смотреть на данные всегда кажется почти интересным Вот почему я всё ещё больше доверяю суждениям людей Вдруг вспомнив, что торговля ИИ на самом деле — это игра вероятностей Но Грок на этот раз действительно сложный, и на него стоит обратить внимание

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMaskVictim

· 5ч назад

Grok又赢了？这下ChatGPT得反思反思 --- 100k真金白银跑出来的数据，比纸上谈兵靠谱多了 --- Или подождите, это всего лишь один экспериментальный результат, и на его основе делаются выводы? Можно ли его повторить? --- Риск-менеджмент такой плохой? Тогда мне стоит подумать, кого использовать --- Настоящие торговые данные > параметры лабораторных условий, в этом нет ничего неправильного --- Grok 4.20% звучит неплохо, но стабильна ли эта цифра в будущем? --- Все три модели зарабатывают только столько? Такой рынок действительно сложен --- Наличие отслеживаемых данных — хорошо, только боюсь, что это снова выборочная отчетность --- Это можно учитывать, но не стоит идти «все в» полностью --- Честно говоря, эпоха AI, занимающегося торговлей, действительно наступила?

Посмотреть ОригиналОтветить0