Код не является проблемой, узким местом является проверка.
Писать код? Каждый хочет попробовать. Но действительно готовых к проверке — единицы.
Один из участников проекта с открытым исходным кодом рассказал мне интересный факт — даже исправление орфографической ошибки в PR занимает ценное время на проверку. Эти, казалось бы, незначительные изменения, требуют концентрации и внимания, что не стоит недооценивать. Эта проблема особенно актуальна в проектах DeFi, библиотеках смарт-контрактов и инфраструктуре блокчейна. Как сбалансировать качество вклада и эффективность проверки — становится ключевой задачей экосистемы с открытым исходным кодом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OffchainOracle
· 8ч назад
На самом деле, работа цензуры действительно сложна. Появилось множество ошибок в написании PR, и цензорам пришлось просматривать их по одному, что раздражало.
Цензура — это настоящее узкое место, а не написание кода. DeFi особенно сложный, и если не обращать внимания, можно попасть в неприятности.
Говоря прямо, есть много людей, которые хотят внести свой вклад, и немногие готовы потратить время на рецензию. Это текущее состояние экосистемы открытого исходного кода.
Проверка смарт-контрактов — это сложно, а пропущенная деталь — это ловушка для миллионов. Сопровождающие просто невыносимы.
Людей всего несколько, и в каждом проекте нет рецензентов. Кто может терпеть тратить время на пустяки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 8ч назад
Действительно, цензура — это очень утомительно, куча мелких изменений занимает полдня...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BetterLuckyThanSmart
· 8ч назад
Говоришь правильно, проверка действительно такова. Толпа людей бросается с предложениями PR, а проверяющие устают до невозможности, и при этом пропускают каждую ошибку в написании.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 8ч назад
Правда? Ревью действительно утомительнее написания кода, особенно в области DeFi... Даже одна опечатка требует повторного прохождения всей логики, не выдерживаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotAFinancialAdvice
· 8ч назад
Вот почему многие проекты остаются незавершенными: количество PR слишком велико, чтобы их все обработать, а проверяющих — жалкое количество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 8ч назад
Вот почему я сейчас не решаюсь просто так предлагать PR, проверяющие действительно слишком устают
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoulless
· 9ч назад
Опечатки в PR тоже нужно проверять? Ха, это и есть разница между мелкими инвесторами и крупными игроками — крупные игроки меняют алгоритмы, а мелкие пытаются залить даже запятую. Настоящая работа сосредоточена в проверке, любой может написать код, а ценится тот, кто умеет контролировать качество.
Код не является проблемой, узким местом является проверка.
Писать код? Каждый хочет попробовать. Но действительно готовых к проверке — единицы.
Один из участников проекта с открытым исходным кодом рассказал мне интересный факт — даже исправление орфографической ошибки в PR занимает ценное время на проверку. Эти, казалось бы, незначительные изменения, требуют концентрации и внимания, что не стоит недооценивать. Эта проблема особенно актуальна в проектах DeFi, библиотеках смарт-контрактов и инфраструктуре блокчейна. Как сбалансировать качество вклада и эффективность проверки — становится ключевой задачей экосистемы с открытым исходным кодом.