Контроверзный шаг Bank of America по разрыву связей с определёнными клиентами вновь разжёг дебаты о практике финансового дебанкинга. Этот инцидент подчёркивает растущие опасения в крипто- и финансовых сообществах относительно институционального контроля над доступом к банковским услугам. Когда традиционные финансовые учреждения ограничивают услуги по политическим или идеологическим причинам, это подчеркивает, почему децентрализованные альтернативы набирают популярность. Эти практики ограничения доступа побуждают всё больше людей исследовать финансовые решения на базе блокчейна, которые не зависят от централизованных посредников, принимающих дискреционные решения о том, кто заслуживает доступа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasWaster
· 2025-12-30 23:45
BOA действительно хороша, я слишком много видел традиционные финансовые решения, и его давно следовало закрепить
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 2025-12-29 15:52
Банки действительно становятся все более безумными, к счастью, есть криптовалюта, которая спасает жизнь
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfMadeRuggee
· 2025-12-29 00:50
Действия американского банка в этой ситуации действительно впечатляют, играют в игру власти? Уже давно нужно было вывести на блокчейн, свобода, которую не могут контролировать элиты, и есть настоящая свобода
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 2025-12-29 00:42
Централизованные организации действительно хорошо умеют играть в эту игру, заставляя людей переходить в блокчейн... Вот почему я выбрал стейкинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 2025-12-29 00:41
BofA эта волна действительно сама толкает людей в Web3, если не хотят использовать — не используют, в любом случае на блокчейне тоже можно жить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAO
· 2025-12-29 00:40
Опять это, традиционная финансовая игра... давно уже пора децентрализовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 2025-12-29 00:28
Американский банк снова использует этот трюк? Ха-ха, вот почему я полностью вложился в блокчейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 2025-12-29 00:23
На самом деле, управлять силой этих банков — это сверхурочно... Что-то централизованное рано или поздно обратится
---
Набор дебанков действительно возмутителен, почему банк решает, кто может пользоваться деньгами
---
Опять? Вот почему я настаиваю на самохостинге
---
Вот почему всё децентрализовано — не всегда рассчитывай на институты
---
Банки играют под цензурой, неудивительно, что всё больше людей обращаются к блокчейну
---
Гейткипер действительно должен быть нарушен, иначе обычных людей навсегда уберут
---
Шаг BOA усиливает противоречие, но с другой стороны, он полезен для активов в блокчейне...
---
Пугает то, что у них вообще нет ограничений, они могут их сократить, если захотят, без никакой ответственности
---
Так что вам всё равно приходится держать свои ключи, а банковская система совсем ненадёжна
Контроверзный шаг Bank of America по разрыву связей с определёнными клиентами вновь разжёг дебаты о практике финансового дебанкинга. Этот инцидент подчёркивает растущие опасения в крипто- и финансовых сообществах относительно институционального контроля над доступом к банковским услугам. Когда традиционные финансовые учреждения ограничивают услуги по политическим или идеологическим причинам, это подчеркивает, почему децентрализованные альтернативы набирают популярность. Эти практики ограничения доступа побуждают всё больше людей исследовать финансовые решения на базе блокчейна, которые не зависят от централизованных посредников, принимающих дискреционные решения о том, кто заслуживает доступа.