Регуляторы ЕС недавно предложили сделку: отменить штрафы, если определённые социальные платформы согласятся встроить инструменты модерации контента с "чёрным ходом". Одна крупная платформа тихо согласилась. Другой основатель с высоким профилем отклонил предложение без колебаний.
Теперь против этой платформы начато производство по наложению штрафа из-за проблем, которые некоторые считают незначительными — например, доступность верификационного бейджа считается "слишком снисходительной". Критики утверждают, что время начала разбирательств вызывает вопросы, действительно ли речь идёт о соблюдении требований или о чём-то ещё.
Это противостояние подчёркивает нарастающее напряжение. Централизованный надзор против автономии платформ. Прозрачность против скрытых механизмов контроля. Пока экосистемы Web3 продвигают модели децентрализованного управления, традиционные регуляторы всё ещё опираются на устаревшие рамки, требующие наличия механизмов контроля.
Считаете ли вы это защитой пользователей или превышением полномочий — зависит от вашей позиции. Но ясно одно: битва за контроль над цифровыми общественными площадками далека от завершения. И для крипто-сообщества этот спор особенно актуален — децентрализация это не только технический, но и философский вопрос.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DEATHLESS
· 3ч назад
во-первых, мы не собираемся себя вести
во-вторых, подожди и посмотри
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 23ч назад
Инструмент для проверки с бэкдором? Разве это не просто цензура под другим названием? Эти ребята из ЕС действительно мастера словесных игр.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 23ч назад
Это же典典ичный пример "послушным детям дают конфеты": один честно установил бэкдор, а другой осмелился сказать "нет" и теперь получает по шапке... Ирония.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueen
· 23ч назад
Инструмент для проверки бэкдоров? Разве это не то же самое, что закладывать уязвимости в смарт-контракте, только теперь это делается на уровне контента. Одна платформа принимает, другая отвергает... Такая "комплаенс-викторина" по сути является reentrancy-атакой на власть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 23ч назад
Статистически говоря, мы уже видели этот сценарий раньше... регуляторы требуют бэкдоры, платформы уступают, а потом всё равно оказываются раздавленными. История не повторяется, но она точно рифмуется, лол.
Регуляторы ЕС недавно предложили сделку: отменить штрафы, если определённые социальные платформы согласятся встроить инструменты модерации контента с "чёрным ходом". Одна крупная платформа тихо согласилась. Другой основатель с высоким профилем отклонил предложение без колебаний.
Теперь против этой платформы начато производство по наложению штрафа из-за проблем, которые некоторые считают незначительными — например, доступность верификационного бейджа считается "слишком снисходительной". Критики утверждают, что время начала разбирательств вызывает вопросы, действительно ли речь идёт о соблюдении требований или о чём-то ещё.
Это противостояние подчёркивает нарастающее напряжение. Централизованный надзор против автономии платформ. Прозрачность против скрытых механизмов контроля. Пока экосистемы Web3 продвигают модели децентрализованного управления, традиционные регуляторы всё ещё опираются на устаревшие рамки, требующие наличия механизмов контроля.
Считаете ли вы это защитой пользователей или превышением полномочий — зависит от вашей позиции. Но ясно одно: битва за контроль над цифровыми общественными площадками далека от завершения. И для крипто-сообщества этот спор особенно актуален — децентрализация это не только технический, но и философский вопрос.