Uma variedade de fatores impulsiona o mercado de criptomoedas, desde inovação tecnológica e efeitos de rede até sentimento da comunidade e interesse dos investidores.
Um fator crítico que muitas vezes é negligenciado é a alocação interna - a percentagem do fornecimento de uma criptomoeda nas mãos dos fundadores ou dos primeiros apoiantes ou da equipa de desenvolvimento. Esta alocação fornece uma visão significativa não apenas do grau de descentralização e controlo por trás de um projeto, mas também dos incentivos a longo prazo e da dinâmica de governança entre as pessoas que criaram o projeto. Este é um contexto importante para pensar sobre o potencial crescimento futuro e o risco de venda associado a um projeto.
O cenário cripto está a mudar. Compare-o com os gigantes estabelecidos do passado, como o Bitcoin e o Ethereum, e o que encontrará é uma classe emergente de tokens e novas criptomoedas que foram lançadas desde 2024. São uma subclasse da classe de ativos cripto mais ampla - e provavelmente deveriam ser considerados como tokens, em vez de moedas, no sentido tradicional do que é uma moeda. Mesmo dentro da Web3 - essa é a próxima iteração da internet, baseada na tecnologia blockchain - a divisão entre descentralização e concentração afeta muito mais do que apenas a privacidade do utilizador.
Alocação Interna em Gigantes Estabelecidos vs. Recém-chegados
Em março de 2025, quando olhamos para as 10 principais criptomoedas por capitalização de mercado, a participação média dos insideres é de 34,43 por cento. Este número engloba não apenas os pesos pesados de longa data do espaço cripto como Bitcoin (BTC), Dogecoin (DOGE) e XRP, mas também tokens muito mais recentes. E ainda assim, a distribuição de propriedade entre esses 10 tokens varia bastante.
Gigantes descentralizados: $BTC e $DOGE
Dois dos projetos mais descentralizados no espaço da criptomoeda são o Bitcoin e o Dogecoin, ambos com alocação de 0% para insiders. Esses tokens existem há vários anos, e seu desenvolvimento orientado pela comunidade, efeitos de rede e confiança construída ao longo do tempo contribuem significativamente para o seu sucesso. Se alguma criptomoeda pudesse ser chamada de um ativo totalmente descentralizado, seria o Bitcoin, onde nenhuma entidade significativa ou grupo de entidades significativas tem uma parcela significativa da reserva de Bitcoin não tão secreta. Quanto ao Dogecoin, também evoluiu para uma criptomoeda amplamente distribuída e orientada pela comunidade, o que é uma piada, com base em suas origens como o engraçado meme do cachorro que é. Na escala de comprometimento com a descentralização, mais impressionante do que parece, esses dois projetos também se saem bem como potenciais ativos de reserva de valor, pois nada é mais seguro nesse sentido do que uma moeda que exige ampla participação para ser eficaz.
Controlo Altamente Concentrado: $XRP
No extremo oposto da escala está XRP, que tem uma alocação interna incrivelmente alta de 97,9%. Este nível de concentração significa que a equipa da Ripple e os investidores iniciais controlam quase toda a oferta de XRP. Embora a alta alocação interna do XRP tenha gerado muita controvérsia, também sublinha o modelo de governança centralizada do projeto. Para os investidores, esta situação pode incorporar tanto riscos como recompensas. Por um lado, pode assegurar que os objetivos do projeto se alinhem com os interesses dos principais intervenientes. Por outro lado, uma mudança inesperada na governança ou uma pessoa chave decidindo vender muitos XRP pode colocar o projeto em sério risco.
Novos Tokens: Um Início Mais Centralizado
Ao contrário das criptomoedas mais antigas, vários novos tokens que surgiram após 2024 exibem níveis de propriedade interna profundamente elevados. A alocação média interna para esses novos tokens fica em robustos 40,07%. Isso é cerca de 4,5% a mais do que a alocação média interna das 10 principais criptomoedas. Certamente, não há garantia de que uma participação interna elevada resultará no sucesso a longo prazo de um projeto de criptomoeda. Mas também é justo dizer que a maioria dos tokens de 2024 em discussão possui uma estrutura de propriedade consideravelmente mais controlada do que qualquer um de seus predecessores imediatos.
Alto envolvimento interno: $SOL e $ENA
Alguns dos desenvolvimentos mais recentes no campo das criptomoedas, onde o controle do insider trading é bastante percetível, são Solana (SOL) e Ena (ENA). Ambos os projetos receberam um apoio considerável das suas equipas e investidores. Eles avançaram tecnologicamente e são potencialmente escaláveis. No entanto, essas mesmas qualidades atraíram a atenção para eles porque podem, sob certas condições, representar um risco maior para investidores desavisados do que projetos com uma estrutura mais descentralizada. Então, como Solana e Ena apresentam riscos de serem excessivamente centralizados? Vamos primeiro entrar em algum empreendimento potencialmente arriscado. O facto de Solana ser apoiado por uma série de figuras importantes torna-o "melhor" do que ser liderado por uma série de figuras sem importância. Certo? E como os Venturistas investiram não só em Solana, mas também em várias empresas que supostamente funcionam em cima de Solana, estamos em boas mãos. Certo?
Por exemplo, pegue Solana, que disparou em popularidade com base em sua alta taxa de transação e baixas taxas. Uma grande parte de seus tokens é detida por investidores iniciais e desenvolvedores. Portanto, enquanto Solana tem crescido rapidamente, demonstravelmente útil rede (este escritor usa um aplicativo sobre ele), a própria natureza de uma alta alocação de token interno significa que as decisões tomadas pela equipe central poderiam ter um impacto muito pronunciado no preço do Solana. E Solana não é o único com esse tipo de configuração.
Participações internas inferiores: $PENGU e $ADA
Pelo contrário, novos tokens como $PENGU e $ADA tendem a operar sob uma ética mais orientada para a comunidade, com menos controle interno. Eles enfatizam um compromisso com a descentralização e a governança pelas suas respectivas comunidades, o que dá uma aparência de confiança e envolvimento para os detentores. Cardano ($ADA), por exemplo, tem a reputação de um compromisso real em caminhar para um modelo descentralizado, com uma parte maior do seu fornecimento de tokens disponível para o público através de mecanismos que oferecem staking e recompensas.
O objetivo de ter tokens impulsionados pela comunidade, como $PENGU, é garantir que o controle do projeto permaneça dentro da comunidade e não com uma equipe centralizada. É uma garantia que minimiza os perigos de ter um grupo insular controlar um projeto de token. Mas esse objetivo vem ao preço de ter uma rota fácil para efetuar mudanças necessárias com a aparência de controle centralizado que poderia ser visto como um sinal de perigo.
Implicações da Alocação de Insider
A distribuição das alocações internas, quer pertençam a gigantes estabelecidos ou a novos tokens, proporciona vislumbres preciosos sobre o que os críticos das tecnologias de blockchain proclamam: que o movimento pode ser algo como um erro, um ecossistema rigidamente controlado. Esses críticos apontam a disparidade inquietante entre a alocação interna de 0% do Bitcoin e a alocação interna de 97,9% do XRP. Para qualquer pessoa que esteja a considerar a compra de uma determinada criptomoeda, a alocação interna fornece um aviso precoce sobre se o que pode parecer um bom investimento é, de fato, uma boa forma de apoiar um ecossistema rigidamente controlado.
A posse interna tende a ser maior em novos tokens, com uma média de 40,07%, o que mostra a necessidade de um forte apoio e controle central nas fases iniciais do ciclo de vida de um projeto. Esse alto nível de posse interna pode proporcionar a um token uma base sólida para construir o seu projeto, mas também aumenta o risco de manipulação do mercado por esses insiders ou simplesmente da venda dos seus tokens ao público.
No final, o desenvolvimento e a adoção de criptomoedas serão influenciados pela forma como conseguem equilibrar a descentralização e o controle interno. Quanto aos investidores, compreender a estrutura de propriedade de um projeto é bastante importante para entender a sua história de crescimento a longo prazo e a sua viabilidade potencial como investimento.
Divulgação: Este não é um conselho de negociação ou investimento. Sempre faça sua pesquisa antes de comprar qualquer criptomoeda ou investir em quaisquer serviços.
Siga-nos no Twitter @themerklehash para se manter atualizado com as últimas notícias sobre Cripto, NFT, IA, Cibersegurança e Metaverso!
A postagem Insider Allocation Breakdown: A Divisão Entre Gigantes Estabelecidos e Novatos apareceu primeiro em The Merkle News.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Divisão da Alocação de Insiders: a Divisão Entre Gigantes Estabelecidos e Recém-Chegados
Uma variedade de fatores impulsiona o mercado de criptomoedas, desde inovação tecnológica e efeitos de rede até sentimento da comunidade e interesse dos investidores.
Um fator crítico que muitas vezes é negligenciado é a alocação interna - a percentagem do fornecimento de uma criptomoeda nas mãos dos fundadores ou dos primeiros apoiantes ou da equipa de desenvolvimento. Esta alocação fornece uma visão significativa não apenas do grau de descentralização e controlo por trás de um projeto, mas também dos incentivos a longo prazo e da dinâmica de governança entre as pessoas que criaram o projeto. Este é um contexto importante para pensar sobre o potencial crescimento futuro e o risco de venda associado a um projeto.
O cenário cripto está a mudar. Compare-o com os gigantes estabelecidos do passado, como o Bitcoin e o Ethereum, e o que encontrará é uma classe emergente de tokens e novas criptomoedas que foram lançadas desde 2024. São uma subclasse da classe de ativos cripto mais ampla - e provavelmente deveriam ser considerados como tokens, em vez de moedas, no sentido tradicional do que é uma moeda. Mesmo dentro da Web3 - essa é a próxima iteração da internet, baseada na tecnologia blockchain - a divisão entre descentralização e concentração afeta muito mais do que apenas a privacidade do utilizador.
Alocação Interna em Gigantes Estabelecidos vs. Recém-chegados
Em março de 2025, quando olhamos para as 10 principais criptomoedas por capitalização de mercado, a participação média dos insideres é de 34,43 por cento. Este número engloba não apenas os pesos pesados de longa data do espaço cripto como Bitcoin (BTC), Dogecoin (DOGE) e XRP, mas também tokens muito mais recentes. E ainda assim, a distribuição de propriedade entre esses 10 tokens varia bastante.
Gigantes descentralizados: $BTC e $DOGE
Dois dos projetos mais descentralizados no espaço da criptomoeda são o Bitcoin e o Dogecoin, ambos com alocação de 0% para insiders. Esses tokens existem há vários anos, e seu desenvolvimento orientado pela comunidade, efeitos de rede e confiança construída ao longo do tempo contribuem significativamente para o seu sucesso. Se alguma criptomoeda pudesse ser chamada de um ativo totalmente descentralizado, seria o Bitcoin, onde nenhuma entidade significativa ou grupo de entidades significativas tem uma parcela significativa da reserva de Bitcoin não tão secreta. Quanto ao Dogecoin, também evoluiu para uma criptomoeda amplamente distribuída e orientada pela comunidade, o que é uma piada, com base em suas origens como o engraçado meme do cachorro que é. Na escala de comprometimento com a descentralização, mais impressionante do que parece, esses dois projetos também se saem bem como potenciais ativos de reserva de valor, pois nada é mais seguro nesse sentido do que uma moeda que exige ampla participação para ser eficaz.
Controlo Altamente Concentrado: $XRP
No extremo oposto da escala está XRP, que tem uma alocação interna incrivelmente alta de 97,9%. Este nível de concentração significa que a equipa da Ripple e os investidores iniciais controlam quase toda a oferta de XRP. Embora a alta alocação interna do XRP tenha gerado muita controvérsia, também sublinha o modelo de governança centralizada do projeto. Para os investidores, esta situação pode incorporar tanto riscos como recompensas. Por um lado, pode assegurar que os objetivos do projeto se alinhem com os interesses dos principais intervenientes. Por outro lado, uma mudança inesperada na governança ou uma pessoa chave decidindo vender muitos XRP pode colocar o projeto em sério risco.
Novos Tokens: Um Início Mais Centralizado
Ao contrário das criptomoedas mais antigas, vários novos tokens que surgiram após 2024 exibem níveis de propriedade interna profundamente elevados. A alocação média interna para esses novos tokens fica em robustos 40,07%. Isso é cerca de 4,5% a mais do que a alocação média interna das 10 principais criptomoedas. Certamente, não há garantia de que uma participação interna elevada resultará no sucesso a longo prazo de um projeto de criptomoeda. Mas também é justo dizer que a maioria dos tokens de 2024 em discussão possui uma estrutura de propriedade consideravelmente mais controlada do que qualquer um de seus predecessores imediatos.
Alto envolvimento interno: $SOL e $ENA
Alguns dos desenvolvimentos mais recentes no campo das criptomoedas, onde o controle do insider trading é bastante percetível, são Solana (SOL) e Ena (ENA). Ambos os projetos receberam um apoio considerável das suas equipas e investidores. Eles avançaram tecnologicamente e são potencialmente escaláveis. No entanto, essas mesmas qualidades atraíram a atenção para eles porque podem, sob certas condições, representar um risco maior para investidores desavisados do que projetos com uma estrutura mais descentralizada. Então, como Solana e Ena apresentam riscos de serem excessivamente centralizados? Vamos primeiro entrar em algum empreendimento potencialmente arriscado. O facto de Solana ser apoiado por uma série de figuras importantes torna-o "melhor" do que ser liderado por uma série de figuras sem importância. Certo? E como os Venturistas investiram não só em Solana, mas também em várias empresas que supostamente funcionam em cima de Solana, estamos em boas mãos. Certo?
Por exemplo, pegue Solana, que disparou em popularidade com base em sua alta taxa de transação e baixas taxas. Uma grande parte de seus tokens é detida por investidores iniciais e desenvolvedores. Portanto, enquanto Solana tem crescido rapidamente, demonstravelmente útil rede (este escritor usa um aplicativo sobre ele), a própria natureza de uma alta alocação de token interno significa que as decisões tomadas pela equipe central poderiam ter um impacto muito pronunciado no preço do Solana. E Solana não é o único com esse tipo de configuração.
Participações internas inferiores: $PENGU e $ADA
Pelo contrário, novos tokens como $PENGU e $ADA tendem a operar sob uma ética mais orientada para a comunidade, com menos controle interno. Eles enfatizam um compromisso com a descentralização e a governança pelas suas respectivas comunidades, o que dá uma aparência de confiança e envolvimento para os detentores. Cardano ($ADA), por exemplo, tem a reputação de um compromisso real em caminhar para um modelo descentralizado, com uma parte maior do seu fornecimento de tokens disponível para o público através de mecanismos que oferecem staking e recompensas.
O objetivo de ter tokens impulsionados pela comunidade, como $PENGU, é garantir que o controle do projeto permaneça dentro da comunidade e não com uma equipe centralizada. É uma garantia que minimiza os perigos de ter um grupo insular controlar um projeto de token. Mas esse objetivo vem ao preço de ter uma rota fácil para efetuar mudanças necessárias com a aparência de controle centralizado que poderia ser visto como um sinal de perigo.
Implicações da Alocação de Insider
A distribuição das alocações internas, quer pertençam a gigantes estabelecidos ou a novos tokens, proporciona vislumbres preciosos sobre o que os críticos das tecnologias de blockchain proclamam: que o movimento pode ser algo como um erro, um ecossistema rigidamente controlado. Esses críticos apontam a disparidade inquietante entre a alocação interna de 0% do Bitcoin e a alocação interna de 97,9% do XRP. Para qualquer pessoa que esteja a considerar a compra de uma determinada criptomoeda, a alocação interna fornece um aviso precoce sobre se o que pode parecer um bom investimento é, de fato, uma boa forma de apoiar um ecossistema rigidamente controlado.
A posse interna tende a ser maior em novos tokens, com uma média de 40,07%, o que mostra a necessidade de um forte apoio e controle central nas fases iniciais do ciclo de vida de um projeto. Esse alto nível de posse interna pode proporcionar a um token uma base sólida para construir o seu projeto, mas também aumenta o risco de manipulação do mercado por esses insiders ou simplesmente da venda dos seus tokens ao público.
No final, o desenvolvimento e a adoção de criptomoedas serão influenciados pela forma como conseguem equilibrar a descentralização e o controle interno. Quanto aos investidores, compreender a estrutura de propriedade de um projeto é bastante importante para entender a sua história de crescimento a longo prazo e a sua viabilidade potencial como investimento.
Divulgação: Este não é um conselho de negociação ou investimento. Sempre faça sua pesquisa antes de comprar qualquer criptomoeda ou investir em quaisquer serviços.
Siga-nos no Twitter @themerklehash para se manter atualizado com as últimas notícias sobre Cripto, NFT, IA, Cibersegurança e Metaverso!
A postagem Insider Allocation Breakdown: A Divisão Entre Gigantes Estabelecidos e Novatos apareceu primeiro em The Merkle News.