Quando o ecossistema da Solana enfrenta uma diminuição no volume de negociação devido ao declínio do MEME, uma crise mais oculta está se espalhando. Recentemente, muitos usuários da comunidade reclamaram que, mesmo pagando taxas de prioridade (Tips), ainda estão frequentemente sujeitos a ataques de sanduíche, e alguns validadores até foram acusados de participar. Esse fenômeno expõe as profundas contradições no ecossistema da Solana - o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de uma falha técnica para uma ferramenta de colheita sistêmica.
Os dados mostram que o lucro de um atacante de sanduíche específico aumentou de 30 milhões de dólares em 2 meses para 287 milhões de dólares em 6 meses, enquanto os usuários são forçados a lutar entre 'serem espremidos' e 'pagar taxas de proteção mais altas'. Por trás dessa crise está a tripla estrangulamento dos interesses dos validadores, a alienação do mecanismo de taxas prioritárias e a quebra da confiança dos usuários.
A industrialização do ataque de sanduíche - da guerrilha à colheita em série
Anteriormente, a PANews realizou uma investigação aprofundada sobre a situação do MEV na Solana e expôs o robô de ataque de sanduíche mais infame na época, com o início como arsc, que lucrou mais de 30 milhões de dólares em um período de 2 meses (leitura relacionada: O maior atacante de sanduíches da Solana ganha 570.000 dólares por dia, causando indignação).
Passaram-se meses, em que estado se encontra o ataque do sanduíche na Solana chain?
Primeiramente, é muito lamentável que o ataque de sanduíche na cadeia Solana não tenha diminuído devido à condenação da comunidade e à exposição midiática. Pelo contrário, foi alterado para um novo método, utilizando uma matriz de ataque em maior escala.
Tomemos o endereço Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, que foi previamente investigado, como exemplo. Este endereço obteve um lucro total de aproximadamente 2,87 bilhões de dólares americanos no período de 6 meses, de maio a novembro, e foi finalmente utilizado em 15 de novembro de 2024, de acordo com a contagem da PANews.
Quanto aos métodos de ataque, também houve novas mudanças. Para evitar ser rastreado, o robô de ataque de sanduíche de Solana mudou para o uso de endereços mais novos em lotes. Eles também automatizaram a execução dos ataques através da criação de programas em massa.
Com este ataque como exemplo, o endereço deste programa é 77, com um total de 429.000 transações até 12 de março (todas as transações podem ser consideradas como ataques, uma vez que são especificamente para ataques de sanduíche), sendo necessário duas transações para calcular um ataque, este programa realizou um total de 215.000 ataques.
Outro endereço 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, houve um total de 210.000 ataques durante o último mês, com um total de aproximadamente 1,6 milhões de dólares americanos transferidos para as bolsas, com um lucro médio de 7,6 dólares por transação.
Na verdade, há muito mais programas de ataque de sanduíche sendo realizados todos os dias do que há seis meses. Apenas não podemos obter números precisos devido à falta de estatísticas de dados.
O constrangimento das taxas prioritárias: de 'taxas de aceleração' a 'taxas de proteção'
Diante de ataques cada vez mais frequentes, os usuários tentaram contornar os riscos através de robôs de negociação ou aumentando as taxas de prioridade, mas o mecanismo de taxas de prioridade foi completamente desvirtuado - de uma ferramenta para melhorar a eficiência das transações para uma espécie de 'imposto na cadeia', aumentando ainda mais a carga dos usuários.
E os beneficiários são os validadores que lucram com as receitas do MEV.
A proposta SIMD-0228 em discussão recente visa reduzir os ganhos de apostas dos nós, desde que os proponentes considerem que as receitas atuais de MEV são suficientes para cobrir os custos desses nós.
Voltando ao tópico do MEV, as pessoas encontrarão um estranho anel de Möbius. O ataque do sanduíche leva os usuários a pagar taxas de prioridade, o que pode aumentar a receita do nó, e alguns nós participam do ataque do sanduíche. Quando vários elos são conectados, a estratégia de colheita esquerda e direita dos atacantes de sanduíche se torna o modelo de lucro mais significativo na cadeia Solana.
Os utilizadores só podem escolher entre 'perder o capital preso' e 'pagar uma taxa de prioridade mais alta'.
Claro, esta abordagem obscura passou despercebida durante o mercado em alta, mas os usuários estavam mais preocupados com os efeitos de riqueza e eventos significativos de hacking durante este período. Para ataques de sanduíche ou eventos RUG menores, as partes envolvidas geralmente só podem admitir a má sorte. Os atacantes esperam para receber o dinheiro.
Volume de negociação desmoronou levando a mudança de modo de clipe: de "encadernação" para "corte na fila"
Mas essa lógica está mudando mesmo em meio a um mercado em declínio. De acordo com discussões em redes sociais e uma pesquisa da PANews, um ataque de sandwich eficiente não é barato.
A maior parte dos custos vem do fato de que o atacante precisa implantar vários validadores em todo o mundo para inserir transações o mais rápido possível. É importante notar que, nesse contexto, não é necessário que os nós do atacante liderem o bloco para realizar o ataque. O crucial é que, quando o atacante detecta uma transação atacável mais recente, ele deve enviar a transação para o nó fisicamente mais próximo do bloco líder para realizar a operação. Normalmente, implantar um conjunto completo de clusters de nós de ataque custa vários milhões de dólares.
Este tipo de custo também traz uma certa pressão de lucro e perda para os atacantes de sanduíche, mesmo garantindo uma fonte contínua de receita. À medida que o volume de transações na cadeia diminui, a receita dos atacantes também diminuirá. Entre os atacantes, haverá uma competição mais intensa, e quem puder oferecer taxas de prioridade mais altas poderá conquistar uma parcela de mercado maior.
Neste cenário competitivo, o volume de transações sem taxas prioritárias gradualmente não consegue atender aos objetivos dos atacantes. Como resultado, surgiram casos em que várias transações que pagaram taxas prioritárias, mencionadas no início, ainda foram alvo de ataques.
Neste exemplo de transação, a vítima pagou uma taxa de prioridade de 0.000075 SOL, que não costumava ser atacada no passado. No entanto, o atacante do ataque do sanduíche pagou uma taxa mais alta, aumentando para 0.0044 SOL. Nesta transação, o usuário tentou fazer uma transação no valor de cerca de 5 SOL, mas o atacante roubou 0.08 SOL.
A retoma do ataque à rede Solana Sandwich: Prioridade de taxas torna-se uma 'taxa de proteção', o 'Ciclo Negro' na cadeia é atualizado novamente!(https://img.gateio.im/social/moments-40c7cd0e627bd8a94fdfa6bc356970a6)
Na realidade, de acordo com a investigação de várias transações de ataque, descobrimos que os utilizadores atacados geralmente utilizaram um padrão de taxa de prioridade inferior a 0.001 SOL e, portanto, foram atacados.
Neste processo, há também um ponto que precisa de explicação, que é a mudança nas táticas dos atacantes. No passado, os atacantes de sandwich geralmente usavam o método de transações agrupadas, ou seja, empacotavam transações sem taxas de prioridade de pagamento em um pacote de transação. No interior deste pacote, os atacantes que submetem a transação podem organizar a ordem a seu bel-prazer. Mas agora, devido a maioria dos usuários pagarem uma certa taxa de prioridade, as transações não são agrupadas com outras, então podem ser identificadas observando a cadeia. Atualmente, a maioria dos ataques de sandwich adota um método não agrupado, mas lança duas transações independentes antes e depois desta transação. Portanto, a quantidade de taxa de prioridade torna-se um padrão crucial.
Em resumo, a evolução do ataque de sanduíche na cadeia Solana mudou de evitar ser agrupado apenas pagando taxas prioritárias no passado para possivelmente ser inserido entre transações, desde que as taxas prioritárias pagas não sejam suficientes.
Para os usuários, a próxima escolha não é mais sobre pagar ou não a taxa de prioridade, mas sim sobre pagar o suficiente ou não. Parece que estamos entrando em mais um ciclo mencionado anteriormente.
Apenas aumentando continuamente as taxas prioritárias, os nós podem manter o nível de receita original quando o volume de negociação diminui. Por outro lado, se os usuários não estiverem dispostos a comprometer, só podem sofrer mais perdas de capital.
O risco de vazamento de nós agrava a crise ecológica
No entanto, durante este processo, existe uma premissa: os nós que lideram o bloco devem colaborar com os atacantes de ataque de sanduíche para vazar dados, para que os atacantes possam saber antecipadamente as transações que já pagaram taxas prioritárias. A partir de 27 de fevereiro, o fundador do Pepe boost fez um apelo oficial da Solana nesta questão na plataforma X. Além disso, os fundadores da GMGN e PinkPunkBot também levantaram questões semelhantes nas redes sociais. No entanto, até 13 de março, a Solana ainda não respondeu a isso.
Até 10 de março, as taxas diárias de prioridade na Solana caíram para cerca de 14.000 SOL, uma redução de mais de 92% em relação ao pico de 183.000 SOL em janeiro.
O número de endereços ativos na cadeia Solana também caiu para 2,14 milhões, uma queda de 75% em relação ao pico de 8,78 milhões. Em um ambiente de mercado que já está extremamente apertado, permitir ataques de sanduíche é claramente prejudicial e só servirá para afastar ainda mais os usuários do ecossistema Solana.
A competição na blockchain nunca se resume apenas à corrida armamentista dos números TPS, mas também se baseia na capacidade dos participantes do ecossistema de estabelecer um consenso de valor sustentável. Com o volume de transações despencando e a receita de taxas de prioridade encolhendo, Solana enfrenta uma situação difícil: se permitir que grupos de interesse MEV continuem a devorar os ativos dos usuários, a atividade de rede construída no último ano com MEME pode ter dificuldade em ressurgir. Aqueles que esgotam os recursos acabarão sem peixe.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ataque do Sanduíche Solana reaparece: taxas de prioridade se tornam 'taxas de proteção', o 'ciclo escuro' na cadeia se intensifica novamente
Autor: Frank, PANews
Quando o ecossistema da Solana enfrenta uma diminuição no volume de negociação devido ao declínio do MEME, uma crise mais oculta está se espalhando. Recentemente, muitos usuários da comunidade reclamaram que, mesmo pagando taxas de prioridade (Tips), ainda estão frequentemente sujeitos a ataques de sanduíche, e alguns validadores até foram acusados de participar. Esse fenômeno expõe as profundas contradições no ecossistema da Solana - o MEV (Valor Máximo Extraível) evoluiu de uma falha técnica para uma ferramenta de colheita sistêmica.
Os dados mostram que o lucro de um atacante de sanduíche específico aumentou de 30 milhões de dólares em 2 meses para 287 milhões de dólares em 6 meses, enquanto os usuários são forçados a lutar entre 'serem espremidos' e 'pagar taxas de proteção mais altas'. Por trás dessa crise está a tripla estrangulamento dos interesses dos validadores, a alienação do mecanismo de taxas prioritárias e a quebra da confiança dos usuários.
A industrialização do ataque de sanduíche - da guerrilha à colheita em série
Anteriormente, a PANews realizou uma investigação aprofundada sobre a situação do MEV na Solana e expôs o robô de ataque de sanduíche mais infame na época, com o início como arsc, que lucrou mais de 30 milhões de dólares em um período de 2 meses (leitura relacionada: O maior atacante de sanduíches da Solana ganha 570.000 dólares por dia, causando indignação).
Passaram-se meses, em que estado se encontra o ataque do sanduíche na Solana chain?
Primeiramente, é muito lamentável que o ataque de sanduíche na cadeia Solana não tenha diminuído devido à condenação da comunidade e à exposição midiática. Pelo contrário, foi alterado para um novo método, utilizando uma matriz de ataque em maior escala.
Tomemos o endereço Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt, que foi previamente investigado, como exemplo. Este endereço obteve um lucro total de aproximadamente 2,87 bilhões de dólares americanos no período de 6 meses, de maio a novembro, e foi finalmente utilizado em 15 de novembro de 2024, de acordo com a contagem da PANews.
Quanto aos métodos de ataque, também houve novas mudanças. Para evitar ser rastreado, o robô de ataque de sanduíche de Solana mudou para o uso de endereços mais novos em lotes. Eles também automatizaram a execução dos ataques através da criação de programas em massa.
Com este ataque como exemplo, o endereço deste programa é 77, com um total de 429.000 transações até 12 de março (todas as transações podem ser consideradas como ataques, uma vez que são especificamente para ataques de sanduíche), sendo necessário duas transações para calcular um ataque, este programa realizou um total de 215.000 ataques.
Outro endereço 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, houve um total de 210.000 ataques durante o último mês, com um total de aproximadamente 1,6 milhões de dólares americanos transferidos para as bolsas, com um lucro médio de 7,6 dólares por transação.
Na verdade, há muito mais programas de ataque de sanduíche sendo realizados todos os dias do que há seis meses. Apenas não podemos obter números precisos devido à falta de estatísticas de dados.
! O ataque de sanduíche Solana está de volta: as taxas prioritárias se tornam 'taxas de proteção', e o 'ciclo negro' on-line é atualizado novamente
O constrangimento das taxas prioritárias: de 'taxas de aceleração' a 'taxas de proteção'
Diante de ataques cada vez mais frequentes, os usuários tentaram contornar os riscos através de robôs de negociação ou aumentando as taxas de prioridade, mas o mecanismo de taxas de prioridade foi completamente desvirtuado - de uma ferramenta para melhorar a eficiência das transações para uma espécie de 'imposto na cadeia', aumentando ainda mais a carga dos usuários.
E os beneficiários são os validadores que lucram com as receitas do MEV.
A proposta SIMD-0228 em discussão recente visa reduzir os ganhos de apostas dos nós, desde que os proponentes considerem que as receitas atuais de MEV são suficientes para cobrir os custos desses nós.
Voltando ao tópico do MEV, as pessoas encontrarão um estranho anel de Möbius. O ataque do sanduíche leva os usuários a pagar taxas de prioridade, o que pode aumentar a receita do nó, e alguns nós participam do ataque do sanduíche. Quando vários elos são conectados, a estratégia de colheita esquerda e direita dos atacantes de sanduíche se torna o modelo de lucro mais significativo na cadeia Solana.
Os utilizadores só podem escolher entre 'perder o capital preso' e 'pagar uma taxa de prioridade mais alta'.
Claro, esta abordagem obscura passou despercebida durante o mercado em alta, mas os usuários estavam mais preocupados com os efeitos de riqueza e eventos significativos de hacking durante este período. Para ataques de sanduíche ou eventos RUG menores, as partes envolvidas geralmente só podem admitir a má sorte. Os atacantes esperam para receber o dinheiro.
Volume de negociação desmoronou levando a mudança de modo de clipe: de "encadernação" para "corte na fila"
Mas essa lógica está mudando mesmo em meio a um mercado em declínio. De acordo com discussões em redes sociais e uma pesquisa da PANews, um ataque de sandwich eficiente não é barato.
A maior parte dos custos vem do fato de que o atacante precisa implantar vários validadores em todo o mundo para inserir transações o mais rápido possível. É importante notar que, nesse contexto, não é necessário que os nós do atacante liderem o bloco para realizar o ataque. O crucial é que, quando o atacante detecta uma transação atacável mais recente, ele deve enviar a transação para o nó fisicamente mais próximo do bloco líder para realizar a operação. Normalmente, implantar um conjunto completo de clusters de nós de ataque custa vários milhões de dólares.
Este tipo de custo também traz uma certa pressão de lucro e perda para os atacantes de sanduíche, mesmo garantindo uma fonte contínua de receita. À medida que o volume de transações na cadeia diminui, a receita dos atacantes também diminuirá. Entre os atacantes, haverá uma competição mais intensa, e quem puder oferecer taxas de prioridade mais altas poderá conquistar uma parcela de mercado maior.
Neste cenário competitivo, o volume de transações sem taxas prioritárias gradualmente não consegue atender aos objetivos dos atacantes. Como resultado, surgiram casos em que várias transações que pagaram taxas prioritárias, mencionadas no início, ainda foram alvo de ataques.
Neste exemplo de transação, a vítima pagou uma taxa de prioridade de 0.000075 SOL, que não costumava ser atacada no passado. No entanto, o atacante do ataque do sanduíche pagou uma taxa mais alta, aumentando para 0.0044 SOL. Nesta transação, o usuário tentou fazer uma transação no valor de cerca de 5 SOL, mas o atacante roubou 0.08 SOL.
A retoma do ataque à rede Solana Sandwich: Prioridade de taxas torna-se uma 'taxa de proteção', o 'Ciclo Negro' na cadeia é atualizado novamente!(https://img.gateio.im/social/moments-40c7cd0e627bd8a94fdfa6bc356970a6)
Na realidade, de acordo com a investigação de várias transações de ataque, descobrimos que os utilizadores atacados geralmente utilizaram um padrão de taxa de prioridade inferior a 0.001 SOL e, portanto, foram atacados.
Neste processo, há também um ponto que precisa de explicação, que é a mudança nas táticas dos atacantes. No passado, os atacantes de sandwich geralmente usavam o método de transações agrupadas, ou seja, empacotavam transações sem taxas de prioridade de pagamento em um pacote de transação. No interior deste pacote, os atacantes que submetem a transação podem organizar a ordem a seu bel-prazer. Mas agora, devido a maioria dos usuários pagarem uma certa taxa de prioridade, as transações não são agrupadas com outras, então podem ser identificadas observando a cadeia. Atualmente, a maioria dos ataques de sandwich adota um método não agrupado, mas lança duas transações independentes antes e depois desta transação. Portanto, a quantidade de taxa de prioridade torna-se um padrão crucial.
Em resumo, a evolução do ataque de sanduíche na cadeia Solana mudou de evitar ser agrupado apenas pagando taxas prioritárias no passado para possivelmente ser inserido entre transações, desde que as taxas prioritárias pagas não sejam suficientes.
Para os usuários, a próxima escolha não é mais sobre pagar ou não a taxa de prioridade, mas sim sobre pagar o suficiente ou não. Parece que estamos entrando em mais um ciclo mencionado anteriormente.
Apenas aumentando continuamente as taxas prioritárias, os nós podem manter o nível de receita original quando o volume de negociação diminui. Por outro lado, se os usuários não estiverem dispostos a comprometer, só podem sofrer mais perdas de capital.
O risco de vazamento de nós agrava a crise ecológica
No entanto, durante este processo, existe uma premissa: os nós que lideram o bloco devem colaborar com os atacantes de ataque de sanduíche para vazar dados, para que os atacantes possam saber antecipadamente as transações que já pagaram taxas prioritárias. A partir de 27 de fevereiro, o fundador do Pepe boost fez um apelo oficial da Solana nesta questão na plataforma X. Além disso, os fundadores da GMGN e PinkPunkBot também levantaram questões semelhantes nas redes sociais. No entanto, até 13 de março, a Solana ainda não respondeu a isso.
Até 10 de março, as taxas diárias de prioridade na Solana caíram para cerca de 14.000 SOL, uma redução de mais de 92% em relação ao pico de 183.000 SOL em janeiro.
O número de endereços ativos na cadeia Solana também caiu para 2,14 milhões, uma queda de 75% em relação ao pico de 8,78 milhões. Em um ambiente de mercado que já está extremamente apertado, permitir ataques de sanduíche é claramente prejudicial e só servirá para afastar ainda mais os usuários do ecossistema Solana.
A competição na blockchain nunca se resume apenas à corrida armamentista dos números TPS, mas também se baseia na capacidade dos participantes do ecossistema de estabelecer um consenso de valor sustentável. Com o volume de transações despencando e a receita de taxas de prioridade encolhendo, Solana enfrenta uma situação difícil: se permitir que grupos de interesse MEV continuem a devorar os ativos dos usuários, a atividade de rede construída no último ano com MEME pode ter dificuldade em ressurgir. Aqueles que esgotam os recursos acabarão sem peixe.