Independentemente de qual Blockchain infraestrutura está a ser utilizada, é recomendável ligar-se a uma piscina de transações privada /Private RPC Nó ao realizar transações relacionadas com AMM, para reduzir o risco de exposição das transações a piscinas públicas.
Escrito por: Siyuan H, Dana H
Fonte: YZi Labs
TL;DR
MEV é um tópico antigo enfrentado por cada Blockchain, envolvendo uma complexa interação entre vários papéis, como usuários, protocolos DeFi, fundações de Blockchain, validadores, pesquisadores e assim por diante. Portanto, este tópico antigo sempre tem novos desenvolvimentos, trazendo novas e interessantes áreas de pesquisa.
Como deve ser projetado o ecossistema de MEV de uma blockchain pública? Este é um típico problema de otimização de múltiplos objetivos, sem uma resposta absolutamente correta. Por isso, ao observar a situação atual e o desenvolvimento futuro do ecossistema de MEV de várias blockchains Layer 1, podemos revelar suas reivindicações de valor e avaliar sua prioridade na otimização de múltiplos objetivos.
MEV tem várias formas e atualmente não há uma definição padrão para MEV malicioso, mas os 'ataques de sanduíche' (ou seja, 'clipping') realmente prejudicam os interesses dos usuários comuns. Se a transação AMM de um usuário for cortada, duas condições devem ser atendidas: 1) a transação é visível para o atacante; 2) o usuário definiu uma tolerância de derrapagem alta, abrindo espaço para arbitragem. Portanto, para evitar o corte, os usuários devem: 1) aumentar a privacidade da transação o máximo possível, ou 2) reduzir a tolerância de derrapagem para minimizar as oportunidades de arbitragem para os atacantes.
Este artigo analisa o estado atual e os planos futuros do MEV de várias blockchains, como Ethereum, BSC e Solana, e discute as propostas de valor refletidas.
Ethereum prioritizes decentralization
BSC prioriza a proteção da experiência de negociação do usuário
Solana prioriza eficiência de transação e competição de mercado
Agradecimentos: Agradecemos à equipa detalhada da Solana MEV de Helius(@heliuslabs) pelo seu relatório, aos verdadeiros colaboradores da equipa principal da BNB Chain(@BNBCHAIN), ao esforço sincero da equipa #Flashbots, Jito(@jito_labs) e EigenPhi (@EigenPhi) na transparência do MEV, e aos contribuidores de dados em Dune(@Dune), cujos dados foram citados no artigo. Também agradecemos à TrustWallet(@TrustWallet), Pancake(@PancakeSwap), GMGN(@gmgnai) e outras equipas pelos seus esforços na educação do utilizador e proteção do MEV.
MEV - um tópico antigo sempre em movimento
Em 10 de março de 2025, o painel de dados da Jito mostrou que o volume de transações de Bundle e Tips na cadeia Solana diminuiu ligeiramente, enquanto alguns usuários relataram um aumento no número de ataques de sandwich em SOL, o que mais uma vez levantou discussões sobre o problema do MEV.
Nos últimos dois meses, com o aumento vertiginoso do volume de negociação na BSC (especialmente nas negociações de meme coins por usuários comuns), os usuários da comunidade têm reclamado da MEV maliciosa na BSC (especialmente do ataque de sanduíche, vulgarmente conhecido como "clipe"). Como tal, a BSC está tentando reduzir significativamente o tempo do Bloco e alterar o mecanismo de consenso das transações na cadeia para diminuir a MEV maliciosa e otimizar a experiência dos usuários comuns.
Na Ethereum, o tópico MEV tem sido objeto de atenção e discussão pela comunidade. Em março de 2025, o pesquisador anônimo Malik672 propôs um sistema de 'Proposta de Bloco Descentralizado Aleatório', com o objetivo de eliminar o MEV através do processo de seleção aleatória de bloco. O sistema utiliza um algoritmo de aleatorização compartilhado e um mecanismo de tolerância a falhas bizantinas (BFT), garantindo que todos os clientes Ethereum (como Geth e Nethermind) possam participar na construção de blocos, em vez de se limitar a um pequeno número de grandes construtores.
MEV não é um fenômeno exclusivo de uma cadeia pública específica, como Solana, Ethereum ou BSC, mas sim um problema complexo enfrentado por todo o ecossistema Blockchain. Essencialmente, MEV é um problema de otimização multiobjetivo, não há um caminho absolutamente correto. Na rede Blockchain distribuída e descentralizada, as partes interessadas estão envolvidas em um jogo de interesses, cada uma com suas próprias funções objetivo a serem maximizadas. Eventualmente, a solução escolhida por uma determinada cadeia reflete o estado de espírito e os valores dessa cadeia.
Fig 1a. Dados de Pacotes e Dicas do Jito
Fig 1b. Visão geral dos dados do Nó(2025.3.10)
De acordo com os dados oficiais da Jito, até 9 de março de 2025, o número de transações Bundle processadas diariamente pela Jito permaneceu entre 13M-20M, com uma receita média diária de gorjetas de cerca de 10.000-15.000 SOL. No entanto, a partir de 9 de março, a receita média diária de gorjetas também diminuiu para cerca de 8.000 SOL. Mesmo assim, a receita da Jito ainda é muito objetiva.
Nós tomamos isso como uma oportunidade para refletir profundamente sobre a essência. Por que os usuários comuns são afetados? E por que eles escolhem Jito? Para as blockchains, o que exatamente é MEV? Qual é a situação atual do MEV em várias blockchains? Como lidar com o MEV da maneira correta? Como será o futuro do MEV nas principais blockchains L1? Vamos começar a próxima leitura com essas perguntas em mente.
Porque é que o MEV é tão comum? Como é que a "garra" apareceu?
A razão pela qual o MEV é a causa central de um problema universal em todas as redes de Blockchain é porque a maioria das redes de Blockchain seguem o mesmo padrão arquitetônico. Descrevemos esse processo com um modelo simples.
Após o usuário enviar uma instrução de transação através da carteira, a carteira primeiro envia a transação para o RPC Nó, que por sua vez a encaminha para o Nó de validação na rede Blockchain, ou o próprio RPC Nó atua como validador. Antes da transação ser oficialmente incluída no Bloco, o validador temporariamente armazena a transação em uma área de memória temporária dentro do Nó. Essa área de memória é chamada por nomes diferentes em diferentes blockchains, como pool de transações (Mempool/TxPool/Fila de Tx/etc). Sempre que o validador tem permissão para criar o Bloco, ele seleciona um número específico de transações da memória de cache, combina-as de acordo com regras específicas e publica o Bloco na rede Blockchain.
No design inicial do Bloco chain, o Validador geralmente decide a ordem de empacotamento das transações com base na altura das taxas de transação pagas pelos usuários (Tx Fee ou Gas Fee), com taxas mais altas significando que as transações serão processadas prioritariamente. No entanto, com o surgimento de aplicações de finanças descentralizadas (DeFi), especialmente de criadores de mercado automatizados (AMM), a ordenação de transações trouxe oportunidades de arbitragem adicionais além das taxas, resultando no chamado Valor Máximo Extraível (MEV, Maximal Extractable Value).
MEV refere-se ao comportamento de mineiros ou Validadores em Blocos que reorganizam transações, inserem transações adicionais ou selecionam transações específicas para obter receitas adicionais de aplicações como DeFi. Alguns desses comportamentos são maliciosos e prejudiciais para os utilizadores comuns. O exemplo mais típico é o 'Ataque de Sanduíche'. Este tipo de ataque geralmente ocorre em exchanges descentralizadas (DEX) do tipo Automated Market Maker (AMM). Quando um utilizador realiza uma transação num AMM, o atacante submete uma transação primeiro para negociar antes do utilizador, aumentando (ou diminuindo) o preço do ativo, e depois submete imediatamente uma transação reversa após a conclusão da transação do utilizador, lucrar manipulando artificialmente a diferença de preço. O espaço de lucro do Ataque de Sanduíche depende do parâmetro 'Deslizamento' (Slippage) definido na transação do utilizador, ou seja, a proporção de desvio permitida entre o preço final de execução e o preço inicial esperado. Quanto maior o deslizamento definido, maior o espaço de lucro para o atacante no Ataque de Sanduíche.
É importante salientar que um ataque de sanduíche bem-sucedido requer três premissas essenciais:
As transações dos utilizadores são expostas na piscina de transações visível para os atacantes, permitindo que estes descubram antecipadamente as transações-alvo
A transação de ataque de flanqueamento submetida pelo atacante é incluída com sucesso pelo Validador no mesmo Bloco ( na maioria das situações ), ou em vários Blocos consecutivos
Após a confirmação final e a inserção no Blockchain, o preço das transações dos utilizadores é claramente afetado pelas transações dos atacantes, ou seja, estão a ser 'encaixados'
Portanto, para o usuário comum, prevenir o MEV significa resolver dois problemas centrais:
Como evitar expor suas próprias transações a potenciais atacantes (ou seja, resolver o problema da 'visibilidade' das transações)?
Como garantir que as suas transações sejam empacotadas mais rapidamente e de forma mais confiável pelo Validador em Bloco, para reduzir atrasos e incertezas?
Do ponto de vista dos validadores, eles esperam maximizar seus próprios interesses econômicos, o que se reflete em como selecionar transações de alto valor de forma mais eficaz e capturar mais receitas adicionais geradas pelo MEV.
Neste contexto, surgiram gradualmente dois papéis especializados no MEV otimizado, especificamente para a ecologia do Blockchain: Searcher e Builder.
O Searcher é o papel responsável por verificar a piscina de transações em busca de potenciais oportunidades de arbitragem MEV. Eles identificam ativamente transações de alto valor na mempool, constroem bundles contendo operações de arbitragem, ataques de sanduíche ou liquidações, e submetem esses bundles ao Builder, frequentemente incluindo 'tips' adicionais para garantir que suas transações tenham prioridade na inclusão em blocos.
O Builder( existe principalmente no ) sob a arquitetura PBS, e é responsável por filtrar, ordenar e otimizar os pacotes de transações submetidos pelo Searcher, a fim de formar uma estrutura de Bloco com maior valor e mais facilmente aceitável pelo Nó, ajudando assim o Nó a capturar rapidamente e eficientemente os ganhos de MEV.
Os validadores geralmente não recusam colaborar com Builders e Searchers, pois esse modelo pode fornecer a eles uma fonte estável de receita econômica, formando uma cadeia de distribuição de benefícios eficaz. De fato, esse modelo de jogo de várias partes está se tornando uma parte importante do ecossistema MEV e continuamente impulsionando a otimização e competição da infraestrutura MEV.
Cada ecossistema de Bloco gera diferentes soluções de MEV de acordo com suas próprias características. Por exemplo, o Jito amplamente utilizado na Solana é uma infraestrutura especializada otimizada para o problema de MEV, criada para encontrar o melhor equilíbrio entre Validador, Pesquisador e usuário.
O ecossistema MEV da Solana: eficiência de transação lidera, mecanismo Jito molda o mercado
Jito como mecanismo MEV mainstream: acelerar transações, os usuários assumem voluntariamente os custos do MEV
Jito é a principal ferramenta de ordenação de transações MEV no Solana, o mecanismo central é construir um pool especial de transações privadas (Private Mempool), a transação do usuário não será exposta à rede imediatamente após o envio, mas temporariamente armazenada em um ambiente privado (Private Mempool), efetivamente evitando a possibilidade de invasores descobrirem transações do usuário com antecedência e lançarem ataques sanduíche. Ao mesmo tempo, Jito introduziu um mecanismo de incentivo econômico que permite que os usuários paguem "gorjetas" adicionais para incentivar os validadores a priorizar suas próprias transações, melhorando assim a eficiência das transações e protegendo os interesses dos usuários.
A forma como o MEV da Jito realmente funciona é que os searchers enviam transações com taxas anexadas através dos Jito Bundles, que são priorizados e executados pelos validadores. No último ano, a Jito processou mais de 3 bilhões de transações, gerando mais de 3,75 milhões de taxas em SOL. Apenas no último ano, a quantidade e escala de transações processadas pela Jito superaram em muito as ferramentas MEV semelhantes na Ethereum.
A performance da rede Solana é relativamente alta, com tempos de Bloco curtos, juntamente com um grande volume de transações de Memecoin, as transações MEV na cadeia geralmente se apresentam na forma de 'pequenas quantias, alta frequência'. Essa característica resulta em lucros menores por arbitragem e ataques de sanduíche, mas um volume de negociações extremamente alto. Tomando como exemplo os ataques de sanduíche, na rede Solana, o valor médio extraído por ataque é de cerca de 0.0425 SOL (aproximadamente $8.7), muito abaixo do valor por transação na Ethereum, mas com um volume total de transações significativo.
Em resumo, o MEV na Solana tem as seguintes características
Transações de alta frequência, mas com pequenos montantes por transação: As transações de MEV no ecossistema Jito são principalmente compostas por um grande volume de pequenas transações. Por exemplo, os robôs de MEV na Solana executaram 90.445.905 transações de arbitragem em 2024, mas o lucro médio por transação foi de apenas $1.58 dólares.
Os usuários estão dispostos a pagar taxas para aumentar a prioridade da transação: os usuários do Jito podem competir pela ordem das transações pagando gorjetas extras. Por exemplo, em novembro de 2024, a taxa de prioridade do Jito chegou a 60,801 SOL/dia, o que indica que os usuários estão dispostos a suportar custos relacionados ao MEV mais altos em tempos de mercado ativo.
A competição de corrida afeta o custo do deslizamento do usuário: Na Solana, alguns traders de alta frequência compram tokens através de bots do Telegram e outras ferramentas, muitas vezes estabelecendo uma alta tolerância ao deslizamento para garantir o sucesso da negociação. Isso faz com que eles negociem quase sempre dentro da faixa máxima de deslizamento, equivalente a voluntariamente ceder parte do valor aos bots de MEV. Os dados mostram que o valor médio retirado por transação do ataque de sanduíche Solana é de cerca de 0,0425 SOL ($8,7 dólares).
Outros mecanismos MEV: Esquema de Mempool privado fora do Jito
Embora o Jito seja a principal ferramenta de aceleração de transações, não abrange todas as atividades MEV na Solana, sendo que a solução de Mempool privado se torna outro grande modelo competitivo.
Mempool privado DeezNode: Alguns validadores (como DeezNode) operam um Mempool privado, permitindo que os buscadores contornem Jito e paguem diretamente aos validadores taxas elevadas para priorizar a embalagem de transações. Nos últimos 30 dias, o número de ataques sandwich nesse mecanismo atingiu 1,55 milhões, com lucros acumulados de 65.880 SOL (aproximadamente 13,43 milhões de dólares), com lucro médio de 0,0425 SOL por transação.
Paladin-Solana Plano Anti-Sanduíche: Alguns Nós Solana (que representam 6% do total de participações) adotaram o plano Paladin, descartando ativamente pacotes de transações de ataque de sanduíche e tentando melhorar a equidade na ordenação de transações, fornecendo um mecanismo de compensação através do staking de tokens PAL.
Do ponto de vista do comportamento do usuário, os usuários estão mais preocupados com a rapidez das transações do que com os detalhes dos custos individuais das transações. Especialmente devido à frequente ocorrência de projetos de destaque, como memes, no ecossistema Solana, muitos usuários tendem a participar rapidamente do 'novo' através de bots de negociação automatizados, e os detalhes específicos das transações geralmente são ignorados ou completamente isolados pelos usuários. Os usuários geralmente não se importam se o bot está integrado ao Jito ou se o processo de negociação foi afetado por ataques de sanduíche MEV.
Portanto, o fenômeno MEV também é comum na Solana e, devido ao amplo uso de negociações de alta frequência e bots automatizados, as atividades de MEV se tornam mais ativas. Atualmente, as soluções MEV no ecossistema Solana não eliminam completamente o MEV, mas são um equilíbrio dinâmico formado pelos diferentes participantes de mercado (usuários, bots, validadores, pesquisadores) em um jogo de interesses e competição de mercado. A existência de mecanismos como Jito é tanto o resultado da demanda de mercado quanto a manifestação dos diferentes papéis em busca da estratégia de lucro ideal no ecossistema MEV.
Análise da situação atual do MEV no Ethereum: Soluções descentralizadas, compressão do espaço de arbitragem, ecossistema DeFi dominado por baleias
Como o berço do DeFi, a Ethereum tem sido há muito tempo o foco central do problema do MEV (Valor Máximo Extraindo). Para enfrentar desafios como ataques de sanduíche na cadeia, os pesquisadores da Fundação Ethereum não apenas propuseram o modelo Separador de Propositor-Construtor PBS(, mas também, por meio de pesquisa e desenvolvimento contínuos, estão empenhados em proteger o ecossistema Ethereum dos impactos negativos relacionados ao MEV. A fundação colabora com o projeto de infraestrutura do ecossistema Flashbots, equilibrando as demandas de várias partes por meio do modelo PBS. O Flashbots introduziu um mecanismo de leilão transparente e sem permissão, com o objetivo de regulamentar o processo de extração de MEV, aumentando a transparência da extração de MEV e garantindo uma distribuição mais justa dos lucros entre validadores, usuários e outras partes interessadas.
De acordo com os dados da Flashbots, em 2023, a receita média diária de MEV na mainnet do Ethereum ultrapassou os $500,000. Até 2024, com o rápido desenvolvimento do ecossistema Layer 2 do Ethereum, algumas oportunidades de transações MEV foram desviadas. Até o momento, a receita de MEV da Layer 1 do Ethereum permanece estável em cerca de $300,000 por dia.
No entanto, após 2025, o ecossistema MEV na Ethereum continua ativo, mas a capacidade de lucro geral está mostrando uma tendência significativa de queda. Os dados de 4 de março de 2025 mostram que, apesar do volume de transações de ataque de sanduíche atingir $289.76M, representando 51.56% de todo o volume de transações MEV ($561.92M), o lucro real gerado foi de apenas $6,320, representando 4.11% do lucro total MEV. Esses dados refletem claramente a significativa redução na capacidade de lucro por transação da estratégia de ataque de sanduíche. No mesmo período, o custo total do MEV na Ethereum aumentou 28.36% para atingir $358,850, enquanto os ganhos totais aumentaram apenas 6.90% para $512,660, resultando em um lucro líquido significativamente reduzido para $153,810. Isso indica que, apesar das transações MEV ainda serem frequentes, devido à competição acirrada e ao aumento dos custos, juntamente com o aprimoramento da infraestrutura para evitar ataques de sanduíche, o espaço geral de lucro está continuamente diminuindo.
O estado atual das transações MEV na Ethereum: dominado por instituições e baleias
Devido ao alto custo do gás na rede Ethereum L1, os usuários individuais tendem a migrar para L2 ), como Base, Arbitrum( ou outras blockchains com custos menores para transações de pequeno valor. Assim, as transações de MEV na mainnet da Ethereum estão gradualmente se concentrando em instituições, baleias e market makers profissionais. As transações de MEV de grande valor provam plenamente que a Ethereum L1 ainda é o centro de liquidez mais importante no campo DeFi, mas essa alta liquidez também significa que transações de grande valor são mais propensas a gerar deslizamento (slippage) mais alto, criando oportunidades de arbitragem contínuas para os robôs MEV.
Desde 2025, o lucro único dos ataques de sanduíche no ecossistema Ethereum diminuiu significativamente, com razões que incluem:
Intensificação da concorrência no mercado: O número de robôs MEV aumentou significativamente, levando à rápida compressão dos lucros de estratégias simples de arbitragem, como o ataque de sanduíche.
Otimização de estratégias para negociadores institucionais: muitas instituições estão começando a adotar amplamente métodos de negociação como Preço Médio Ponderado pelo Tempo (TWAP) e Estratégia de Compra Programada (DCA), reduzindo o tamanho das transações individuais e, assim, diminuindo a possibilidade de arbitragem capturada por robôs MEV.
O uso generalizado de ferramentas de defesa contra MEV: mecanismos de negociação como transações privadas, correspondência instantânea (Batch Auctions), Leilões de Fluxo de Ordens (OFA) estão se tornando cada vez mais populares, reduzindo significativamente o espaço para os traders sofrerem ataques de sanduíche ou arbitragem de frontrunning.
O futuro do MEV do Ethereum: a evolução dos padrões de arbitragem, formando um ecossistema mais profissional gradualmente
Com o desenvolvimento do ecossistema Ethereum L2, cada vez mais transações DeFi e oportunidades MEV estão sendo desviadas para L2, o que enfraquece ainda mais as oportunidades MEV em L1. No entanto, como L1 ainda é o principal local de atividades DeFi de alta liquidez e institucionais, o MEV não desaparecerá, mas sim evoluirá para estratégias mais complexas. Por exemplo:
A arbitragem ainda é a principal oportunidade de MEV, especialmente a arbitragem entre L1 e L2.
A liquidação tornou-se o novo foco, com o crescimento do mercado de empréstimos DeFi, as grandes transações de liquidação ainda são o alvo dos robôs MEV.
*O novo mecanismo MEV, como os Leilões de Fluxo de Ordem (OFA), pode alterar a forma como os operadores de MEV lucram, fazendo com que prefiram colaborar diretamente com provedores de liquidez e protocolos, em vez de depender apenas do deslizamento dos parceiros de negociação.
Em termos gerais, o ecossistema MEV no Ethereum está passando por uma mudança estrutural. Desde que o problema MEV foi levantado, o Ethereum tem continuado a tentar várias soluções, incluindo a proposta de soluções arquiteturais como o PBS (Separação Proposer-Builder). Embora o espaço de lucro de ataques simples de sandwich e arbitragem de front-running tenha sido significativamente reduzido, estratégias MEV mais complexas e profissionalizadas ainda estão surgindo e evoluindo continuamente. Isso significa que o problema MEV continuará a existir a longo prazo na mainnet do Ethereum. Além disso, o jogo de interesses entre searchers, construtores de bloco, validadores, usuários e vários projetos de infraestrutura relacionados ao MEV (como Flashbots) continuará a se desenrolar a longo prazo, impulsionando a evolução contínua do ecossistema MEV em torno da competição de ordenação de transações, captura de valor e equidade.
O ecossistema MEV da BSC: a rápida expansão da atividade on-chain traz novas exigências para a experiência de negociação, com a proteção da experiência do usuário como prioridade
Apesar de a questão MEV maliciosa no ecossistema BSC ser frequentemente foco de atenção da comunidade, qual é a situação real?
De acordo com os dados do Dune, a partir do segundo semestre de 2024, a proporção de ataques de sanduíche em todas as transações DEX na cadeia BSC gradualmente aumentou, ultrapassando o Ethereum pela primeira vez em dezembro de 2024. Em geral, a maioria das transações DEX na BSC e no Ethereum não ultrapassou 8% em termos de ataques de sanduíche. Após atingir o pico em fevereiro de 2025, a proporção de ataques de sanduíche em transações DEX na BSC caiu para cerca de 4%.
Fig 2. Transação DEX ETH Sanduíche vs Transação DEX ETH Sanduíche BSC
Então, por que muitos usuários da BSC ainda estão frequentemente sentindo que suas transações estão sendo atacadas? A principal razão por trás disso é que, recentemente, tokens populares têm aparecido com frequência na BSC, o que tem levado a um aumento significativo na atividade de transações na cadeia pelos usuários em um curto período de tempo, aumentando assim a percepção dos ataques MEV.
Para uma melhor compreensão deste fenômeno, primeiro vamos rever por que as transações dos usuários são vulneráveis a ataques de sanduíche:
Visibilidade da piscina de transações: assim que os usuários veem suas transações na piscina de transações pública, os atacantes as identificam e constroem transações de front running.
Definição de alto deslizamento de transação: Os usuários definem uma tolerância alta de deslizamento ao negociar AMM para garantir a execução e fornecer ativamente oportunidades de arbitragem.
Especialmente em períodos de negociação frequente de tokens populares, a principal necessidade dos usuários é concluir as operações de compra o mais rapidamente possível para garantir que não percam as oportunidades do mercado. Portanto, muitas vezes eles definem voluntariamente uma tolerância de deslize mais alta, o que indiretamente amplia o espaço para ataques de sanduíche. Embora muitas carteiras e Nó ofereçam soluções de proteção MEV (como piscinas de transações privadas ou Nó RPC privados), nem todos os usuários optam por essas rotas de transações privadas. Além do fato de os usuários não terem notado a configuração de proteção MEV ativada, por um lado, as transações privadas não aceleram o processo de empacotamento das operações dos usuários; por outro lado, devido ao aumento do volume de transações, as transações nas piscinas públicas são mais fáceis de serem descobertas por Validadores ou Construtores. Aumentar adequadamente as taxas de transação pode, na verdade, acelerar o processo de empacotamento das transações. Por exemplo, transferências de moedas estáveis comuns ou transferências de BNB geralmente não precisam de proteção adicional MEV e essas transações podem ser mais eficientes ao serem processadas nas piscinas públicas de transações.
Do ponto de vista da arquitetura técnica, o ecossistema MEV na BSC é semelhante ao modelo PBS na mainnet da Ethereum, onde a ordem das transações é criada pelo Builder e finalmente submetida ao Validator. Alguns Builders podem oferecer serviços de pool de transações privadas (Private Mempool), mas as transações na pool pública ainda podem ser descobertas e utilizadas por pesquisadores de MEV (Searcher) para construir pacotes de transações de ataque. Ao contrário do esquema de transações privadas na Solana, o pool de transações privadas na BSC não aumenta significativamente a prioridade ou velocidade de confirmação das transações dos usuários, mas sim fornece apenas uma função de proteção de privacidade nas transações.
Assim, a partir do nível da cadeia pública, para realmente resolver o problema do MEV malicioso, é necessário otimizar em duas direções ao mesmo tempo:
Aumentar a privacidade das transações dos usuários, evitando que as transações sejam expostas no pool público, reduzindo assim a possibilidade de ataques de sanduíche.
Aumentar o desempenho de processamento do Blockchain para que as transações dos usuários possam ser empacotadas mais rapidamente, como reduzir o intervalo de blocos e aumentar a taxa de transferência das transações, ao mesmo tempo que se reduz a janela de exposição a ataques às transações.
Como está o BSC a resolver o problema do MEV?
A longo prazo, a BSC está a tentar reduzir ainda mais o impacto negativo do MEV nos utilizadores através de atualizações técnicas na própria Blockchain e medidas de otimização de desempenho. No último roteiro, a BSC planeou reduzir o intervalo de Bloco para menos de 750 milissegundos, entrando oficialmente na era de Bloco Sub-segundo. Isto trará dois benefícios diretos:
Melhorar a experiência do usuário: a velocidade de confirmação das transações dos usuários é mais rápida, reduzindo o tempo de exposição das transações na mempool e diminuindo o risco de ataques MEV.
Aumentar a segurança das transações: As confirmações mais rápidas das transações reduzem a probabilidade de falha nas transações devido à volatilidade do deslizamento, e também comprimem indiretamente o espaço de arbitragem de robôs MEV.
Portanto, embora as atividades de MEV na BSC continuem a existir, sua escala essencialmente não é significativamente mais grave do que em outras cadeias. O direcionamento do desenvolvimento da cadeia BSC também é muito claro: ao encurtar o intervalo de bloco para 750ms, gradualmente entrando na era de sub-segundo, começando com o desempenho da cadeia em si e a experiência do usuário, para mitigar ainda mais o impacto negativo do problema do MEV nos usuários.
Para além de reduzir o tempo de bloco, o BSC também está a explorar ativamente a construção de piscinas de transações privadas mais abrangentes, como alcançar um equilíbrio entre os Searcher e Validator, com os utilizadores como principais, através de tecnologias como TEE.
Resumo
Em geral, o problema MEV não é exclusivo de uma Blockchain específica, mas sim um desafio de otimização de múltiplos objetivos que todas as blockchains precisam enfrentar. Atualmente, cada ecossistema adotou estratégias diferentes para buscar um equilíbrio entre os interesses de todas as partes:
Solana através do Jito e outros mecanismos de Private Mempool, reduz o número de transações visíveis para os atacantes e introduz um mecanismo de taxas para melhorar a eficiência das transações.
Ethereum adota o sistema PBS (Proposer-Builder Separation) para tornar a competição de MEV mais mercantil e transparente.
BSC está a aumentar a capacidade de processamento da própria cadeia e a reduzir o intervalo entre os blocos, melhorando a experiência de transação do utilizador, reduzindo o risco de exposição das transações às piscinas de transações públicas e diminuindo o risco de ataques de sanduíche.
Para os utilizadores comuns, independentemente da infraestrutura Blockchain utilizada, é recomendável ligar-se a uma pool de transações privada / Nó RPC Privado ao realizar transações relacionadas com AMM, a fim de reduzir o risco da exposição das transações em pools públicas e diminuir a probabilidade de sofrer ataques MEV.
Citação
Jito,
Painel MEV-Boost,
Solana MEV Report: Trends, Insights, and Challenges, Helius,
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
MEV: Multi-Objective Optimization to be Resolved
Independentemente de qual Blockchain infraestrutura está a ser utilizada, é recomendável ligar-se a uma piscina de transações privada /Private RPC Nó ao realizar transações relacionadas com AMM, para reduzir o risco de exposição das transações a piscinas públicas.
Escrito por: Siyuan H, Dana H
Fonte: YZi Labs
TL;DR
MEV é um tópico antigo enfrentado por cada Blockchain, envolvendo uma complexa interação entre vários papéis, como usuários, protocolos DeFi, fundações de Blockchain, validadores, pesquisadores e assim por diante. Portanto, este tópico antigo sempre tem novos desenvolvimentos, trazendo novas e interessantes áreas de pesquisa.
Como deve ser projetado o ecossistema de MEV de uma blockchain pública? Este é um típico problema de otimização de múltiplos objetivos, sem uma resposta absolutamente correta. Por isso, ao observar a situação atual e o desenvolvimento futuro do ecossistema de MEV de várias blockchains Layer 1, podemos revelar suas reivindicações de valor e avaliar sua prioridade na otimização de múltiplos objetivos.
MEV tem várias formas e atualmente não há uma definição padrão para MEV malicioso, mas os 'ataques de sanduíche' (ou seja, 'clipping') realmente prejudicam os interesses dos usuários comuns. Se a transação AMM de um usuário for cortada, duas condições devem ser atendidas: 1) a transação é visível para o atacante; 2) o usuário definiu uma tolerância de derrapagem alta, abrindo espaço para arbitragem. Portanto, para evitar o corte, os usuários devem: 1) aumentar a privacidade da transação o máximo possível, ou 2) reduzir a tolerância de derrapagem para minimizar as oportunidades de arbitragem para os atacantes.
Este artigo analisa o estado atual e os planos futuros do MEV de várias blockchains, como Ethereum, BSC e Solana, e discute as propostas de valor refletidas.
Agradecimentos: Agradecemos à equipa detalhada da Solana MEV de Helius(@heliuslabs) pelo seu relatório, aos verdadeiros colaboradores da equipa principal da BNB Chain(@BNBCHAIN), ao esforço sincero da equipa #Flashbots, Jito(@jito_labs) e EigenPhi (@EigenPhi) na transparência do MEV, e aos contribuidores de dados em Dune(@Dune), cujos dados foram citados no artigo. Também agradecemos à TrustWallet(@TrustWallet), Pancake(@PancakeSwap), GMGN(@gmgnai) e outras equipas pelos seus esforços na educação do utilizador e proteção do MEV.
MEV - um tópico antigo sempre em movimento
Em 10 de março de 2025, o painel de dados da Jito mostrou que o volume de transações de Bundle e Tips na cadeia Solana diminuiu ligeiramente, enquanto alguns usuários relataram um aumento no número de ataques de sandwich em SOL, o que mais uma vez levantou discussões sobre o problema do MEV.
Nos últimos dois meses, com o aumento vertiginoso do volume de negociação na BSC (especialmente nas negociações de meme coins por usuários comuns), os usuários da comunidade têm reclamado da MEV maliciosa na BSC (especialmente do ataque de sanduíche, vulgarmente conhecido como "clipe"). Como tal, a BSC está tentando reduzir significativamente o tempo do Bloco e alterar o mecanismo de consenso das transações na cadeia para diminuir a MEV maliciosa e otimizar a experiência dos usuários comuns.
Na Ethereum, o tópico MEV tem sido objeto de atenção e discussão pela comunidade. Em março de 2025, o pesquisador anônimo Malik672 propôs um sistema de 'Proposta de Bloco Descentralizado Aleatório', com o objetivo de eliminar o MEV através do processo de seleção aleatória de bloco. O sistema utiliza um algoritmo de aleatorização compartilhado e um mecanismo de tolerância a falhas bizantinas (BFT), garantindo que todos os clientes Ethereum (como Geth e Nethermind) possam participar na construção de blocos, em vez de se limitar a um pequeno número de grandes construtores.
MEV não é um fenômeno exclusivo de uma cadeia pública específica, como Solana, Ethereum ou BSC, mas sim um problema complexo enfrentado por todo o ecossistema Blockchain. Essencialmente, MEV é um problema de otimização multiobjetivo, não há um caminho absolutamente correto. Na rede Blockchain distribuída e descentralizada, as partes interessadas estão envolvidas em um jogo de interesses, cada uma com suas próprias funções objetivo a serem maximizadas. Eventualmente, a solução escolhida por uma determinada cadeia reflete o estado de espírito e os valores dessa cadeia.
Fig 1a. Dados de Pacotes e Dicas do Jito
Fig 1b. Visão geral dos dados do Nó(2025.3.10)
De acordo com os dados oficiais da Jito, até 9 de março de 2025, o número de transações Bundle processadas diariamente pela Jito permaneceu entre 13M-20M, com uma receita média diária de gorjetas de cerca de 10.000-15.000 SOL. No entanto, a partir de 9 de março, a receita média diária de gorjetas também diminuiu para cerca de 8.000 SOL. Mesmo assim, a receita da Jito ainda é muito objetiva.
Nós tomamos isso como uma oportunidade para refletir profundamente sobre a essência. Por que os usuários comuns são afetados? E por que eles escolhem Jito? Para as blockchains, o que exatamente é MEV? Qual é a situação atual do MEV em várias blockchains? Como lidar com o MEV da maneira correta? Como será o futuro do MEV nas principais blockchains L1? Vamos começar a próxima leitura com essas perguntas em mente.
Porque é que o MEV é tão comum? Como é que a "garra" apareceu?
A razão pela qual o MEV é a causa central de um problema universal em todas as redes de Blockchain é porque a maioria das redes de Blockchain seguem o mesmo padrão arquitetônico. Descrevemos esse processo com um modelo simples.
Após o usuário enviar uma instrução de transação através da carteira, a carteira primeiro envia a transação para o RPC Nó, que por sua vez a encaminha para o Nó de validação na rede Blockchain, ou o próprio RPC Nó atua como validador. Antes da transação ser oficialmente incluída no Bloco, o validador temporariamente armazena a transação em uma área de memória temporária dentro do Nó. Essa área de memória é chamada por nomes diferentes em diferentes blockchains, como pool de transações (Mempool/TxPool/Fila de Tx/etc). Sempre que o validador tem permissão para criar o Bloco, ele seleciona um número específico de transações da memória de cache, combina-as de acordo com regras específicas e publica o Bloco na rede Blockchain.
No design inicial do Bloco chain, o Validador geralmente decide a ordem de empacotamento das transações com base na altura das taxas de transação pagas pelos usuários (Tx Fee ou Gas Fee), com taxas mais altas significando que as transações serão processadas prioritariamente. No entanto, com o surgimento de aplicações de finanças descentralizadas (DeFi), especialmente de criadores de mercado automatizados (AMM), a ordenação de transações trouxe oportunidades de arbitragem adicionais além das taxas, resultando no chamado Valor Máximo Extraível (MEV, Maximal Extractable Value).
MEV refere-se ao comportamento de mineiros ou Validadores em Blocos que reorganizam transações, inserem transações adicionais ou selecionam transações específicas para obter receitas adicionais de aplicações como DeFi. Alguns desses comportamentos são maliciosos e prejudiciais para os utilizadores comuns. O exemplo mais típico é o 'Ataque de Sanduíche'. Este tipo de ataque geralmente ocorre em exchanges descentralizadas (DEX) do tipo Automated Market Maker (AMM). Quando um utilizador realiza uma transação num AMM, o atacante submete uma transação primeiro para negociar antes do utilizador, aumentando (ou diminuindo) o preço do ativo, e depois submete imediatamente uma transação reversa após a conclusão da transação do utilizador, lucrar manipulando artificialmente a diferença de preço. O espaço de lucro do Ataque de Sanduíche depende do parâmetro 'Deslizamento' (Slippage) definido na transação do utilizador, ou seja, a proporção de desvio permitida entre o preço final de execução e o preço inicial esperado. Quanto maior o deslizamento definido, maior o espaço de lucro para o atacante no Ataque de Sanduíche.
É importante salientar que um ataque de sanduíche bem-sucedido requer três premissas essenciais:
Portanto, para o usuário comum, prevenir o MEV significa resolver dois problemas centrais:
Do ponto de vista dos validadores, eles esperam maximizar seus próprios interesses econômicos, o que se reflete em como selecionar transações de alto valor de forma mais eficaz e capturar mais receitas adicionais geradas pelo MEV.
Neste contexto, surgiram gradualmente dois papéis especializados no MEV otimizado, especificamente para a ecologia do Blockchain: Searcher e Builder.
Os validadores geralmente não recusam colaborar com Builders e Searchers, pois esse modelo pode fornecer a eles uma fonte estável de receita econômica, formando uma cadeia de distribuição de benefícios eficaz. De fato, esse modelo de jogo de várias partes está se tornando uma parte importante do ecossistema MEV e continuamente impulsionando a otimização e competição da infraestrutura MEV.
Cada ecossistema de Bloco gera diferentes soluções de MEV de acordo com suas próprias características. Por exemplo, o Jito amplamente utilizado na Solana é uma infraestrutura especializada otimizada para o problema de MEV, criada para encontrar o melhor equilíbrio entre Validador, Pesquisador e usuário.
O ecossistema MEV da Solana: eficiência de transação lidera, mecanismo Jito molda o mercado
Jito como mecanismo MEV mainstream: acelerar transações, os usuários assumem voluntariamente os custos do MEV
Jito é a principal ferramenta de ordenação de transações MEV no Solana, o mecanismo central é construir um pool especial de transações privadas (Private Mempool), a transação do usuário não será exposta à rede imediatamente após o envio, mas temporariamente armazenada em um ambiente privado (Private Mempool), efetivamente evitando a possibilidade de invasores descobrirem transações do usuário com antecedência e lançarem ataques sanduíche. Ao mesmo tempo, Jito introduziu um mecanismo de incentivo econômico que permite que os usuários paguem "gorjetas" adicionais para incentivar os validadores a priorizar suas próprias transações, melhorando assim a eficiência das transações e protegendo os interesses dos usuários.
A forma como o MEV da Jito realmente funciona é que os searchers enviam transações com taxas anexadas através dos Jito Bundles, que são priorizados e executados pelos validadores. No último ano, a Jito processou mais de 3 bilhões de transações, gerando mais de 3,75 milhões de taxas em SOL. Apenas no último ano, a quantidade e escala de transações processadas pela Jito superaram em muito as ferramentas MEV semelhantes na Ethereum.
A performance da rede Solana é relativamente alta, com tempos de Bloco curtos, juntamente com um grande volume de transações de Memecoin, as transações MEV na cadeia geralmente se apresentam na forma de 'pequenas quantias, alta frequência'. Essa característica resulta em lucros menores por arbitragem e ataques de sanduíche, mas um volume de negociações extremamente alto. Tomando como exemplo os ataques de sanduíche, na rede Solana, o valor médio extraído por ataque é de cerca de 0.0425 SOL (aproximadamente $8.7), muito abaixo do valor por transação na Ethereum, mas com um volume total de transações significativo.
Em resumo, o MEV na Solana tem as seguintes características
Outros mecanismos MEV: Esquema de Mempool privado fora do Jito
Embora o Jito seja a principal ferramenta de aceleração de transações, não abrange todas as atividades MEV na Solana, sendo que a solução de Mempool privado se torna outro grande modelo competitivo.
Do ponto de vista do comportamento do usuário, os usuários estão mais preocupados com a rapidez das transações do que com os detalhes dos custos individuais das transações. Especialmente devido à frequente ocorrência de projetos de destaque, como memes, no ecossistema Solana, muitos usuários tendem a participar rapidamente do 'novo' através de bots de negociação automatizados, e os detalhes específicos das transações geralmente são ignorados ou completamente isolados pelos usuários. Os usuários geralmente não se importam se o bot está integrado ao Jito ou se o processo de negociação foi afetado por ataques de sanduíche MEV.
Portanto, o fenômeno MEV também é comum na Solana e, devido ao amplo uso de negociações de alta frequência e bots automatizados, as atividades de MEV se tornam mais ativas. Atualmente, as soluções MEV no ecossistema Solana não eliminam completamente o MEV, mas são um equilíbrio dinâmico formado pelos diferentes participantes de mercado (usuários, bots, validadores, pesquisadores) em um jogo de interesses e competição de mercado. A existência de mecanismos como Jito é tanto o resultado da demanda de mercado quanto a manifestação dos diferentes papéis em busca da estratégia de lucro ideal no ecossistema MEV.
Análise da situação atual do MEV no Ethereum: Soluções descentralizadas, compressão do espaço de arbitragem, ecossistema DeFi dominado por baleias
Como o berço do DeFi, a Ethereum tem sido há muito tempo o foco central do problema do MEV (Valor Máximo Extraindo). Para enfrentar desafios como ataques de sanduíche na cadeia, os pesquisadores da Fundação Ethereum não apenas propuseram o modelo Separador de Propositor-Construtor PBS(, mas também, por meio de pesquisa e desenvolvimento contínuos, estão empenhados em proteger o ecossistema Ethereum dos impactos negativos relacionados ao MEV. A fundação colabora com o projeto de infraestrutura do ecossistema Flashbots, equilibrando as demandas de várias partes por meio do modelo PBS. O Flashbots introduziu um mecanismo de leilão transparente e sem permissão, com o objetivo de regulamentar o processo de extração de MEV, aumentando a transparência da extração de MEV e garantindo uma distribuição mais justa dos lucros entre validadores, usuários e outras partes interessadas.
De acordo com os dados da Flashbots, em 2023, a receita média diária de MEV na mainnet do Ethereum ultrapassou os $500,000. Até 2024, com o rápido desenvolvimento do ecossistema Layer 2 do Ethereum, algumas oportunidades de transações MEV foram desviadas. Até o momento, a receita de MEV da Layer 1 do Ethereum permanece estável em cerca de $300,000 por dia.
No entanto, após 2025, o ecossistema MEV na Ethereum continua ativo, mas a capacidade de lucro geral está mostrando uma tendência significativa de queda. Os dados de 4 de março de 2025 mostram que, apesar do volume de transações de ataque de sanduíche atingir $289.76M, representando 51.56% de todo o volume de transações MEV ($561.92M), o lucro real gerado foi de apenas $6,320, representando 4.11% do lucro total MEV. Esses dados refletem claramente a significativa redução na capacidade de lucro por transação da estratégia de ataque de sanduíche. No mesmo período, o custo total do MEV na Ethereum aumentou 28.36% para atingir $358,850, enquanto os ganhos totais aumentaram apenas 6.90% para $512,660, resultando em um lucro líquido significativamente reduzido para $153,810. Isso indica que, apesar das transações MEV ainda serem frequentes, devido à competição acirrada e ao aumento dos custos, juntamente com o aprimoramento da infraestrutura para evitar ataques de sanduíche, o espaço geral de lucro está continuamente diminuindo.
O estado atual das transações MEV na Ethereum: dominado por instituições e baleias
Devido ao alto custo do gás na rede Ethereum L1, os usuários individuais tendem a migrar para L2 ), como Base, Arbitrum( ou outras blockchains com custos menores para transações de pequeno valor. Assim, as transações de MEV na mainnet da Ethereum estão gradualmente se concentrando em instituições, baleias e market makers profissionais. As transações de MEV de grande valor provam plenamente que a Ethereum L1 ainda é o centro de liquidez mais importante no campo DeFi, mas essa alta liquidez também significa que transações de grande valor são mais propensas a gerar deslizamento (slippage) mais alto, criando oportunidades de arbitragem contínuas para os robôs MEV.
Desde 2025, o lucro único dos ataques de sanduíche no ecossistema Ethereum diminuiu significativamente, com razões que incluem:
O futuro do MEV do Ethereum: a evolução dos padrões de arbitragem, formando um ecossistema mais profissional gradualmente
Com o desenvolvimento do ecossistema Ethereum L2, cada vez mais transações DeFi e oportunidades MEV estão sendo desviadas para L2, o que enfraquece ainda mais as oportunidades MEV em L1. No entanto, como L1 ainda é o principal local de atividades DeFi de alta liquidez e institucionais, o MEV não desaparecerá, mas sim evoluirá para estratégias mais complexas. Por exemplo:
Em termos gerais, o ecossistema MEV no Ethereum está passando por uma mudança estrutural. Desde que o problema MEV foi levantado, o Ethereum tem continuado a tentar várias soluções, incluindo a proposta de soluções arquiteturais como o PBS (Separação Proposer-Builder). Embora o espaço de lucro de ataques simples de sandwich e arbitragem de front-running tenha sido significativamente reduzido, estratégias MEV mais complexas e profissionalizadas ainda estão surgindo e evoluindo continuamente. Isso significa que o problema MEV continuará a existir a longo prazo na mainnet do Ethereum. Além disso, o jogo de interesses entre searchers, construtores de bloco, validadores, usuários e vários projetos de infraestrutura relacionados ao MEV (como Flashbots) continuará a se desenrolar a longo prazo, impulsionando a evolução contínua do ecossistema MEV em torno da competição de ordenação de transações, captura de valor e equidade.
O ecossistema MEV da BSC: a rápida expansão da atividade on-chain traz novas exigências para a experiência de negociação, com a proteção da experiência do usuário como prioridade
Apesar de a questão MEV maliciosa no ecossistema BSC ser frequentemente foco de atenção da comunidade, qual é a situação real?
De acordo com os dados do Dune, a partir do segundo semestre de 2024, a proporção de ataques de sanduíche em todas as transações DEX na cadeia BSC gradualmente aumentou, ultrapassando o Ethereum pela primeira vez em dezembro de 2024. Em geral, a maioria das transações DEX na BSC e no Ethereum não ultrapassou 8% em termos de ataques de sanduíche. Após atingir o pico em fevereiro de 2025, a proporção de ataques de sanduíche em transações DEX na BSC caiu para cerca de 4%.
![])https://img.gateio.im/social/moments-6dbeb1269e260aa42a2d35c635575ea3(
Fig 2. Transação DEX ETH Sanduíche vs Transação DEX ETH Sanduíche BSC
Então, por que muitos usuários da BSC ainda estão frequentemente sentindo que suas transações estão sendo atacadas? A principal razão por trás disso é que, recentemente, tokens populares têm aparecido com frequência na BSC, o que tem levado a um aumento significativo na atividade de transações na cadeia pelos usuários em um curto período de tempo, aumentando assim a percepção dos ataques MEV.
Para uma melhor compreensão deste fenômeno, primeiro vamos rever por que as transações dos usuários são vulneráveis a ataques de sanduíche:
Especialmente em períodos de negociação frequente de tokens populares, a principal necessidade dos usuários é concluir as operações de compra o mais rapidamente possível para garantir que não percam as oportunidades do mercado. Portanto, muitas vezes eles definem voluntariamente uma tolerância de deslize mais alta, o que indiretamente amplia o espaço para ataques de sanduíche. Embora muitas carteiras e Nó ofereçam soluções de proteção MEV (como piscinas de transações privadas ou Nó RPC privados), nem todos os usuários optam por essas rotas de transações privadas. Além do fato de os usuários não terem notado a configuração de proteção MEV ativada, por um lado, as transações privadas não aceleram o processo de empacotamento das operações dos usuários; por outro lado, devido ao aumento do volume de transações, as transações nas piscinas públicas são mais fáceis de serem descobertas por Validadores ou Construtores. Aumentar adequadamente as taxas de transação pode, na verdade, acelerar o processo de empacotamento das transações. Por exemplo, transferências de moedas estáveis comuns ou transferências de BNB geralmente não precisam de proteção adicional MEV e essas transações podem ser mais eficientes ao serem processadas nas piscinas públicas de transações.
Do ponto de vista da arquitetura técnica, o ecossistema MEV na BSC é semelhante ao modelo PBS na mainnet da Ethereum, onde a ordem das transações é criada pelo Builder e finalmente submetida ao Validator. Alguns Builders podem oferecer serviços de pool de transações privadas (Private Mempool), mas as transações na pool pública ainda podem ser descobertas e utilizadas por pesquisadores de MEV (Searcher) para construir pacotes de transações de ataque. Ao contrário do esquema de transações privadas na Solana, o pool de transações privadas na BSC não aumenta significativamente a prioridade ou velocidade de confirmação das transações dos usuários, mas sim fornece apenas uma função de proteção de privacidade nas transações.
Assim, a partir do nível da cadeia pública, para realmente resolver o problema do MEV malicioso, é necessário otimizar em duas direções ao mesmo tempo:
Como está o BSC a resolver o problema do MEV?
A longo prazo, a BSC está a tentar reduzir ainda mais o impacto negativo do MEV nos utilizadores através de atualizações técnicas na própria Blockchain e medidas de otimização de desempenho. No último roteiro, a BSC planeou reduzir o intervalo de Bloco para menos de 750 milissegundos, entrando oficialmente na era de Bloco Sub-segundo. Isto trará dois benefícios diretos:
Portanto, embora as atividades de MEV na BSC continuem a existir, sua escala essencialmente não é significativamente mais grave do que em outras cadeias. O direcionamento do desenvolvimento da cadeia BSC também é muito claro: ao encurtar o intervalo de bloco para 750ms, gradualmente entrando na era de sub-segundo, começando com o desempenho da cadeia em si e a experiência do usuário, para mitigar ainda mais o impacto negativo do problema do MEV nos usuários.
Para além de reduzir o tempo de bloco, o BSC também está a explorar ativamente a construção de piscinas de transações privadas mais abrangentes, como alcançar um equilíbrio entre os Searcher e Validator, com os utilizadores como principais, através de tecnologias como TEE.
Resumo
Em geral, o problema MEV não é exclusivo de uma Blockchain específica, mas sim um desafio de otimização de múltiplos objetivos que todas as blockchains precisam enfrentar. Atualmente, cada ecossistema adotou estratégias diferentes para buscar um equilíbrio entre os interesses de todas as partes:
Para os utilizadores comuns, independentemente da infraestrutura Blockchain utilizada, é recomendável ligar-se a uma pool de transações privada / Nó RPC Privado ao realizar transações relacionadas com AMM, a fim de reduzir o risco da exposição das transações em pools públicas e diminuir a probabilidade de sofrer ataques MEV.