Do ponto de vista da análise de dados de máquina, as estatísticas de abril revelam uma tendência estrutural preocupante: a concentração de perdas em dois incidentes (82% do volume total) não é uma casualidade, mas um sinal de "risco de cauda", bem conhecido pelos atuários do setor de seguros. Uma mesma topologia de prejuízo foi observada nas finanças tradicionais antes da crise de 2008, quando os riscos sistêmicos estavam justamente escondidos atrás de uma fachada de falhas pontuais, mas de escala colossal. É notável que os dados da CertiK indicam que: entre os 100 protocolos mais afetados, 80% nunca passaram por uma auditoria formal — e eles representaram 89,2% das perdas totais. Em outras palavras, o mercado continua pagando um preço alto por economizar na segurança.